Так уж случилось, что в этом году я, впервые в жизни встречал 9 мая за пределами Москвы. Было это в славном кавказском городе Ессентуки. Было очень любопытно посмотреть, как же проводятся празднования этого любимого мной праздника в регионах, да и проводятся ли вообще?


Читать далее

В этом году мне совершенно "несказанно повезло" и я угодил практически на все лето в приемную комиссию. Последний раз принимал я участие в сиих забавах 6 лет назад. Стояло лето 2006го, на экранах мелькали матчи ЧМ-2006, я писал диссертацию, делал первые шаг в СпортРепорте и сидел в приемной комиссии. Но тогда я был аспирантом и был лишь техническим подмастерьем, а теперь я типа ответственный за факультет. Хотя была б моя воля, то нафиг-нафиг эту ответственность.

В примке работаю уже с 20го июня, пока могу подвести краткие промежуточные итоги:

1. народу идет вал. может чуть меньше, чем в шесть лет назад, но в целом много. У нас на факультете уже под 360 заявлений на 75 бюджетных мест, а прием документов идет до 25 июля. С другой стороны из этих заявителей реально желающих учиться в данном ВУЗе в разы меньше. Очевиден большой процент тех, кто сдает документы "до кучи", чтобы заполнить лимит в 5 ВУЗов. Скажем подлинников аттестатов пока сдано довольно мало.

2. С ЕГЭ стало проще. Во-первых, меньше бюрократии и писанины. Во-вторых, пока сам процесс приема документов смотриться чище. Я не знаю, как будет потом, во время формирования приказов, но пока всей наносной шушеры, перешептываний по углам и нарезающих круги темных личностей пока особо не видно.

3. Целевики. Эта история меня не устает поражать. Пока у нас на факультете порядка десятка целевиков, и все как на подбор с низкими баллами. Зачем такие будущие работники государственным организациям не мог в толк взять. Понятно, чтокоррупция, понятно, что все на уровне вась-вась, но все равно смотрится дико.

Я долгое время молчал про скандалы, связанные с церковью, во-первых, потому что не считал их настолько принципиальными, во-вторых, я далек от церкви: на богослужения не хожу, более того являюсь некрещенным человеком, и церковь во многом воспринимаю, как институт социальный и смотрю на него со стороны политики, общества и историко-социального фактора.

Многое в РПЦ мне не нравится. Но при всем при том, я вполне осознаю, что церковь может вполне выступать и очень долгое время выступала в качестве идеологического фактора в империи, по крайней мере, когда другого нет. И фактор этот весьма мощный. Формула «Православие. Самодержавие. Народность» не самая плохая, в конце концов.

При всем при этом церковь, имхо, не должна полностью сливаться с отделом агитации и пропаганды и оправдывать все действия власти, иначе при какой заварухе священников начнут вешать на столбах, как уже было.

Сейчас РПЦ надо срочно менять пиарщиков. Или нанимать, если у них нет, чтобы создавать благоприятный образ церкви в обществе. Пока же все идет наперекосяк. Сначала иерерхи церкви допускают оскорбительные заявления про ВОВ и тому подобное, и партиарх их не наказывает, затем Пусси Райот, теперь вот этот скандал с квартирой.

С Пусси Райот все просто, имхо. Девки совершили совершенно непозволительную выходку, но это совершенно не значит, что их надо сажать. Это никакая не политическая акция, это чистой воды хулиганство и вандализм. С моей точки зрения, их конечно, надо наказать, наказать примерно, но не тюрьмой, а скажем общественными работами. Причем не территорию вокруг ХХС подметать, как некоторые советовали, а, скажем, послать их ухаживать за больными в последней стадии рака. Может быть, тогда бы мозги встали на место.

Что касается истории с квартирой, то я честно прочитал судебные документы, и они оставили у меня весьма неприятное ощущене, выражаемое поговоркой «Чума на оба ваших дома».
С одной стороны, Шевченко. Защита ответчика упирает на то, что он врач, до сих пор практикующий, да еще и священник теперь. Но тогда мне становится непонятно, каким вдруг образом бывший министр, а потом просто врач сумел купить себе квартиру в Доме на набережной, да еще и дочери потом купил. Вполне допускаю, что он честно заработал, но пока я этого не знаю, меня гложат смутные сомнения. Кроме того, очевидно, что делали они ремонт соврешенно в новом русском стиле: по-хамски, не думая об окружающих, технических нормах и прочее. И вполне допускаю, что толстый слой пыли в квартире патриарха действительно возник.

И тут мы переходим ко второй стороне конфликта. Во-первых, оставляет осадок сам факт наличия у него этой квартиры. Во-вторых, выставленные суммы – это абсолютный запредел какой-то. Если был нанесен ущерб, то идти в суд надо, но выкатывать 7 лямов за ремонт, делать анализ на наночастицы, требовать аренды аналогичной квартиры – это мелочное жлобство. А уж для патриарха, который с самого своего восшествия на престол все время обличает то, что люди забыли духовные ценности, сосредоточившись на материальных – это просто неприлично.

Как-то спонтанно попали вчера на Артиста. Замечательный фильм. И то, что он черно-белый и немой придает ему какую-то неизъяснимую прелесть. Причем все же он снят в современном виде, а не полностью кукольном, как аутентичные немые фильмы. Артист смотрится на одном дыхании и очень добрый. Прекрасная игра актеров, даже в незамысловатом сюжете. просто здорово. Второй год подрд победитель Оскаров себя оправдывает, что хорошо, а что появлялось ощущение, что премия окончательно скатилась в политику.

Все плачевно. Чисто тренерская победа. Коусейро переиграл Слуцкого дважды: во-первых, когда насытил середину и обеспечил плацдарм для голов. Во-вторых, когда команда перестроилась, ушла во второй номер и вполне четко и заслуженно победила. ЦСКА не показали ничего, кроме способности держать мяч в середине, когда его никто не отбирает. В атаке получалось мало что, в связи с чем появилась весьма неприятная мысль: а ведь атаку-то усиливать некем. Да есть Секу, Хонда. Когда обаздоровы, то вряд ли будем играть в три форварда, но когда Нецид, Муса, Думбия на поле, то все. На острие в усиление выпускать просто некого. Печалька, как говорят в определенных кругах. В итоге вместо того, чтобы оторваться от третьего места, обострили борьбу за второе. Концовка первого круга и второй скучным не будет, хотя Питер своего уже не упустит, имхо

Вот глядя на всякие юбилейные мероприятия и особенно не всякие юбилейные медийные проекты, посвященные 1812 году (в том числе, например, эховские ежедневные хроники), не покидает меня довольно грустная мысль. Через совсем немного времени (всего пять лет) придет к нам 100летие революции и Гражданской войны. и вот есть у меня ощущение, что освещаться эта дата будет гораздо хуже. Во-первых, потому что тема слишком неоднозначная и вызывающая жесткие споры в массах. Во-вторых, гораздо более сложная в освещении.

А как было бы круто, если кто-то сделал такой проект по Гражданке, в котором бы было
а) ежедневная хроника по всем фронтам
б) карты
в) про бои (хотя бы самые крупные) свидетельства, донесения и оценка с обеих сторон
г) мнения экспертов историков. А учитывая, что историки у нас часто ангажированы, то желательно бы 2-3 экспертных мнения на одно событие
д) подробные портреты и биографии командиров обеих сторон
е) боевой путь белых и красных частей

Мог бы быть отличный проект, хотя и безумно трудо- и ресурсозатратный. Только вот ведь никто ж не сделает...

Между книгами о Гражданской войне в России на Восточном фронте вклинилась небольшая повесть Стейнбека «Путешествие с Чарли в поисках Америки». Я очень давно хотел ее прочитать, но все никак не удавалось. А три месяца назад мне ее подарили на новый год.

Уже немолодой писатель едет по стране и пытается оценить все те, изменения, которые произошли в ее просторах, маленьких городках и конечно, ее людях.

Читается книга, конечно, прекрасно. Очень много мыслей, созвучных моим мысям и чувствам, я оттуда извлек. Но при этом, а также при всей моей любви к Стейнбеку «Путешествие с Чарли…» оставило у меня чуть меньше удовольствия, чем остальные его произведения. Книгу я закончил пару дней назад и все это время думал, почему так. И в итоге пришел к выводу, что, наверное, дело не столько в Стейнбеке, сколько во мне. Мне кажется, что для того, чтобы в полной мере оценить эту книгу, надо очеень четко представлять себе Соединенные Штаты - раз, социальную, политическую и экономическую обстановку в описываемое время – два, и тогда книга предстанет в совершенно другом свете.

Может я когда-нибудь ее перечитаю, а пока остается лишь завидовать автору, совершившему такое путешествие. 

Я весьма лояльно отношусь к словам из других языков, употребляемых в поседневной речи. Но когда это становится перебором, то прямо караул. В частности, меня совершенно убивает новомодная тенденция со словом лук. Как вам мой ноыый лук? У тебя отличный лук сегодня! Тьфу, ты мерзость какая...

Действительно есть варианты, когда без иностранных слов не обойтись, но зачем все доводить до идиотизма?

Сложилось у меня стойкое ощущение, что если бы нашим соперником был не Спартак, то команда бы не раскочегарилась. Просто не собралась бы. Но поиграв минут 20 вторым номером и видя, что красно-белые давят и прибирают игру к рукам, ЦСКА собрались и в итоге выиграли.

Правда, по-хорошему, должны были громить Спартак, но в итоге хорошо, что избавились от валидольной концовки. Немного тревожно было, но до реальных моментов

У ЦСКА ощутимо провисали фланги. Все атаки первого тайма только через центр за очень редким исключением. Собственно как только провели нормальную атаку флангом, так сразу забили второй гол. И на этом остановились.

В центре тоже непросто: мне нравится Вернблум, но с его темпами получения карточек понятно, что часть матчей придется играть без него. А замена в центре выглядит явно хуже. Ну и альтернативы Думбие впереди тоже нет, хотя его действия в двух последних матчах приводил к появлению седых волос, конечно.

Во времена моего детства и юности я относился к чаю совершенно спокойно и можно даже сказать прохладно. Пил в основном то, что в семье пили, в основном черный чай довольно невысокого качества. Причем довольно четко помню, как пару раз меня угощали зеленым чаем (советского производства), а я плевался и говорил, что это редкостная гадость.

Все изменилось лет 13 назад, когда я прочитал "Бродяги Дхармы" Керуака. Они там с таким наслаждением пили зеленый чай на горных вершинах, что отчаянно захотелось попробовать самому. И практически одновременно мне где-то попалась статья о том, как надо правильно заваривать зеленый чай. Судьба, да (никакого интернета у меня тогда, разумеется, не было). И я стал его пить и со временем так втянулся, что преставить свою жизнь без чая теперь уже не могу совершенно.

Причем без всякого. Мне нравится любой чай, единственное условие, чтобы он был качественным. К качественным чаям я присрастился не очень давно, когда открыл для себя Всемирный фестиваль чая и кофе (посты об этом можно посмотреть, например, здесь и здесь). И теперь в итоге, я люблю всякий ай и пью его литрами каждый день, особенно, когда большую часть дня дома.

Конечно, есть безусловные фавориты, как, например, Лапсанг Сушонг или я абсолютно влюблен в улуны, по крайней мере те, которые пил. Перед новым годом недалеко от работы нашел магазинчик чая, в котором теперь закупаюсь. последняя закупка состоялась на прошлой неделе, и вот теперь пишу этот пост, проникнувшись восторгом от Те Гуаниня...

На злобу дня и просто под настроение

Всех читательниц моей скромной жежешечки поздравляю с 8 марта. Оставайтесь всегда очаровательными, обворожительными, нежными и любимыми, ради которых хочется идти на безумства, совершать достижения и бросать к вашим ногам все сокровища мира.

Еду сегодня в автобусе на дачу. Впереди сидят два мужика эдакого рабочего вида лет по 50. Разговаривают про выборы:

- Ходил на выборы? За кого голосовал?
- За Путина, конечно, там больше не за кого.
- И я за Путина, а мои дети за Прохорова проголосовали.

К беседующим оборачивается женщина и с несгибаемой уверенностью в голосе говорит:

- Он даже не женат, как он может хоть что-то рассуждать о жизни в стране.

В выборах 96го я не участвовал по причине малолетства. В 2000м на волне войны в Чечне, исправления позорного Хасавюрта, физического чувства унижения и боли при атаке на Дагестан, на фона работавшего с документами Ельцина ВВП был, конечно, безальтернативен.

В 2004ом в соперниках у него были сплошь клоуны, поэтому я опять голосовал за него, да и то, что он делал первый срок вполне меня устраивало.

В 2008ом я на выборы не ходил, валялся около месяца с сумасшедшей ангиной, было не до выборов. Выходит, что ДАМа я не выбирал, да и с постом он не справился.

Послезавтра опять выборы президента России и получается, что на всех президентских выборах я голосую за одного и того же человека. У меня к Путину куча вопросов и претензий. И то, что он так и не сформулирвоал идею и стратегию развития страны, вокруг которой бы сплотилось общество. И то, что он затянул с преобразованиями. И коррупция меня выбешивает до зубовного скрежета.

Но в это воскресенье я проголосую за ВВП. Потому что, если бы выборы проходили в спокойной обстановке, тогда бы еще имело место какое-то рассуждение, а теперь нет. Болотные сделали свое дело: они мобилизовали путинский электорат. Моя мама и бабушка, которые, скажем, в декабре не голосовали за ЕдРо сейчас собираются отдать голоса ВВП именно из-за буйства болотных.

Я представляю себе, чего ждать от ВВП. Я понимаю, что не внося изменения в систему, она долго не простоит, но точно также понимаю, что он не глупей меня и тоже это понимает. Более того, я не верю болотным. Я отказываю толпе в возможности создать какой-то конструктив. Мне не по душе персонализация коррупции: от того, что скинут ВВП и посадят Тимченко с Ротенбергом ко мне не перестанут ходить коллеги с других кафедр и студенты не перестанут предлагать мне деньги, а такие проявления коррупции меня волнуют гораздо больше, т.к. приходится с ними сталкиваться чаще, чем с экспортом нефти.

И еще одно, но для меня весьма важное. ВВП единственный из кандидатов, как системных, так и болотных, который хотя бы декларирует желание воссоздать империю, другие даже не обещают этого. Более того, я абсолютно уверен, что как только власть окажется у них в руках, страна разлетится к черту.

А значит вывод один третий срок и никак иначе.

Вот надо мной часто смеются, когда я постоянно провожу параллели между 17ым годом и 12ым, но они настолько лежат на поверхности, что просто кричат: "Посмотри на нас, заметь нас" и т.п. Скажем со вчерашнего дня постоянно вспоминаю, как в революционно-февральском Петрограде бродили слухи, что реакционеры вот-вот двинут на город Дикую дивизию, а там кавказцы, туркмены, мусульмане, для них тут все неверные, вырежут всех, кого скажут и утопят революцию в крови. Весьма злободневные слухи, не правда ли?

Сегодняшний день богат на обсуждаемые тексты, причем в уважаемых изданиях. Навальный в Ведомостях предлагает собственную экономическую программу, а KermlinRussia в Форбсе считает, что государство, внезапно, живет не на природные богатства, а на наши налоги, которые крадет. Читаешь и даешься диву, тем более, что они вполне себе по дополняют одна другую.

Статья Навального великолепно демонстрирует одну простую и вроде понятную всем вещь: интернет и оффлайн часто далеко не одно и тоже. Это в жж может прокотить свести всю аргументацию к запоминающемуся мему «Не врать и не воровать». В экономической статье, тем более в газете это никак не прокатывает. Борьба с коррупцией это прекрасно, меня самого развитие коррупции доводит до белого каления и желания немедленно приступить к расстрелам. Но при этом Навальный не говорит главного: во имя чего следует бороться с коррупцией? Т.е. вот зачем? Борьба ради борьбы не вариант, потому что неинтересно и безрезультатно, борцов будет мало, а как им надоест, все вернется на круги своя и даже еще в большем масштабе.

Борьба с коррупцией – это не цель, средство, не более того. Цели же автор новой экономической программы не показывает. Зачем тогда бороться? Чтобы жить в достойной стране? А что такое достойная страна? Боюсь, что мы с Навальным понимаем это совершенно по-разному. Отсюда вытекает сразу следующее: кто будет бороться? Пока это модно и прикольно вполне могут быть какие-то результаты, залайканные и заретвиченные. Но волна сойдет и борцы-революционеры разбегутся, потому что цели нет, борешься-борешься, а то там, то тут коррупция опять вылезает.

И тут мы плавно переходим к Перзиденту Роисси. Там тоже есть про коррупцию. В качестве личного с ней столкновения автор рассказывает грустную историю, как мог поучаствовать в конкурсе, где цена была завышена в 12 раз, да не сложилось. Предложили 7%, а он хотел 15%. Заметьте, когда он увидел коррупционную схему, он не отказался в ней участвовать, потому что она коррупционная, не сообщил куда-нибудь о таком конкурсе, нет, он просто не договорился о цене. И теперь обвиняет в коррупции Путина. Не говоря уж о том, что остальные приводимые им калькуляторные цифры тоже бьются с трудом.

Оппозиция, такая оппозиция, да…

При просмотре эпической битвы Прохоров против Жириновского поймал ебя на паре мыслей. Первое - МДП явно учится, и это хорошо. То, каким деревянным болваном он выглядел в своих первых публичных выступлениях, и то, как держится сейчас, есть две огромные разницы. При этом, это второе, он совершенно не убедителен в своих постах в жж, высказываясь по всем вопросам. Зачастую пишет такую ахинею (типа вчерашней про землю), что прямо диву даешься, что человек, столько лет проработавший в бизнесе, не мог себе набрать нормальных спичрайтеров. Одно это должно отталкивать от него избирателей, но на фоне Жириновского, Зюганова и Миронова, он смотрится королем, конечно

Граждане-либералы второй день шпыняют речь ВВП уважаемого за то, что он использовал не только лермонтовское "Бородино", но и отсылы к Сталину в фразы "Победа будет за нами". И ладно, когда это пишут блоггеры, но вот вылезает в ОМ Сванидзе и говорит тоже самое, что Путин цитирует Сталина. получается, что постоянный участник всех тв-исторических передач не в курсе, что это фраза из выступления Молотова. Черт возьми, выучите сначала матчасть, а потом уже учите окружающих жизни, что ли...

День 23 февраля был закончен в кинотеатре просмотром кинофильмы «Август восьмого». Довольно милый фильм. Но фонтан, конечно, но никакого негатива при просмотре не вызывает. Добротно сделанный военный фильм, которых Голливуд делает десятками. Хорошие эффекты, динамичный сюжет, неплохая игра актеров, правда не всех^ Максим Матвеев излишне выпендривается, пытаясь изображать из себя все повидавшего вояку, героиня Ивановой периодически вызывает раздражение, особенно вначале, постоянно демонстрируемой недалекостью.

Местами наврали с хронологией событий, совсем не показали осетинское ополчение, натянуто смотрелись сцены совещания у президента. Ну и в погоне за красивым экшеном создатели фильма под конец совсем потеряли голову: зрелище грузинской армии, видимо всей до последнего бойца, собранной в районе приграничного села посередине поля (видимо для того, чтобы авиации было проще работать), весьма и весьма доставляет. И погоня на джипе затянута, но при этом фильм смотрится весьма мило и приятные оставляет ощущения. В зале даже апплодировали после его окончания. Пересматривать вряд ли потянет, а один раз посмотреть самое то.

Всех френдов и посетителей журнала, которые служили или служат, с Днем российской армии и Военно-морского флота. Иных союзников у России, как известно нет.

Начало еврокубков в этом году для наших - это череда комбеков. Самый запоминающийся и приятный случился вчера, конечно. Причем мне было очень удивительно смотреть матч. Да, Реал его контролировал и мог забить еще 3 штуки в 100%ных моментах, но ЦСКА ведь играли здорово. Весь матч в обороне и последние минут 20 в атаке. Играли бы не с Реалом, а с любой другой командой (кроме Барселоны), то такой бы игрой армейцев восхищались бы после матча на каждом углу. И гол вышел кстати, совсем не дураком. Честно заработали, и так пытались и эдак, не получалось, а со стандарта получилось. Можно ли сказать, что повезло? Можно. но повезло, не в голе, а в том, что Реал не забил больше одного, а на гол честно наработали. Шансы на следующий круг, по-прежнему, минимальны, но за то, что ЦСКА подарили нам не только невероятные эмоции вчера, но и интересный матч в марте, большой им респект и спасибо.

Маразм крепчает. Вчера во время белого кольца участники активно называли себя белогвардейцами. Вечером Варфоломеев, получив порцию ругани в твиттере во время акции, делает пост с опросом о том, следует ли себя так называть. Вначале результаты болтались возле 50/50, как только явно наметился тренд в сторону негативного отношения к такому самоназванию, опрос был тут же запилен с объяснением, что он сломался. Зато возник новый опрос: какое название лучше белогвардейцы или декабристы? На текущий момент декабристы побеждают со значительным перевесом. Так что давнишний пост Тарлита, про который уже вспоминали приобретает все большую актуальность. Следуя этой логике, 5-6 мая следует ждать движуха в картечью, ага

Как-то неожиданно первые полтора месяца нового года принесли два новых «битловских» альбома: рингостарровский «Ringo 2012» и маккартневский «Kisses on the Bottom». Прямо бальзам на душу.

Ringo 2012 – крепкий, добротный ринговский альбом. Вполне в стиле Ринго, милые песенки, весьма ровные, приятно слушающиеся. Не шедевр, но на фоне современной музыки, особенно отечественной весьма и весьма.

А вот Kisses on the Bottom – альбом очень неожиданный. Сначала слушается, как откровение, а потом начинаешь думать: как это сэр Пол раньше не записал подобной пластинки. Смесь мягкого белого джаза с американской эстрадой 50-60-тых дала такой отличный результат, что слушаю уже 3ий день почти нон-стоп. Просто роскошная музыка, под которую хочется неспешно гулять, думать или ужинать зимним вечером в полутьме с близкими людьми и бокалом хорошего вкусного виски. Вобщем Kisses on the Bottom к прослушиванию категорически рекомендуется.

Вот смотрю на всю ту оголтело-истеричную компанию, которую разводят либералы по поводу президентских выборов и складывается четкое ощущение, что дальше марта жизни нет. Либо они прорвутся к власти, либо их просто больше не будет и жизнь кончится. Лишний раз задуматься о том, знают ли они, чего хотят. Причем даже поклонники болотных уже это признают. На днях общался с друзьями, горячо поддерживающие болотную публику, ходящие на митинги и т.п., которые в разговоре прямо признали, что никаких внятных требований нет. Позиция: "За все хорошее против всего плохого"

Кроме стены и военно-исторических мест главными достопримечательностями Смоленска являются храмы. Их там действительно много на сравнительно небольшую площадь города.

Мы начали осмотр с собора Спаса Преображения Аврамиевского мужского монастыря. Монастырь назван так в честь Авраамия Смоленского. Собственно монастыря, который основан между 2010 и 2019 годах, как единого комплекса нету, есть отдельно стоящие постройки, из которых в настроящее время лучше всего сохранился упомянутый собор, возведенный в конце 1760-ых годов и дом настоятеля 1770-ых годов.

Читать далее

Мария Сергеева написала очень хороший текст. Просто отличный, категорически рекомендуемый к прочтению. Мало того, что он просто хорош, как текст, так еще и почти полностью выражает мои чувства и ощущения.

Я лишь не соглашусь с двумя моментами. Первый несогласие – эстетическое. Я может излишне самонадеяно, но считаю себя человеком, обладающим небольшим интеллектом, но не вижу совершенно ничего зазорного в посещении митинга на Поклонке. Да и от высказывания про не понимающих работников ЖКХ за версту веет снобизмом, которым проникнуты оппозиционные посты про быдлодром и путинг анчоусов. Да и слышать Проханова, Кургиняна и Леонтьева ничуть не менее зазорно, чем Навального, Чирикову и Парфенова.

Второй момент про невозможность сплочение вокруг ВВП. Дело вовсе не в том, что он не дает возможности. Он не дает платформу сплочения, вот в чем главная беда. Уже неоднократно писал в жежешечке, что именно определение главной идеи, главных смыслов существования страны и общества сейчас основополагающие вопросы на повестке дня. Понятно, что эта повестка не могли быть основными в первые два срока ВВП уважемого, там было не для этого. Но уже начиная с воцарения ДАМа эти вопросы первоочередные и главные. Решения всего остального: экономики, политической системы, социалки и т.п. уже прикладываются. Именно без этих главных смыслов репрессии станут рассадником коррупции, а с ними могут стать эффективным инструментом.

За свой срок ДАМ дать нам смыслы не смог, разменявшись на гаджеты. Надежды на то, что ВВП сумеет дать их во время третьего срока, лично у меня почти нет, хотя в его понедельничных статьях можно отыскать весьма здравые смыслы. Но штука ведь в том, что и болотные предложить никаких смыслов не в состоянии. Ведомые подлецами, мерзавцами и демагогами они в большинстве своем представляют довольно успешных людей, до сей поры весьма мало интересовавшихся политикой, но сталкивающихся на каждом шагу в процессе жизни и работы с коррупцией, бюрократией, чиновниками и т.п., Почему вдрыг они решили, что во всех этих действиях на местах виноват лично ВВП и как только его уберут, то наступит прерасная жизнь. При этом по недомыслию ли, глупости ли, нежеланию взглянуть чуть дальше марта месяца ли они совершенно не представляют, к чему ведут страну. Хотя среди них есть вполне приличные люди, у меня вон туда личные друзья ходили, к которым и прекрасно и тепло отношусь.

Что же остается делать вот всем нам, которым не дают идеи для сплочения и которые понимают, к чему ведет Болотная. Остается только ждать, надеясь что ВВП удержит страну, справившись с болотными всплесками, и что он ли, следующий преемник ли срочно возьмутся за выработку тех самых главных смыслов, привлекая тех самых честных людей, готовых работать на государство и для государства, о которых опять же поминалось во вчерашней коммерсантовской статье.

Появилось видео с концерта The Cavern Beatles в ММДМ





За на воду спасибо yreane Справедливости ради стоит сказать, что первоначальные кадры с исполнением песни явно не из Москвы. Во-первых, в зале ММДМ не было и не может быть такого танцующего партера. Во-вторых, там не было так темно. В тетьих, сзади нет органа. Но все равно видео хорошее, как и сам концерт был отличный.

В субботу был просмотрен спилберговский «Боевой конь». Сам фильм смотрится очень хорошо, отличные съемки, олноправная игра лошадей наравне с людьми, и т.д. При этом фильм, на мой взгляд, излишне пацифичен. Понятно, когда современный режисер показывает ужасы войны и пытается провозгласить, что мир лучше войны – это хорошо и понятно. Но когда в число положительных героев фильма вдруг попадают дезертиры – это уже, извините, перебор.

Теперь о косяках. Я мало, что понима в ПМВ на Западном фронте, но мне резанули глаз следующие моменты. Первое: вот совсем не понял идеи размещения палаточного лагеря пехотной дивизии под дулами своих же пулеметов. Я уж не говорю про то, что пулеметы бы покосили большинство своих. Ну и война как-то подозрительно быстро кончилась после битвы на Сомме. Два года, промелькнули, как один день, угу.

Фильм смотрит стоит, но с известными оговорками.

В конце января вышел новый журнал – «Дилетант», а месяцем раньше появился одноименый сайт. Делает его эховская команда и позиционирует, как научно-популярный истоический журнал.

Исторических журналов у нас действительно очень мало, т.е. есть большие научные жунралы, но т.к. печатаются там ученые, исследующие довольно узкие проблемы в своих статьях, то, скажем, я с интересом могу читать оттуда статьи про ГВ и 1812 год, потому что представляю контекст и окружение того, что исследуется. Про другие эпохи я знаю, в десятки раз хуже, поэтому и читать статьи в научных журналах про них могу с трудом.

Другой пласт – это совсем узкоспециализированные журналы типа «Цейхгауза». Я не фанат униформологии, поэтому опять же с интересом прочитаю про форму и награды белой и красной армий, русской и французской, а про другие времена хотелось бы сначал общее представление получить.

Поэтому появлению журнала я обрадовался: будет что почитать. Правда немного смущало, что Венедиктов в своих выступлениях на Эхе официально называл журнал попсовым, для семейного чтения. Но первый номер я купил и за три часа поездки в поездах прочитал.

Первый номер разочаровал. С одной стороны, я много слушаю ЭМ и представляю направленность ее сотрудников, с другой – у них в эфире бывает и Проханов, и Кургинян пока не разругался с Альбац, и Шевченко и т.д. Надеялся, что здесь будет также, тем более, что главный редактор Дымарский во вступительной статье пишет, что своей задачей считает предоставление различных точек зрения ученых в доступной для ширнармасс форме. Главная тема 1го номера – опричнина от Грозного до Путина. Статей про опричнину в номере действительно много, но полемики никакой: Грозный – злодей, Сталин – злодей, жертв миллионы и миллионы, исковерканные души народа. Все. Я сейчас не говорю, что названные деятели плохие или хорошие. Разные точки зрения, обещанные где? Это первое.

Второе: я понимаю, что журнал изначально был задуман, как попсовый. Но имхо, с попсой получился перебор. Во-первых, при всей неоднозначности трактовок, представляемых на страницах журнала, ни в одной статье нет списка источников. При этом большую площадь занимают иллюстрации, которые просто для иллюстраций, т.е. они даже без подписей, поэтому никакой смысловой нагрузки не несут. Я даже про список источников писал Венедиктову в твиттер, на что он мне ответил, что это личное дело авторов. Имхо, лучше было бы сделать это редакционной политикой, именно потому, что журнал для самых широких слоев. Надо людей приучать к тому, что все утверждения должны быть подтверждены ссылками на источники, иначе это пустые слова.

Ну и от попсовыми авторами тоже не следует злоупотреблять. Как бы вы думали, кто сделал в первый номер статью про сталинских опричников? Правильно, Леонид Млечни. Осталось только заказать Латыниной статью про конец Геббельса, евпочя.

Второй номер куплю, а вот дальше уже посмотрю.

Вот теперь точно можно сказать: они сволочи. Я еще скрипнул зубами но смолчал, когда Акунин назвал участников автопробега в воскресенье белогвардейцами. Но после того, что сделал сегодня Кашин:





можно точно сказать, что вот эти "рассерженные горожане", считающие себя солью и мозгом страны - мрази. По крайней мере, их лидеры точно. Уравнивать себя, рафинированную офисно-московскую публику с людьми, шедшими на пулеметы и танки (хоть в 18ом на Кубани, хоть в 41ом под Москвой), - это форменное скотство.