Бондарчук очень сильно поднял планку в своё время. Для того, чтобы снять равноценное, в кинематографе необходим прорыв. А его нет. И похоже что уже не будет, так как российское кино сейчас жадно изучает голливудские трафареты. Хотя Голливуд, всегда учился у Европы.
Вообще, в мире существовало 4 центра культуры. Российское, итальянское, французское и английское.(говоря английское, я имею ввиду англоязычное). Каждый из этих центров имел своё визуальное и вербальное искусство. Так вот в визуальном сейчас идет уже деление не по языковым признакам, а по Голливуд-Неголливуд. И это закономерно, как мне кажется. Глобализация шагает по планете.
Интересно, а вербальной части искусства тоже коснутся эти процессы? :)

Что же касается реакции наших метров, снявшихся когда-то в этом фильме вот занятная ссылочка http://news.mail.ru/culture/1478403/

эриксон, да с голливудом тут связи я не вижу... Эдакая европейская облегчённая киношка. Но ляпы в сценарии (особенно умилил танец Наташи и Андрея под Хачатуряна, который родился где-то в 2003)и странный выбор актёров меня особенно раздражает. Дворянское собрание вообще более подходит для экранизации Шолом-Алейхема.Понравился только МакДауэл и актриса игравшая Марию Болконскую. И на протяжении всего фильма меня не оставляло впечатление, что сейчас кто-то достанет бутылку колы и закусит гамбургером.
Что же касается "вербальной части искусства", то там эти процессы её уже давно коснулись...

эриксон, планка-планкой, но похоже авторы фильма так до конца и не поняли, о чем, собственно, Лев Толстой писал. Согласно авторам, видимо мелодрамму для домохозяек.
Bapheus_mete, насчёт Шолом-Алейхема верно подмечено... Особенно комично выглядит Курагин- старший...