32 просмотров

Выпускной фильм 11 "Б", созданный на основе действительных событий,произошедших с автором (MrRevelate). На личном опыте Влада Писателева (персонаж вымышлен) показаны некоторые явные недоразумения экзамена. "Премьера" состоялась в Актовом зале МОУ СОШ № 6. При просмотре ролика, по некоторым неподтверждённым сведениям, присутствовали сотрудники Рособрнадзора, выказавшие неоднозначную реакцию на увиденное. В основном - смех, ибо сыгранное в видеосценке - спародированная печальная реалия ЕГЭ. © Июнь 2009   Полная версия (10 минут) с добавленной сценой "Послеапеляционный кошмар Влада Писателева": www.youtube.com/watch

Интересный спор двух людей. (исходный текст отредактирован, из него убраны такие мерзости как грамматические ошибки и скобочки).

KK: Александр, и кто у нас тут "я совсем не пью"?

NN: Hу это было только тогда. Тем более не "не совсем" ,а "практически,только на праздники".

KK: "практически,только на праздники"
1) Только на праздники - оправдание.
2) Оправдание - признание вины.

NN: Это попытка меня морально раздавить или мне кажется?

KK: Это попытка поиска истины.

NN: Истина - я пью, когда мне этого хочется и есть повод, с которым я согласен!

KK:
Значит у тебя нет внутренней "Конституции", твёрдых убеждений и установок, если ты лёгким усилием безволия можешь их превзойти? Этакое универсальное оправдание, которое я слышу от всех. Получается, мы ставим наши желания выше собственных принципов, выше ИСТИННОЙ морали. Быть верным самому себе - это только половина дела. Надо также быть неизменным в своих базовых убеждениях, не колебать фундамент своей личности потаканием аморальным желаниям. А то выходит, как говорила Н.П - двуликий Янус, который сегодня говорил "так", а завтра с утра по настроению перечит вчерашним обещаниям и говорит "сяк". Над этим стоит поразмыслить и также подумать, что важнее - личная идеология (вот она, вожделенная свобода творчества и независимость) или общественная культура, с её традициями (напр. твой случай - пить по праздникам), обычаями (раздражающими чмоки, чмоки, =***), которые навязывают какое-то стереотипное поведение для всех. Отрекаясь от массовой культуры, ты не ставишь себя выше общества и не становишься отшельником, хотя в каком-то плане действительно выходит так, потому что мало среди нас людей, способных сказать "вопреки" и такая "дерзость", на взгляд приверженцев масс, недопустима; твоё движение становится параллельным и приобретается удивительный дар судить общество независимым экспертом, чуждым субъективности.
Спасибо за внимание. Предупреждаю возможные комментарии - ни одной "лишней" личности здесь упомянуто не было.


NN написал:

ну во-первых -- я не отступаюсь от своих принципов, убеждений и установок.они есть и я сомневаюсь что кто-либо станет говорить обратное.
во-вторых -- вы пытаетесь, сударь придраться к словам, иезуитски их перевернув или привратно расценив их.
для прекращения дискуссий:
"Я пью только тогда, когда считаю это нужным и приемлемым для себя"
именно так и надо расценивать ситуацию.
в-третьих, вопрос чистого любопытства- кто такие "лишние" личности??


KK написал:

Спор не может быть окончен до "рождения" истины.
"я не отступаюсь от своих принципов"
1. Сказано до Выпускного (точно, отчётливо слышал): "Я не пью".
На Выпускном при виде бутылки: "Уиии! Разливай".
И что это за взаимоисключающие убеждения и неопровержимые принципы? Либо не стоило говорить "Я не пью" изначально, либо надо было подтвердить эти слова поступками. Не может быть такого утверждения - сегодня я позволяю т.к повод есть, а завтра нельзя, если ты УЖЕ сказал "Я НЕ ПЬЮ", т.к это называется лавирование. После такого я смею говорить, что в этом плане у тебя нечёткое представление о деле, но ни в коем случае я не умаляю других твоих достоинств и не сомневаюсь в остальных установках.
2. "вы пытаетесь, сударь придраться к словам, иезуитски их перевернув или привратно расценив их."
Я не придираюсь, а извлекаю тезисы для дальнейшего опровержения. Придираться я могу так: у тебя много стилистических ошибок (где заглавные буквы, почему после точки не стоит пробел, почему обращение не выделено запятыми), но я даже не упомянул в сообщении предыдущем этого.
3. Лишние личности - это те, которые просмотрев сей спор найдут ситуацию схожей со своей и не устоят от возможности участия в нём.

Подвожу итог:
Если говоришь "Я не пью", то не нужно говорить после акта принятия алкоголя "Я пью только тогда, когда считаю это нужным и приемлемым для себя". Просто опровергни первое утверждение своё и признай второе. Тогда все останутся довольны. И слова "Я пью", кстати относительны. Не нужно их расценивать как "Я алкоголик".

NN: Я не пью обычно!! А вот перед выпускным я заранее говорил что буду пить!!!

KK:
"я не пью обычно!!" равняется "я пью иногда" и не равняется "я не пью".
Суть этого разговора как раз в этом,т.к это диаметрально противоположные слова.

Кстати, как минимум, трое слышали, что ты говорил обратное.

Итог: владелец фотоальбома, увидев срач в комментариях, воспылал праведным гневом и пресек дальнейшие препирания. [B]