В обзоре британских газет:

• Нажать Чем грозит Британии сокращение оборонного бюджета
• Нажать Би-би-си выбирает меньшее зло
• Нажать Николя Саркози: верная стратегия при ошибочной тактике
• Нажать Есть ли жизнь в йогурте?

В поиске утраченной стратегии 

Значительные бюджетные сокращения в армии, авиации и на флоте, предложенные руководством страны, обсуждает сегодня в редакционной статье Guardian. Признавая, что такие сокращения неизбежны, газета тем не менее задается вопросом, не позабыли ли власти о приоритетах обороны.

В качестве примера приводится судьба авианосца Ark Royal и базировавшихся на нем самолетов вертикального взлета Harrier, которые уходят на досрочную пенсию.

Им на смену должны прийти два "монстра" водоизмещением по 65 тыс. тонн каждый, однако на первом еще целых три года после ввода в строй вообще не будет самолетов, а второй придется переоборудовать под французские и американские истребители. И это при том, что авианосцы будут обходиться в миллиард фунтов (1,6 млрд долларов) в год, а в случае реального конфликта с тем же Китаем будут, по мнению специалистов, быстро пущены на дно.  

Иначе, как желанием прошлого правительства сохранить 10 тыс. рабочих мест в военной промышленности, необходимость такого военного заказа газета бъяснить не может.

Таким образом, по мнению Guardian, вместо того, чтобы строить оборону в соответствие с реальными нуждами, "Британия продолжает притворяться, что способна решать весь спектр военных задач".

При этом, пишет газета, если бы оборонная стратегия Британии подразумевала использование ресурсов страны в качеств довеска к американской военной машине, то США были бы в первую очередь заинтересованы в британских спецназовцах, танкерах-заправщиках и тяжелых транспортных самолетах, и уж никак не в авианосцах.

У Европы, в случае интеграции Британии с французской армией, были бы совсем иные требования. Однако то, что остается от армии сейчас, не соответствует ни европейским, ни американским, ни даже собственным британским оборонным нуждам, считает газета.

На этом фоне даже несколько удивительно, что не все решения Дэвида Кэмерона вызвали негативную реакцию среди военных. Так, предложение о сокращении ядерного оружия страны на 25% было встречено с одобрением.

Британский премьер также нашел в себе мужество признать, что страна в обозримом будущем не сможет позволить себе экспедиционный корпус более чем в 30 тыс. человек, то есть Британии будут уже не по силам операции типа иракской войны, в которой, по крайней мере на начальном этапе, было задействовано на треть больше войск.

Впрочем, как замечает Guardian, это лишь начало радикальной и долговременной переоценки оборонных нужд.

Капитуляция или обходной маневр?

Корпорация Би-би-си шокировала своих сотрудников, практически без боя согласившись на 340-миллионное сокращение бюджета, что составляет десятую часть от ежегодной платы за телевизионную лицензию, которой облагаются практически все дома в Великобритании.

Саму лицензию предложено заморозить на ближайшие 6 лет на уровне 145 фунтов.

Сокращение бюджета на 16% вызвало бурную реакцию журналистских профсоюзов.

"Мы будем бороться с этим всеми силами, потому что Би-би-си капитулировала в первом же раунде", - заявил Джерри Моррисей, помощник генерального секретаря Bectu, одного из ведущих профсоюзов работников телерадиовещания.

На это один из представителей попечительского совета Би-би-си заметил, что сделка была "жесткой, но вселяющей уверенность и обещающей стабильность".

В реальных величинах сокращение бюджета объясняется тем, что теперь Би-би-си берет на себя расходы за Всемирную службу и Службу мониторинга, которые раньше финансировались МИДом.

Financial Times пишет со ссылкой на источник в правительстве, что корпорация согласилась на предложение правительства "в качестве признания факта необходимости участия в сокращении общественных расходов".

Однако в самой корпорации говорят, что сокращение бюджета на 340 млн фунтов было предпочтительной альтернативой планам правительства обязать Би-би-си возмещать лицензионную оплату пенсионерам в возрасте старше 75 лет, поскольку в таком случае выплаты корпорации составили бы 556 млн фунтов стерлингов в год, и эта сумма продолжала бы расти по мере старения населения.

Хорошая политика - плохие политики

Французы любят протестовать, однако нынешний уровень агрессии во французском обществе трудно оправдать, пишет Independent.

В самом деле, стремление президента Николя Саркози поднять пенсионный возраст с 60 до 62 лет едва ли можно назвать революционным, а в свете демографических перспектив и налоговой политики Франции это и вовсе крошечный шажок в правильном направлении.

"Реальность такова, что французы не хотят считаться с реальностью, но не считается с ней и президент", - полагает газета.

Французы и так раньше других европейцев выходят на пенсию, во Франции не так сильно, как в других странах, сокращаются пенсионные и иные социальные выплаты, так что объективных поводов для жалоб по идее должно быть меньше. Но не тут-то было.

В стране вот уже седьмой день продолжаются общенациональные протесты, сопровождающиеся насилием. Франции грозит реальный топливный кризис. При этом протестуют все: умеренные профсоюзы и их радикальные оппоненты, студенты лицеев и рабочая молодежь.

"В ходе предвыборной кампании Саркози обещал, что снизит зависимость французов от государства-кормушки, - пишет Independent, - и в этом начинании его необходимо поддержать".

Увы, он избрал при этом путь конфронтации, сожалеет газета. Вместо того, чтобы договариваться с профсоюзами, Саркози воюет с ними. Вместо поиска общественной поддержки своим реформам он применяет демократическую политику худшего толка, и вместо того, чтобы признавать ошибки, президент их не замечает. Все это, считает Independent, в ближайшем будущем грозит Франции большими неприятностями.

Мифы и легенды пробиотиков

Daily Telegraph на первой полосе предупреждает потребителей, что несмотря на активную рекламы пробиотические, то есть способствующие оздоровлению йогурты и прочие напитки на самом деле вовсе не способствуют пищеварению и не укрепляют здоровье.

К такому неутешительному выводу пришло Европейское агентство по вопросам безопасности продуктов питания (EFSA).

По словам специалистов, продукты типа Yakult, которые продаются со значительной наценкой по сравнению с обычными йогуртами, не приводят к заметному укреплению иммунной системы или улучшению работы желудка.

Независимая группа ученых доказала, что утверждения производителей о том, что их продукция обладает какими-то уникальными оздоровительными свойствами, не соответствовали действительности или не поддавались доказательству.

Не удивительно, пишет Daily Telegraph, что многие крупные производители не согласны с выводами ученых.

Так, компания Danone заявила, что хотя ранее отказалась от утверждений, будто ее продукция повышает иммунитет или улучшает пищеварение, тем не менее она не сомневается, что ее продукты полезны.

А Yakult выразила желание обсудить с представителями EFSA процесс оценки и критерии, применявшиеся исследователями, и выразила уверенность, что рано или поздно агентство даст положительный отзыв о пробиотических продуктах.

Обзор подготовил Леонид Лунеев, bbcrussian.com