Вечер начался удачно. Я уговорила замдиректора провести пятиминутку пораньше, что давало мне полчаса фору. Затем согрелась женским видом спорта «погоня на каблуках за трамваем». Кроме того, (о, счастье!) оказалось полно свободных мест, и я мило устроилась у окошка и стала слушать, как стучат виски в пустой, как ведро, голове. (Пробовали надеть себе ведро на голову и постучать? Ощущения такие же). Я закрыла глаза и стала ждать момента приобщения к прекрасному. Ждать нужно было около 2-х часов, так как трамвай должен был через все пробки продраться на другой конец города. Спустя время я все-таки пришла приобщаться к прекрасному. Почувствовала себя членом жюри, довольно потирающим руки «Ну-с, что тут у нас?» К тому же, рецензию на данный спектакль готовят и другие мои коллеги по цеху. Актеры, распинаясь перед нами, даже не догадывались, что в 10-м ряду сидят тётки с блокнотами и все записывают. Безусловно, я отличаюсь от статуса Татьяны Толстой тем, что еще ничего не достигла, чтобы сидеть в жюри и критиковать (в хорошем смысле этого слова), я только лишь подняла правую ногу, чтобы встать на ступеньку, ведущую к сцене, а они… Да ладно, что я всё о себе, да о себе… Что я увидела или не увидела в спектакле «Сконапель Истоар» по мотивам поэмы Н.Г.Гоголя «Мертвые души».
Нельзя не упомянуть об источнике, взятом за основу данной пьесы – поистине блестящее произведение, не теряющее актуальности и в наши дни, многообразность героев, ставших уже именами нарицательными в сегодняшней речи. Не так много я прочла в своей жизни, но не знаю произведения, схожего по замыслу с «Мертвыми душами». Отсюда вывод – тема выбрана удачно. В целом, постановка производит приятное впечатление, не было скучных моментов, актеры держали постоянно зал в тонусе. Никакая сцена не затягивалась и теряла темпа. Свидетельство этому – тишина в зале. Это при том, что на две трети зал был наполнен подростками, которые не прощают скуки актерам. Были несколько реплик из зала, но я их списываю на недостаток воспитания «детишек». Порадовало музыкальное оформление – ненавязчивая мелодия, возникающая местами, является легким нюансом и вносит некую красочность в спектакль, но не акцентирует на себе внимание. Ах, да! Оформление сцены! Вот уж что действительно потрясло. Какая-то фигулина, не то телега, не то верстак, оказалась многофункциональным устройством, которое трансформировалось и в телегу, и в стол, и в лежак, к тому же, создавало ощущение движения. Вот жизнь наша – мы вроде всегда на одном и том же месте, а в то же время движемся! Я сейчас сижу на том же самом стуле, что и вчера, но я уже не там, где была вчера… Колёсико-то крутится…. Стоит оговориться, что я ввиду своей недоразвитости и головной боли, не раскусила главной идеи спектакля, так сказать, не поняла, в чем заключается сквозное действие. Слышу разочарованные стоны «Ну Надя-а-а-а!» Да, простите… Не допёрла… Это полностью моя вина, а не режиссера. Тайны предпринимательства ЧП Чичикова?... Секреты русского бизнеса, продавцов воздуха? В принципе бесполезность данного предприятия? Выбираю подсказку «Звонок другу!»… Очень впечатлил О.Белов, играющий 6 персонажей попеременно. Великолепно! Многообразие натур, таких разных, не имеющих ничего общего между собой, потрясло. Не понравилось, однако, что он выступил в роли женщины (Коробочки), было в этом что-то пошлое, с голубизной. С ролью он справился отлично, хотя сам факт, что мужчина с ярко-алыми лаковыми губами, в платье и шляпке играет роль женщины – мне был неприятен. Но это извиняет другой факт. Ноздрев не раз демонстрировал зрителям, что у него накладные усы, что уже является прообразом мошенничества, так он еще временами делал неприятный жест, как бы потирая указательным пальцем зубы. Так вот, последний из «партнеров» Чичикова – Плюшкин после совершения сделки, отвернувшись, тоже сделал такой жест! Невольно приходишь к мысли – а кто кого надувает? Быть может, этот маскарад с переодеванием, не экономия на актерах, а демонстрация того, что в жизни никогда не ясно – кто за кем охотится? Вот с этим вопросом я покинула зал.
Сейчас бегло пройдусь по рубрикам «понравилось – не понравилось». Прошу Вас, не пинайте меня ногами. Знаю, что дилетант, знаю, что не имею права, но высказываю мнение не профессионала, а зрителя.
Так вот, понравилась идея с детьми Манилова – они были нарисованы на бумаге (наверно, подразумевалась фотография) и он, обращаясь как бы к ним, разговаривал с их портретами. Легко, понятно, сценично. Зачёт.
Понравилась спинка телеги, которая при некоторых обстоятельствах превращается в доску, где мелом совершаются эти сомнительные сделки. Ассоциация с доской на бирже или в букмекерской конторе: «Делайте Ваши ставки!». Затем результаты сделок просто стирались тряпкой.
Как находка – игра в шашки с принципом бильярда. Совсем не скучно, динамично, красиво. Вот только фраза «У меня все ходы записаны» разочаровала.
К актерской игре – не придерешься. Чудесно играют голосом, в том числе понравился актерский шепот. Речь нигде не была монотонной, постоянно менялась тональность, темп и громкость, что позволяло пройти спектаклю без затягиваний и скуки.
Понравилось, как натурально актеры едят из пустых плошек, спят, пьянеют… Вот о пьяных. Ну, обилие спиртного, к сожалении, неотъемлемая часть многих спектаклей. Стоило только зайти в буфет, чтобы офигеть, сколько пьет современная театральная молодежь. Пьяные были очень, до неприличия, пьяные. Имею ввиду на сцене. Зал, конечно, довольно хохотал над мотающимися в разные стороны и еле ворочающими языками, партнерами по бизнесу, мне же смотреть на пьяных не смешно. Навидалась на своем веку…. Так мы плавно перешли к рубрике «Что не понравилось». Вы еще меня читаете? Большой поклон!
Итак, с начала. Вышел Манилов в ужасном парике! Что-то среднее между женщиной, начинающей забывать, что она женщина и художником, пытающимся всем доказать, что он художник. Еще этот беретик… Напросился вывод – Манилов голубой!
Сам Чичиков хоть и являлся талантливым актером, но бритая голова с постоянной распальцовкой и перстнем на мизинце, производили не очень приятное впечатление – сложно определиться со временем действий. Чичиков в образе блатного воротилы и кидалы… ну не знаю… Может, я чего-то не понимаю.
Затем, Коробочка, которая часто крестилась, припевая что-то церковное… Все это было сделано нарочито комично, что вызывало смех в зале. Мое мнение, что выставляя на смех какие-то религиозные образы, мы можем убить в подростках стремление задуматься о вере. Потому что, когда мы будем говорить, что мы верим в Бога и каждый день наш принадлежит Ему, каждый день мы поддерживаем связь с Ним, они вспомнят эту придурковатую Коробочку и в их сознании всплывет соответствующий образ. Смеяться над религией нельзя – это мое мнение.
Еще хочется упомянуть о современным заморочках – наушниках от плеера, названных шарманкой, надписи «СМС», схеме сетевого маркетинга – все это было смешно, честно, но не уместно, на мой взгляд. В КВНе эту идею можно было бы развить, но не здесь. «А ты сама смеялась?» - спросите Вы. Да, смеялась, но повторюсь – задумку в КВН или в «капустник»!
Вот такой получился корявенький анализ пьесы. Не очень романтично и литературно, но я еще только учусь. На первом курсе.
А артистам театра «Актерский дом»
А.Марушеву, О.Белову и В.Сухову А П П Л О Д И С М Е Н Т Ы ! С Т О Я ! Браво!!!!!