Дорогие женщины! Вы правда
Очень нам, мужчинам, дороги.
Каждая нужна нам настоящей
И естественной, ведь этой красоты
Есть бесценное у вас одних богатство,
А планете оно нужно чтоб цвести,
Чтобы каждый был на свете счастлив...
Красота способна мир спасти.

Для акционеров и дольщиков ПИФов наступили чёрный вторник и чёрная среда когда китайцы решили проверить, стоят ли китайские предприятия столько, сколько они о себе мнят. Это событие всколыхнуло весь мир - подешевел даже Сбербанк.
Явно не соответствующие плохому положению дел в компаниях, акции дорожали более полутора лет. Ни один стоящий инвестор не стал бы вкладывать деньги в это, однако умники довели ситуацию... Теперь, дорогие россияне, прощайтесь со стабфондом - его потратят на поддержание того чего нет.

И всё-таки насколько мы разные. Интересно, это проблемы с воспитанием, или гормональное? :)
Какой процент женщин рассуждают подобным образом: Настоящее - это то что на чувствах. Правильное - значит по правилам придуманым кем-то. Честный - тот кто требует дуэли каждый раз когда есть повод. Разборчивый - знающий чего хочет...

В начале прошлого тысячелетия на Руси и в Европе процветало язычество, но власть имущие сговорились уничтожить это наследие предков и учредить заместо него христианство, что и было сделано. Но было ли это нужно Европе и Руси? У людей отобрали богов не просто так, а дабы учредить наместника бога на земле, т.е. создать институт сильной власти.
Но на Руси эту задачу таким способом решить не удалось. Периодов когда у власти был царь а не олигархоподобные было очень мало. И, например, монголо-татарское иго этим воспользовалось - уничтожало нас нашими собственными руками. Потому что вопрос передела собственности и власти извечен там где нет ничего святого.
К счастью, монархия ушла в прошлое, и нет больше наместников бога на земле. Ведь люди сами должны строить рациональный мир. Что коммунизм что капиталлизм - это отказ от услуг сверхъестественных сил, т.е. становление человека разумным и ответственым. Но, к сожалению, оболванивание населения всё-таки продолжается, через сми.

Образование длящееся 5-6 лет менее эффективно нежели 6-18-месячные курсы. Поэтому по получении высшего образования приходится идти на курсы и терять на этом ещё год-полтора.
На мой взгляд, было бы более разумным отменить практику многолетнего обучения, а взамен внедрить государственные курсы.

Есть такое качество человека как самоотдача, т.е. то что человек что-то делает по своему личному решению и не ради личной выгоды. Это качество способствует повышению личной дисциплины, а следовательно и результатов деятельности.
Но почему-то таких вот самоактуализующихся людей незначительное количество (менее 10%). Остальные же стремятся лишь к личной выгоде, забывая о косвенной выгоде от добрых и красивых поступков, от улучшения окружающего их мира.
Как можно поднять уровень самоактуализации населения? Дать больше свободы? Принимать меры по улучшению физического здоровья? Принуждать к дисциплине? Давать больше положительных эмоций? Награждать за личную инициативу?

Если много людей верят в правильность каких-то событий, даже не учавствуя в них, эти события обретают силу.
Что мешает позитивным процессам набрать обороты? Не отсутствие ли веры?.. Веры не в смысле теорий, а веры в небессмысленность жизни и веры в собственные силы.
Что мешает свести на нет разрушающие процессы? Не умалчивание ли информации о плохом?

Большие города нужны гипермаркетам, агентствам недвижимости, рекламным агентствам, индустрии развлечений, ресторанам, туроператорам, мошенникам...
Но не нужны производству, т.к. рабочие руки есть и в посёлках, а жильё строят там где есть люди. И в малых городах воровать нельзя, т.к. все друг друга знают.
Конечно в городе удобно затеряться, никому нет до тебя дела, делай что хочешь, зарабатывай как можешь. Есть ощущение безопасности и неодиночества, хотя оно и не так.

Во многих договорах можно видеть запись что кто-то может отказать в выдаче чего-либо даже без указания причин отказа. Получается что нас лишают информации непосредственно нас же и касающейся, но с какой целью? И не противоречит ли это международному законодательству, ведь нарушается право человека на информацию.

Коллега по работе выступил инициатором перспективного продукта, не имеющего аналогов. Начальство его инициативу поддержало, но через несколько месяцев закрыло проект. Коллега опять выступил инициатором проекта, уже другого, и начальство опять дало добро, но через несколько месяцев и новый проект закрыли... Почему так происходит что многодневный труд одних с энтузиазмом перечёркивается другими?