Многие женщины отлично умеют вести себя в стае, и считают что мужчины должны их за это любить (потому как сами имеют стереотип любить именно за это). Но мы ведь не животные, а люди, и стереотипы зверей не жизненны поэтому. Что с того что она - душа компании, например? Мужчине ведь не это нужно. Или например стереотип "кто должен подойти первым"...
Есть женщины и мужчины, которые стремятся быть самыми сексуально притягательными, но как правило сами же не хотят чтобы от них хотели только секса. Ведь каждый нормальный человек хочет таких отношений, в которых бы он раскрылся всесторонне. Например минимум половина мужчин хотят не только секса, вопреки стереотипу "им всем надо одно и то же". Просто большее всегда связано с трудностями, поэтому удобнее поверить в то что лучшего нет. А ведь удача - награда за смелость (не путать с наглостью).

Когда окружающие видят что тебе сложно живётся, мало кто догадывается что тебе хорошо. Да и не ради удобства человек рождён. Так же может быть и наоборот: все загораются твоим позитивом, а тебе плохо и жизнь не мила - из за безысходности вкупе с идеальными условиями "нажми на кнопку - получишь результат". Это интересное противоречие, суть его не столько в психологии личности, но в большей мере в психологии общества. Счастливый человек - тот, кто радуется малому, что у него есть, и поэтому он самый богатый.
Счастливый человек не удобен ни чиновникам ни олигархам, борьба с ним идёт многими путями: искусственно создаваемыми проблемами, лёгкими дорожками, подпиткой страхом с использованием сми (обратите внимание сколько негативных новостей по тв - это неспроста)... А самое ужасное это то, что они воспитывают гнилой стержень в своих детях: что всё и всех можно купить, а совести и добра не существует. Фактически это воспитание наркоманов с детства: пасующих перед жизнью "любой ценой". Тот же гламур это не жизнь, а глюк какой-то. ;)

Душа это та часть человека, которая имеет странную по нынешним временам особенность: она не умеет врать. Находясь в человеке, она не производит действий. Душа сама по себе всегда добрая.
Разум это та часть человека, которая пытается контролировать окружающую ситуацию. Фактически разум тоже добр, ведь разумно созидать материальное, и разрушать иллюзии - всё это имеет знак плюс.
Бывают у людей мало разума, и тогда происходит аномалия: власть тела над разумом и душой. И тело не подконтрольно душе, потому что это слишком "несвязанные" вещи.
Душа, разум, тело поотдельности это доброта (искра), творчество (вектор), и смерть (ловец искр). Почему такие две разные вещи как душа и разум ходят вместе? Не потому ли что они не могут друг без друга?
Много разговоров про душу, но мало разговоров про разум. Может быть и религии под словом "душа" подразумевают союз души и разума?..

Отношения начинаются с удовлетворённости друг другом (на основе стереотипов). Уже на этом этапе можно говорить что чем меньше стереотипов при выборе, тем больше человек приобретает.
Далее идёт адаптация друг к другу: обмен мыслями, эмоциями, качание прав, демонстрация заинтересованности, определение модели взаимозаботы. Здесь нужно уметь наслаждаться этим процессом.
После прохождения адаптации необходимо поддерживать взаимность: эстетическое, сексуальное и бытовое удовлетворение. И ещё если люди пользуются друг другом, это признак взаимности.

Мы получаем возможности, которых мы заслуживаем. Принятие всего это счастье, однако нельзя принимать всё подряд. Непринятие способствует некоторым трудностям, но вместе с тем и развитию. Например можно отказаться от какого-то дела, но необходимо заменить его другим.
А если это непринятие только на словах, то это наоборот загоняет человека в комплексы и тогда он деградирует. Например люди, которые понтуются, идут учиться мастерству лжи у матёрых игроков, не осозновая при этом что теряют стержень личности и приобретают бездушие.
Отмечу что связь человека с плохим - более сильная, потому что он ищет в этом хорошее. А в хорошем он наоборот ищет плохое, и часто находит. Подмена понятий происходит тогда, когда человек думает о личной выгоде, ведь эгоизм даёт ему стимул не думать об остальном.

У многих женщин есть проблема: не могут не сближаясь разобраться, стоит иметь дело с мужчиной или нет. Другие же утверждают что у них полно методов определить это, и я знаю что по крайней мере некоторые мои ПЧ имеют методы, которыми руководствуются, правда не раскрывают подробностей. ;)
На мой взгляд, нужно просто отойти от сомнений: "а вдруг обманет", "а вдруг сбежит", "а вдруг у него кто-то есть". Вобщем проблемы возникают там, где женщина думает на основе опыта. Именно поэтому для глупой женщины мужчина это хищник, для ленивой - добыча, а для умной и деятельной - друг. :)

Голодный согласен работать за еду, а сытый не хочет работать за еду и развлечения, т.к. ему хочется ещё и эстетики от жизни. И тех и других много, но ни ту ни другую группу нельзя назвать плохой. Ведь нельзя судить плохо о тех у кого ничего нет, а наоборот есть смысл поддержать и приободрить, чтобы человек почувствовал себя человеком.
Но бывает грустно от мысли что человек не понимает простых вещей: необходимость позитивного мышления и кругозора. Многие из них похожи на зомби: "Когда они приходят, становится холодно, и они видят только то что хотят видеть" (с). И ещё грустнее от того что такая "жизнь" становится нормой.

Сначала человека с помощью телевидения втягивают в игры, ему показывается как это здорово иметь, что это может каждый... Он начинает подражать богачам: как и что говорить, какие мероприятия посещать. В результате, действуя по инструкциям, человек лишается разумности, и тогда его можно поместить в условия похуже, чтобы выжать из него побольше. Это сопровождается агитацией что всё здорово - всегда есть те, кто хвалит систему и всё что она даёт. Делают они это видимо для поддержания своей стабильности, так же как чиновники и бизнес подкручивают государственную машину, привирая информацию о рынке, с целью урвать кусок побольше для себя.

Шумный город с культурой денег. Шаблонное поведение проживающих там людей скорее признак авторитарного режима, нежели демократии. Люди делятся чётко на три класса: богачи, служашие, и обслуга. Причём у них работает принцип "все работы хороши", дворников не унижают. Еда паршивая, но её принято хвалить, впрочем хвалят там всё что угодно, и спасибо говорят за всякую мелочь. Много мест для прогулок, беговые и велосипедные дорожки проходят повсюду, в центральном парке можно встретиь не только белок, но и енотов.

Почему-то слова имеют больший эффект чем мысли, и чем то что мы пишем. Но и эффект это часто даёт обратный, как будто они отражаются от чего-то невидимого, и меняют смысл на противоположный. Теория вибраций... Там где много слов, они заглушают друг друга, но что-то ведь всё равно остаётся... Куда оно девается?