tomas, Значительно более худший? :) Можно поинтересоваться, чем именно?
sargass, Могу тебе оставить, в обмен на денежные знаки, с рассрочкой :)

Mike_Torello, я уже писал чем худший.

А100: Очень легкий на вес, из тела торчат две бородавки-колесики (слава богу - со всех остальных моделей их убрали), выглядит примитивно уродливо.

К остальным моделям этого ряда у меня притензий и вопросов нет: А200 и особенно А350 мне нравятся. А350 нравится тем, что наконец-то (!!!) кто-то из конструкторов догадался сделать экранчик, который был у моего Panasonic: на него можно вывести картинку c объектива и поворачивать в целях удобства наведения и т.п.

tomas, что и требовалось доказать: аргументы насчет "значительно худшего" ФОТАППАРАТА отсутствуют :) К слову, Сони А100 тяжелее Кэнона 400Д http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?m...s400d%2Csony_dslra100&show=all

Mike_Torello, я НЕ читаю опусы написанные неизвестными т.н. "специалистами". Я иду в магазин и держу в руках. Основной аргумент - мои личные ощущения. Пластиковая коробочка весом несколько грамм. Что может быть правдивее собственных тактильных ощущений, ведь мне не опусами снимать, а аппаратом и я держал его в руках и бородавки на его корпусе мешали даже навести на картинку.

Впрочем, я не призываю всех идти в магазин и трогать прибор. Вовсе нет. Желаете - читайте опусы/бредни и т.н. исследования и покупайте то, что желаете. Кто запрещает? Мне не понравился бородачатый - я его и не стал покупать, но А350 возможно будет более интересен мне.

tomas, Опусы, бредни?? :) Слушай, может ты просто по английски не читаешь? Вообще, от тебя я узнал очень интересный метод выбор цифрозеркалки - подержать в руках! Бородавчатый!! :) :)
http://www.dyxum.com/gear/camera/alpha100/Sony_Alpha_100_on_the_web.asp
http://www.dyxum.com/gear/camera/a350/Sony_Alpha_350_on_the_web.asp

Mike_Torello, всегда пожалуйста, рад что не только ты меня учишь и просвещаешь, но в чем то и я тебе бываю полезен. Иногда.

Для меня прибор - это не то о чем бредят в своих рекламных рассказках те, кого подкупили (я сам очень часто пишу подобную галиматью, за деньги разумеется) - для меня прибор - это инструмент. И с ним надо установить ментальную связь, тогда он будет служить верой и правдой и никогда не подведет.
А100 - это прибор для прыщавых подростков: крути слева, крути справа, нажми тут. Он так же уродлив как прыщавые подростки и такой же кривой как и они.
Постепенно, по мере развития сознания маркетологов и конструкторов минольты-сони - в их руках рождаются шедевры, еще очень далекие от мировых брендов, но уже близкие по функциональности и удобству работы к тому что уже было.

Поэтому я подожду когда появится нечто более совершенное и куплю то, что будет нравится. А пока - canon меня устраивает вполне.

tomas, Т.е., SONY и Minolta - это уже не мировой бренд? :)) А четырехсотый кэнон - идеал эргономичности? :)))))
Слушай, ты просто АБОСЛЮТНО не разбираешься в вопросе..
Желаю тебе теперь, с появлением цифрозеркалки активнее учить матчасть, и владеть хоть какими-то сравнительными аргументами, кроме веса и количества дисков управления. И через некоторое время стать зубром цифровой фототехники, хотя бы под брендом Сапога.

Mike_Torello, специально съездил сегодня на горбушку еще раз подержал в руках а100 - говно говном. Лишний раз почувствовал себя счастливым, что не купил это.
А вот 350-ая порадовала, реально желание купить эту штуку просыпается...

tomas, Что именно в А350 порадовало? Количество мегапикселей, лайввью, откидной экранчик? На ИСО800 Альфа350 шумит как Альфа100. Откидной экранчик - это здорово, но еще удобнее откидной экранчик с возможностью поворота на 90град, как у Panasonic DMC-L10 или Olympus E-3. И еще один минус у А300/А350, по сравнению с КМ5Д/7Д/А100/А200 - меньший по площади размер изображения в видеоискателе (0.74x - 0.83x). Поэтому я рассматриваю скорее А200 на CCD матрице (предпочтительнее по шумам и видеоискателю), или А700(0,9x) на CMOS (предпочтительнее по точности автофокуса и скорострельности).