1) жаль, что мировое математическое сообщество потеряло гения...
2) утешает только то, что труд Перельмана не пропал даром, и его результаты будут использоваться другими математиками
imho, настоящая наука тогда полезна, когда она берется грамотно ставить проблемы и проводить чистые эксперименты. В идеальном варианте, в результате исследований наука должна давать однозначные достоверные ответы на поставленные вопросы. После первого успешного цикла экспериментов можно начинать второй, более сложный и т. д.
А в рассмотренном выше случае, насколько я могу судить, эксперимент нельзя назвать простым и однозначным, поэтому далеко идущие выводы делать не стОит. Этот эксперимент не является чистым, он в значительной степени является провокационным. Например, лично у меня сразу возникает несколько вопросов по ходу исследований: 1)"Зачем повышать напряжение?", 2)"Зачем вводить добровольцев в заблуждение?", 3)"Зачем СТАВИТЬ, но НЕ РЕШАТЬ одновременно несколько сложных проблем, которые запутывают друг друга?" и т.д.
Тут, пока что, на 90% сплошное науко-ОБРАЗИЕ и необоснованные спекуляции. Достаточно прочно стоять на научных позициях без всякой мистики, и можно получить достоверные потрясающие результаты. Но очень многие ученые нетерпеливы, и поэтому им нужны сенсации, к сожалению...
по-моему все в основном носят белое и черное белье, а на свидание черное и кружевное) плохо представляю женщину,которая оденет зеленое,например)ахахах, всякие цветные,скорее под цвет одежды выбирают, а не чтобы показать мужчине, например, "стремление к качественному сексу",как желтое)
Mike777, а мы и говорим о муравье :)
Хотя приравнивта нас к муравьям сложно, они именно живут ради муравейника - общности, а мы каждый сам за себя и наших близких.
affinity4you, с точки зрения общей эволюции, по-видимому важнее, чтобы выжил муравейник в целом, а не отдельно взятый муравей, но муравья тоже жалко...
а например опыт, который мы приобретаем после ошибок? Ведь ни разу если не обжечься, то на словах жучих, не каждый поверит, что это опасно. Это банальный пример конечно, образный. Но после них мы приобретаем опыт, и уже стараемся избегать этой ощибки.?
Глупость, как причина, конечно во многих ситуациях есть, есть еще неопытность ка краз. ИНогда человек и на этом прокалывается. А если его подставляют, в итоге водя в жуткую ситуацию - тут его ошибка - или глупость в доверии к другим?
Конечно все индивидуально и в любой ситуации тоже.
А что в считаете ошибками? Или слишком емкий вопрос?
Если я конечно, вас не отвлекаю. :)
Я не вижу положительного смысла в ошибках, поскольку в основном они происходят по причине того, что человек не смог во-время адекватно оценить ситуацию, в которую он попал.
Так как причиной большинства ошибок является глупость, то многих ошибок можно было бы избежать. Если же все-таки ошибка совершена, надо, по-возможности, ее исправить, хотя бы и после того, как она была совершена.
Отдельный вопрос - что считать ошибками... но это уже другая история