Где-то так оно и было.
Но есть парочка неувязочек.
Историк Иосиф Флавий, на которого ссылаются - вымышленный персонаж.
И есть Туринская плащаница, исследованная вдоль и поперек. В ее подлинности сомневаться не приходится. Тело человека, завернутого в плащаницу, претерпело некую физическую трансформацию, оставив негатив на ткани. Значит, Иисус не был простым парнем с политическими амбициями. Он владел некими духовными техниками. И по Индиям и Тибетам он бродил явно ДО, а не после евангельской истории.
Напоминает кичевые телевизионные экранизации классиков, "по мотивам", адаптированные для облегчённого восприятия современных зрителей, которым не до ПЕРВОИСТОЧНИКА. Желание копаться в материале (выискивать несостыковки, задавать вопросы и т.п.) - отступление от неподписанного договора, с которым мы соглашаемся, называя себя христианами, мы автоматически верим, не подвергая сомнению и не задавая вопросов... Примитивно? -моё чисто интуитивное отношение к таким незамыленным взглядам