11-ти серийный фильм, два года назад демонстрировался по ТВ.
Вызвал массу негативных отзывов, было даже мнение, что проект провальный.
Попытаемся конкретно разобраться в претензиях.
1.Исторические несоответствия.
«Вот после драки в кафе “Домино”, вызванной скандальным чтением некоторых нецензурных мест “Сорокоуста”, с таким смаком озвученных Безруковым, сериального Есенина доставляют в милицию, которую создатели фильма не отличают от ВЧК. Здесь, в ужасном подвале, его ждет страшный чекист, выписанный такими красками, что он вполне может конкурировать с лучшими образцами чекистов голливудовских времен “холодной войны”. Палач злобно допрашивает Есенина, обвиняя его в нарушении статей Уголовного кодекса. Автору сценария Валуцкому невдомек, конечно, что УК РСФСР вошел в силу 1 июня 1922 года, а в 1921 году (к этому времени относится данный эпизод) его просто не существовало в природе. Раньше, в клятое советское время, при съемках исторического фильма было необходимо привлечение специалиста-консультанта. Теперь этого не нужно: побыстрее, покруче — “пипл схавает” и не подавится.»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)
1.1. Во-первых, очевидно субъективное, негативное отношение у фильму, что уже неверно.
Во-вторых, а как еще можно читать матерные стихи? Есенин относился к своему творчеству серьезно, для него стихи были чем-то хрупким, интимным.
Для того чтобы сочинить экспромтом и озвучить нецензурщину, необходимо пребывать в соответствующем психологическом настрое. Омерзение от этих жирным, глупых, лоснящихся рож спекулянтов, деградация личности и общества, разруха на улицах и в головах, голод, преданное крестьянство, рождение нового стиля жизни – побольше оторвать и сидеть тихо в норе, донося на соседа – вот то дерьмо, в котором он пытался дышать.
Меня не удивляет этот порыв. Вам не нравиться русский язык? Не комильфо? Русский народ не отделим от мата, привыкайте. Посетите для разнообразия русскую глубинку. До сих пор это единственные глаголы в крестьянской речи.
Образ чекиста мне не показался надуманным. Наоборот, он чрезвычайно правдив. Никто не пинал арестованного ногами, не отбивал бифштекса. Холодная опасность, острота смертельного страха, жестокости, несправедливости и бесправия – вот что исходит от этого персонажа. Опираясь на знания, полученные из отечественного кинематографа, могу сказать, что персонаж абсолютно реалистичен. Даже, немного мягковат.
Это престранно, но автор сценария, насколько я знаю, Виталий Безруков – отец Сергея. И, между прочим, этот человек, неравнодушный к теме С.Есенина, уже много лет назад написал биографическую книгу о поэте, вынашивал идею фильма, хорошо знаком с его творчеством и судьбой. Это не двухнедельная скороспелка, это продуманный, зрелый материал. Я верю этому человеку. Кстати, он исполняет эпизодическую роль в фильме – отца Есенина.
1.2. «Есенин путешествует в поезде и в пути узнает о смерти Блока. Камера демонстрирует нам газету за 7 августа. Все вроде бы верно. Блок и в самом деле умер 7 августа, только не 1922-го, а 1921 года. Но нашим серийным “творцам” это без разницы.»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)
Судя по тому, что автор статьи выявляет двойное не соответствие в датах, проще предположить, что события описаны правильно, только почему-то возникло ощущение происходящего 1921г, вместо 1922г.
Вообще мне не понятно такое блохоискательство. Согласна, историческое кино должно быть до козявки правильно и достоверно. Но это фильм не про революцию, не про свержение монархии и историю страны. Это история человека любящего, открытого, верящего и разочаровавшегося, с истоптанной, выжженной душой. Мне глубоко все равно, правильный ли в фильме цвет волос и стрижка Дункан. Мне интересно следить за судьбой этого неистового, открытого, ранимого человека.
2. Несоответствие взглядов.
«Есенин — Безруков совершенно отвратительно спрашивает у своего отражения в зеркале: “Не надоело по заграницам?” — и отвечает с кокетливой писклявостью: “Не надоело!” И опять ложь! Его письма домой, к друзьям, к родным пропитаны тоской по Родине, по России, отвращением к капиталистическому Западу. Вот отрывки из заграничной переписки Есенина. Из письма Есенина Мариенгофу: “...Милый мой, самый близкий, родной и хороший, так хочется мне отсюда, из этой кошмарной Европы, обратно в Россию, к прежнему молодому нашему хулиганству и всему нашему задору. Здесь такая тоска, такая бездарнейшая “северянинщина” жизни, что просто хочется послать это все к энтой матери”.( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)
2.1. Неужели не понятно, что в любом есть плюсы и минусы? Да, ему там было хорошо. Свободен, и в цивилизованной стране, не нужно думать о расходах, рядом любимая женщина. Но все это перевешивает в конце концов тоска по родине. Не по большевикам и дорогому товарищу Ленину. По русским полям, запаху трав и голубому бескрайнему небу. Недаром после возвращения он куда едет сразу? В деревню.
2.2. «Есенин — Безруков пренебрежительно отзывается о русских мужиках: “Тупые, жадные, дремучие”, “Не вашей я породы”, “Дубье беспросветное”, “Чужое добро по норам растаскиваете”. Будто и не писал настоящий Есенин о дворянах
Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли за пиром пиры,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам...»( Руслан БАЖЕНОВ, журналист)
Да, отношение к дворянству и монархии крестьянина Есенина, который знал, что такое не иметь собственной земли, понятно.
Что он ожидал от революции? Землю - крестьянам. Прокатили. Что он ожидал от крестьян? Бережного и уважительного отношения ко всему, прежде всего к труду своих отцов, предков. Кто строил поместье? Простой люд. Кому оно досталось? Им и досталось. Зачем, спрашивается, все это губить? Труд своих же рук, который можно обратить всем во благо? Ааа! Вот потому и губить, потому что-всем. А значит никому. А значит давайте взорвем и снесем, чтобы соседу не досталось больше. А что можно оторвем и утащим в свою нору. Так и с церквями поступили.
В чем не прав Безруков?
3. Несоответствие образа. Цитирую:
«Дебоши, пьянки, драки. И это всё, что можно было снять о великом поэте? А где душа? Душа, которая живёт в каждой строчке поэзии Есенина. Душа, которая мечется, страдает, мучается, тоскует, поёт и плачет.»
«У Безрукова он получился алкоголиком у которого поехала крыша и который всю жизнь только бухал, для Безрукова это оказалось главной чертой поэта.»
«Да, поэт был разным - нежным, ласковым, ранимым, противоречивым, страстным, сложным, но никогда не был пошлым. А Сережа Безруков показал его именно таким.»С.Никоненко
«Я даже не смог посмотреть все серии — желание пропало. Фильм “не держал”, “не затягивал” — неинтересно»( Первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по культуре А.Тягунов)
«Мне кажется, Есенин не был в такой степени человеком разгульной жизни. Поэт мало прожил, но много сделал. В фильме же представлено, будто он под влиянием своей бурной жизни и творил.»( В. Сударенков,
член Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии)
3.1. Теперь я скажу. Не знаю, как смотрели сериал господа- возможно в ванне и с попкорном. Я смотрела по пять серий за раз, и прерывалась по необходимости. Лично меня очень захватил фильм.
С самой первой серии – комок в горле, потому что знаешь конец, потому что понимаешь, что такая открытая, искренняя душа не может остаться не тронутой, не изгаженной, не деформированной.
Те, кто говорят, что Безруков плохо играл, схематично, тенденциозно, не могут видеть. Смотреть могут, видеть-нет. Безруков не играл. Он жил этой ролью. Это было настолько страшно реалистично, что мне непонятно, где же грань между личностью актера и его персонажа.
Попытка представить на его месте кого-либо другого так же утопична, как представить другого поэта в образе Есенина. Безрукову, уже игравшему не один год роль Есенина в театральной постановке, и получившему за эту работу в 1997 году Государственную премию России, нужно было только разрешить себе быть откровенным. Он говорит как дышит, настолько естественно и легко это выходит.
Для меня главный критерий вхождения в образ – стихи Есенина. Они приобретают какое-то необыкновенное звучание в его прочтении. Потрясающая цветная акварель, прозрачная, трепещущая, яркая. Все то, что мне казалось обычным и плоским пробрело вдруг объем и значение. Не это ли индикатор понимания поэта?
Единственное, что мне кажется сомнительным – некая идеалистичность образа -душа и карман нараспашку. Рязанский парень, каким он выглядит со всех известных фотографий, должен обладать хоть каплей хитрости, меркальтильности и этакой «хозяйственности», знать счет деньгам. Уж такие они, рязанские.
Но, это лишь визуальные предположения.
Отрывок интервью с Сергеем Безруковым:
«Корр. - Невооруженным взглядом видно, что Вы в эту роль "вложили душу", затратили много внутренних ресурсов, на полную катушку реализовывая творческий потенциал… Не было ли внутреннего опустошения, после такой масштабной работы? Честно говоря, одно время газеты пестрили сообщения а-ля "После роли Есенина Сергей Безруков впал в депрессию"…
С.Б. - Ну как… Да, конечно, роль была для меня трудной. После нее была усталость, и, возможно, легкая грусть, как после любого большого в жизни дела. Возможно, это самый мой большой в жизни актерский вклад, и, когда такой этап пройден, конечно, становится грустно. Но депрессии не было, нет. Жаль, конечно, что по законам жанра приходилось большее внимание уделять детективным сторонам сюжета.
Фильм ведь по категории — детектив. Я больше хотел бы показать "спокойную" сторону Есенина, его нежность, его тончайшие, деликатные стороны характера. И стихов бы побольше хотелось читать. Я настаивал на стихах, но все равно, к огромному моему сожалению, их в фильме оказалось маловато… А ведь стихи Есенина — это и есть самая волшебная часть. Хотя я, конечно, свою функцию выполнил.
Молодые люди, на которых, собственно, и был ориентирован этот сериал, берут книги Есенина и читают его стихи. У нас же в стране никто уже стихов Есенина не читал… Великая литература уходит, как песок. А теперь начинают читать, потому что я своей ролью, пускай она и оказалась довольно скандальной, привлек внимание к личности великого поэта. Для меня лично — это и есть самая большая победа.»
В качестве допов предлагаю:
Сайт Сергея Безрукова. Информация о ролях, интервью, видео фрагменты театральных спектаклей.
http://www.sergeybezrukov.ru/
Стихи Есенина, читает С.Безруков.24 минуты, 5,6метров. :
http://stream.ifolder.ru/4134568
