"Жертва-сапоги в смятку"(с)????

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Sova-Sova   обратиться по имени Среда, 30 Июля 2008 г. 16:06 (ссылка)
В глупости (подавляющего)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 30 Июля 2008 г. 16:15ссылка
AndNoComments, Инстинктивно подавляют партнёров даже гении, вот только о каком "уме" мы говорим?
Sova-Sova   обратиться по имени Среда, 30 Июля 2008 г. 23:01 (ссылка)
Об "уме жизни", наверно :-)
Понять свои инстинкты и разобраться в них - это ум (по-моему).
А кто "давит, не задумываясь о последствиях" - тому ума не хватает, значит (такими и гении могут быть, согласна!)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 31 Июля 2008 г. 00:58ссылка
AndNoComments, Вот с этим и я согласна!))))
Free_project   обратиться по имени Пятница, 01 Августа 2008 г. 00:46 (ссылка)
Юль , опять буду с тобой не соглашаться ))) только не спорить , а просто потолму , что думаю и вижу всё это по другому . Мы любим за индивидуальность ? А у меня совсем не так -я если люблю , то не за что-то , что есть в человеке , и вообще не "за что-то " .а потому , что во мне самом что-то открывается ... такое ..
А вот дальше ... смотри , когда люди ещё не живут вместе , то каждый старается подарить свой мир другому .И у них , у каждого , получается два мира - свой и чуджой . Человек становится богаче ещё на один мир . А как только начинают жить вместе , то мир становится один . Один на двоих .И каждый уже вольно-невольно начинает отвоёвывать себе пространство в этом новом мире . И если что-то получается не так , как хочет он , тов этом и есть угроза - угроза потери части своей "территории" .
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Августа 2008 г. 10:48ссылка
Free_project, Саш, а открыть в тебе для тебя что-то новое, хорошее, может любой?
Думаю,нет. Если бы вот этого "особенного" в том,кого любишь, не было бы,(не было бы ключика),то и ты бы не открылся с этой стороны.
Да,наверное, в идеале 2 мира накладываются один на другой и образуется нечто 3-е, где есть место общему и индивидуальному.Но это В ИДЕАЛЕ. А если один считает,что общий мир дожен быть "однобоким"?Т.е. мир двоих состоять только из общего и его мира, а то,что было у партнёра,но не попало в "общее" просто насильно отсекается и признаётся вредным.
ТЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ как это жить, когда тебе постоянно "обрывают крылья" и пытаются втиснуть в прокрустово ложе чужих более чем скромных потребностей.Причём за истину принимается: всё, что не нужно мне- это заведомо вредно и дурь.В такой ситуации просто НЕ ВОЗМОЖНО поделиться с близким человеком почти не чем.Ему НЕ НАДО делиться, следовательно, и тебе НЕ НАДО. Его вообще не интересует чем ты дышишь,т.к. самому не о чем рассказать...Вот, примерно, так....
Перейти к дневнику

Суббота, 07 Февраля 2009 г. 02:38ссылка
Ой, как ты права! Часто интересы близкого человека, не совпадающие с нашими, кажутся нам чем-то враждебным и опасным, если мы не хотим принять их , как свои и не хотим разделить их вместе с ближним.
Наверное потому, что боимся ближнего потерять? У него появляется свой интерес, свой мир, нам не подвластный, свои знакомые... Мы не можем контролировать( А как жа да без этого -то?) ближнего в его увлечении, и осваивать эту сферу не хотим, и нам начинает казаться, что мы его теряем!
То есть живем иллюзией, что вот сейчас избавимся от этого увлечения ( интереса, части жизни и т.д. ) милого, и он снова будет весь такой мой-родной-безопасный... не понимая, что убиваем личность и обкрадываем себя.
Наверное, многое зависит от чувств людей друг к другу,
от их взаимодействия( ну , если я от усталости трупом падаю, потому что весь день работала, а потом еще и по хозяйству хозяйничала, а милый хочет непременно сейчас поделиться своими мыслями , то , было бы лучше поделить хозяйственную часть напополам, а потом и пообщаться), от того, полноценна ли, насыщена ли наша собственная жизнь ,
ну и от того, насколько ближний готов делиться с тобой своим миром.
И есть другая сторона этого вопроса: партнер с более богатым миром, более обширным кругом интересов считает абсолютно необходимым " дотянуть" ближнего до своего уровня, не понимая, что это не входит в жизненные планы ближнего. Ведь круг интересов и уровень потребностей у каждого, действительно, свой.
Когда разговор идет о паре муж-жена , то проще : смотри, кого выбираешь. Сложнее, когда речь идет о паре родитель-ребенок.
Очень много зависит от нашей готовности признать за другим человеком права быть ДРУГИМ.
Free_project   обратиться по имени Ответ в Membik; "Жертва-сапоги в смятку"(с)???? Суббота, 02 Августа 2008 г. 00:52 (ссылка)
Membik, Юль , но ведь это "особое" не высматриваешь . да и .... нет , всё-таки всё равно мне кажется , прежде всего дело в нас самих ))) Толлко я говорю о том , что происходит в начале . Всё , что будет потом заранее никак не предугадаешь .
Loreleya
Ответить С цитатой В цитатник
Ca_va_bien   обратиться по имени Понедельник, 04 Августа 2008 г. 12:25 (ссылка)
Membik, вот от ТАКИХ типов лучше действительно уходить подальше!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 04 Августа 2008 г. 18:21ссылка
Ullika,В идеале-Да, но часто мы рабы обстоятельств.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку