Был чёрт знает где, как раз когда эта тема появилась. Очень далеко, на северо-западных окраинах Родины, в Питере. Не знаю, поможет ли что, может и опоздал, но чуть скажу.

Стоит сразу определить цель, которую преследует данное действие - "сухой закон". Я считаю, что таковой целью может быть улучшение здоровья народа в целом. С этой точки и рассмотрим трату сил и средств на "сухой закон" и альтернативные мероприятия. (Понятно, что у политиков могут быть и иные причины, связанные с личной выгодой, как-то: продвижение своего продукта вместо запрещаемого, устранение конкурента посредством снижения доходов его спонсоров, "освоение" госсредств при реализации программы по внедрению закона, снискание популярности борца "за народ" и т.д. В конце-концов, просто глупость.) Именно с точки зрения эффективности влияния на здоровье нации.
Чем же плох алкоголь? Вообще-то это природный продукт, который эндогенно образуется у нас в организме. Во-первых,в процессе микробной ферментации сахара в нижнем отделе желудочно-кишечного тракта. Но это условно эндогенный алкоголь, не нашими, человечьими клетками вырабатываемый. Во-вторых, он продуцируется в митохондриях из ацетил-КоА путём его превращения в ацетат, который преобразуется с помощью ацетальдегиддегидрогеназы в ацетальдегид. В дальнейшем ацетальдегид под влиянием алкогольдегидрогеназы превращается в алкоголь. Это циклическая внутриклеточная реакция. Вся эта фигня встраивается в важнейший цикл Кребса, отвечающий за снабжение наших клеток энергией в результате синтеза и дальнейшего использования аденозинтрифосфата (АТФ). В результате окисления одной молекулы этанола в митохондриях дыхательная цепь получает энергию, достаточную для синтеза 17 молекул АТФ. То есть штука весьма полезная. Но с другой стороны, способность алкоголя быстро восстанавливать энергетическое обеспечение вносит соответствующий вклад в неосознанную потребность человека употреблять алкоголь при ощущении физической и умственной усталости - хочется побольше АТФ насинтезировать. Или взять уже готовый, экзогенный. Попав в клетки, он спокойно делает то же, что и эндогенный.
Ну а вреден-то чем? Вреден этанол не сам, а продуктами его метаболизма, которые не успевает печень ликвидировать, в первую очередь ацетальдегид, который не успевают из цепочки этанол => ацетальдегид => уксусная кислота устранить. При этом интуитивно хочется эту реакцию сместить посредством изменения концентрации исходного вещества - народ добавляет выпивку ещё, опохмеляется.
Итак, видно, что бороться с негативными последствиями можно ещё и устраняя саму тягу к этанолу посредством уменьшения ситуаций, когда организм требует побольше АТФ. Старение, голодание, авитаминозы, стрессы и т.п. индуцирует у людей потребность в употреблении алкогольных напитков. Наоборот, определённые физические упражнения (связанные с психотехниками), музыка, психотерапия могут усилить выработку эндогенного этанола, с чем и связан эффект создания «хорошего настроения». Короче: улучшение жизненного уровня населения явно снизит тягу к этанолу.
Второе. Можно давать пить алкогольные напитки, содержащие вещества, помогающие проходить цепочку этанол => ацетальдегид => уксусная кислота без накопления промежуточного продукта. Так называемые беспохмельные напитки. Вроде бы такие сейчас выпускаются, но... как правило это суррогат. Настоящий успешный эксперимент прошёл в очень неудачное время - в 90-91 году. Опытную партию беспохмельной водки завезли в Карякский АО. Это убивало сразу 2-х зайцев. Известно, что у монголоидов генетически запрограммировано очень мощная алкогольдегидрогеназа, невероятно интенсивно превращая этанол в ацетальдегид. Кроме того, у половины таких людей снижена способность превращать ацетальдегид в уксусную кислоту. Метаболиту получается - жуть! И ещё. В этот округ зимой очень трудно попасть, поэтому привоз лишней алкогольной продукции маловероятен. Только на вертолёте разве что. Ну почти так. И самогоноварение не развито. Так что можно считать, что там только беспохмельная водка и была. Так вот - продажи алкоголя снизились в 2 раза, а обращение с острой алкогольной интоксикацией - в разы! По словам очевидцев (очепивцев?) пьётся хорошо, но продолжить не тянет. Более того, в состав экспериментаторов попал и Николай Иваныч Рыжков, который пробовал эту продукцию, доложил на Совмине о её полезности, но программу не утвердили - не до того было, СССР разваливался, много дыр и проблем без водки. С изобретателем они деябнули по бутылке, а на завтра Рыжков повторял примерно то же самое: голова не болит и больше не хочется. (статья с этими фактами была в "Химии и жизни" лет 15 назад).
К сожалению, настоящая беспохмельная водка - это не очень коммерческий продукт. Дорогое производство, присадки недёшевы. То есть без госдотаций неконкурентоспособна. Или без контроля. Но контроль... всё равно палёную ж покупают.
Теперь переходим к эффективности запрета. Не раз уже проверяли - полного запрета добиться не удаётся. Слишком дорогая штука - полный запрет. Да и не слишком полезный, ибо в малых дозах бывает и лечебное действие этанол оказывает. Это всё равно, что запретить сахар, который провоцирует диабет, или соль, провоцирующую повышенное артериальное давление. Не запрещают. А почему? Да потому, что не каждый сможет столько съесть соли и сахара, чтоб вред принести. Вот и надо добиваться, чтоб не было соблазна выпить столько, чтоб вред нанести.
Итак. Алкоголь эндогенен и тяга к нему у людей проявляться будет. Уменьшить её помогут создание условий, когда не тянет АТФ себе посинтезировать, скажем, улучшение условий, физкультура и прочая хорошая жизнь. Уменьшить последствия отравления продуктами распада тоже можно, но на это нужна госпрограмма, т.к. беспохмельные добавки бизнесу не выгодны.
Сколько стоит тотальный контроль за соблюдением сухого закона? Что-то не слышал цифр. Понятно, мягкий, дешёвый контроль и результат даст дешёвый - обойдут. А на жёсткий, серьёзный много денег пойдёт. Не лучше ли их пустить на альтернативную программу (см. выше) Ведь самый лучший запрет - когда самому не хочется нарушать. А когда просто запрещают - то червячок точит и как только контроль ослабнет - хочется попробовать. Психология, тудыть её!
Ну, про безуспешные опыты сухого закона тут рассказывали, да и нарыть несложно.
А про то, что государство лишится денег от пошлин и лицензий на спиртное я намеренно не говорю и вам не советую. Как-то эти деньги не очень хорошо попахивают, чтобы там Веспассиан не говорил.

Кстати, сейчас ведь действует гораздо более жёсткий "сухой закон", правда, несколько в иной области. И мы можем воочию убедиться, насколько эффективны запреты.
Ведь согласно УК РФ: Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 N 87-ФЗ)
–наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ)

То есть запрет на употребление, скажем, анаши гораздо более строгий, чем на употребление алкоголя. При этом негативное воздействие даже, возможно, меньше, поскольку летальная доза к действующей (а, стало быть, употребляемой) у анаши гораздо больше, чем у алкоголя (тут где-то около 10-20). И доступность производства ниже - самогон вон, Бендер предлагал гнать аж из табуретки. И естественная тяга меньше - каннабиноиды не являются эндогенными веществами для человека, это лишь суррогаты некоторых эндорфинов. То есть можно сказать, что сухой закон в отношении наркотиков действует и сейчас, а вот результат - хреноватенький, наркоманов более чем достаточно.
Но их всё-таки лечат. В том числе и абстиненцией. Например, в знаменитой клинике Маршака. Но лечение там, как раз предусматривающее строгий запрет на употребление наркотиков, весьма дорого. В немалой степени из-за того, что надо обеспечить действительно невозможность употребления этой заразы.

Нужно ли тратить большие средства на развёртывание надёжной системы реального отсутствия алкоголя или с большей эффективностью потратить их на сохранение здоровья граждан при умеренном его употреблении? Думаю, что лучше - второе.
И уж совсем не нужен закон в том виде, в котором он обычно применялся на практике - дёшево и бесполезно. Для галочки мероприятие: "мы боролись, а глупый народ всё испортил!".

Судя по интересу, который я вызвал - опоздал таки.

УРРРААААААА!!!!!МЫ ОПЯТЬ ВЫИГРАЛИ!!!!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

На это раз противники были вполне адекватные, просто подготовились слабее наших и засыпались на вопросах дочкиной команды.

Устали очень :каждый день сидели до поздна и перечитывали кучи материала ..Дочка в институт с собой брала по 78-80 печатных листов каждый день, а ещё же и учиться надо..

Насколько бурно праздновали победу прошлые разы, настолько тихо-в этот. Дочка и все остальные члены команды(все 3- Маши) жалуются , что хоть и интересно, но заниматься этим серьёзно и учиться-очень сложно...

Вот такая победа наполовину с усталостью.

ОГРОМНОЕ СПАСИБО ВСЕМ, КТО ПОМОГАЛ НАМ!!!!МЫ ВАМ ОЧЕНЬ БЛАГОДАРНЫ!!!