"...Прислушаемся к мнению мирового судьи Я. Лудмера, чья статья получила широкий отклик и ни одного опровержения. "Многие наблюдатели современной (к.XIXв.) народной жизни констатируют нам факт ожесточения, подчас и просто озверения народной массы... Ни одно судебное учреждение не может в пределах нашего законодательства оградить женщину от дурного и жестокого обращения с нею... И только тогда, когда "терпеть нет уже моченьки", когда уже на ней, как говорится, нет ни одного живого места, она, избитая и изможденная, нередко с вырванной мужем косой в руках, плетется к мировому судье в надежде, что он защитит ее если не формально, то хоть своим авторитетом". Автор приводит многочисленные примеры из своей практики, когда к нему обращались женщины, чьи мужья зверски их избивали, однако помочь он им не мог. Единственное доступное мировому судье наказание состояло в кратковременном (несколько дней) "арестовании". Вряд ли после отсидки отношение к жене могло полностью измениться: скорее ей следовало опасаться мести "пострадавшего" супруга. Я. Лудмер приводит характерные слова мужа-сифилитика, избивавшего свою "половину": "Иссушу тебя, буду сушить, пока в землю не вколочу, из моей власти не выбьешься". А что делает мировой судья? "Я объяснил ей всю безысходность ее положения, в смысле абсолютной невозможности развода". Я. Лудмер всё же сделал попытку спасти женщину, взяв с мужа подписку оставить жену в покое вплоть до излечения, однако этот документ не имел никакой юридической силы и мог действовать - незаконно - лишь в силу правовой безграмотности истязателя. Любая судебная инстанция должна была не только признать такое обязательство недействительным, но и даже наказать мирового "Другими словами, дан был полный простор насильственному и при том сознательному заражению [сифилисом] одного лица другим во имя "святости брака"". Попытки судьи "примирить супругов", неоднократно имевшие место и в других случаях жалоб на чудовищные издевательства над женами, также имели последствия самые неутешительные: "...через несколько дней Степанова умерла в больнице, несомненно вследствие беспрерывных побоев в продолжении трех лет своего замужества... ...через неделю я слышал уже, что Иванова вынута из петли, которую она добровольно на себя надела, не вынеся новых варварств своего благоверного..." Автор отмечает, что однократное избиение жены не может служить поводом для судебного разбирательства: "Однократное избиение по закону ненаказуемо: в такой потасовке жена должна видеть только увещание ... которое она должна принимать "с покорностью и почтением". А чтобы судья имел право посадить тирана-мужа в кутузку, нужно "постоянное, разновременное и часто повторяемое причинение мужем жене своей побоев, оставляющих на ее теле следы и знаки, и употребление им в дело палки, ремня, кнута и т.п." (см. кассационное решение 1871 года 665). Пока, следовательно, жена не изувечена, она не может надеяться даже на временное удаление от нее мужа". (с)http://demoscope.ru/weekly/2006/0261/analit02.php А ведь это не ислам, не арабы-кочевники. Русские, православные, и не так давно.

оригинал