Они же - способы искажения действительности. По моим грубым прикидкам основных разновидностей таковых суть четыре. Итак, от простого к сложному: 1) Утаивание. Эффективен в течение относительно короткого промежутка времени, хотя в случае царевича Гаутамы работал порядка 20 лет. Судя по всему, в результате редкой наивности и нелюбознательности последнего. Обычный ребенок узнает все, что ему надо, классу этак к четвертому. 2) Прямая ложь. Применение способа рекомендовано лишь при условии отсутствия альтернативных источников информации. Иначе достаточно быстро теряет силу и больно бъет по авторитету практикующего. Хотя при минимальном содействии со стороны обманываемого может практиковаться вплоть до смерти последнего. Как писал классик: "Ах, обмануть меня несложно, только не бросай меня в терновый куст!" или что-то в этом роде. 3) Смещение акцентов или, формулируя иначе, игры с иерархией приоритетов. Например - от спасения агнца из ямы с водой мягко переходим к нарушению дня субботнего с последующим побиванием камнями. А ведь могли бы и наградить. Классический, достаточно эффективный способ. Учитывая разницу в образе мыслей и ментальности, имеет практически безграничные возможности для представления черного белым, а доктора Айболита - кровавым маньяком с топором в прокуренных клыках. 4) Конспирологическая теория. Вершина техники оболванивания, занимающая место на сочленении политики, свободной прессы и психиатрии. Все благие поступки оппонента в рамках этого метода объявляются продиктованными далеко идущими коварными планами, а собственное хамство и эгоизм - искренними жертвенными попытками спасти этот хрупкий мир от верной и скорой погибели. Способ полностью уничтожает возможность опровержения лжи даже при большом количестве источников информации, заведомо отрицая существование истины помимо практикующего. Внимание, опасность: количество шизофреников в мире прекрасно увеличивается и без вашей помощи. Зачем вам такая компания? Хотя, если вы действительно хотите... Дополнения приветствуются.

оригинал