-Приложения

  • Перейти к приложению Всегда под рукой Всегда под рукойаналогов нет ^_^ Позволяет вставить в профиль панель с произвольным Html-кодом. Можно разместить там банеры, счетчики и прочее
  • Перейти к приложению Открытки ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Empire" Онлайн-игра "Empire"Преврати свой маленький замок в могущественную крепость и стань правителем величайшего королевства в игре Goodgame Empire. Строй свою собственную империю, расширяй ее и защищай от других игроков. Б
  • Перейти к приложению Онлайн-игра "Большая ферма" Онлайн-игра "Большая ферма"Дядя Джордж оставил тебе свою ферму, но, к сожалению, она не в очень хорошем состоянии. Но благодаря твоей деловой хватке и помощи соседей, друзей и родных ты в состоянии превратить захиревшее хозяйст
  • Перейти к приложению Я - фотограф Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо

 -Всегда под рукой

 -Цитатник

Экономическая сторона терактов - (9)

Есть и ТАКОЕ мнение о теракте в Волгограде...   Теракт в Волгограде: о чем молчат СМИ ...

Без заголовка - (1)

Дополнение коллекции бордюров!!!         ...

Нет России в Будующем - (0)

НЕТ РОССИИ В БУДУЩЕМ Тер. заблуждений 2013.03.19 НЕТ РОССИИ В БУДУЩЕМ Тер. заблуждений 2013.03.19...

Без заголовка - (1)

Как дискриминируют гомосексуалистов в России и в США Вчера блогосферу всколыхнул вот этот ролик, ...

Без заголовка - (0)

Мигрантов назвали главной угрозой для страны Россияне считают самой реальной угрозой для Рос...

 -Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Крым
Крым
16:24 07.12.2011
Фотографий: 5

 -Я - фотограф

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в maxim1948

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 1) eau_de_source

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 15.03.2011
Записей: 10231
Комментариев: 7512
Написано: 18680


Двадцать второго июня....(Окончание)

Четверг, 23 Июня 2011 г. 11:20 + в цитатник

Жуков (250x313, 74Kb)

    После опубликования первой части этой  статьи, я столкнулся с резко негативным отношением к ней. Я четко понимаю ситуацию. Все хотят сладкого. При Сталине было создано довольно мощное государство, о котором очень многие ностальгируют, не понимая, что именно Сталин заложил факторы развала СССР, которые действуют и сейчас, особенно в России и на Украине. Ну не так должна была складываться война с Германией. Не так. Наши военноначальники, которых уничтожил Сталин , шли впереди всех по развитию военной мысли и немцы у них очень многому научились(они ведь армию свою берегли на деле), наша военно-конструкторская мысль опережала многие иностранные КБ, но многие ученные, которые заложили военную мощь государства, сидели в лагерях(тот же Королев!) и это есть результат деятельности Сталина. Говорят, что без Сталина мы бы не победили бы. Это опять заблуждение и неверие в силы своего народа. Под удар репрессий попали коммунисты ленинской школы- гвардия партии. В 1939 году при вступлении на западную Украину в первую очередь массовые репрессии обрушились на компартию Западной Украины, что дало большие негативные последствия в виде последующего разгула национализма. Но сложилась, как сложилась. И это «заслуга» Сталина, как бы это многим не нравилось.

Начало войны  в виду вышеуказанного очень тяжело сложилось для  СССР. Незадолго до начала военных действий были проведены командно-штабные учения ,синей стороной командовал Жуков, который наголо разбил красных, потому, что красными командовал Павлов – командир старой закалки, привыкший всё время оглядываться на начальство. Так вот. Немцы в своем  наступлении пошли практически по следам Жукова на командно-штабной игре и с тем же успехом , как и он.

Это говорит только о том , что высшее руководство страны мыслило давно отжившими положениями о ведении войны. Буденного и Ворошилова вскоре после начала войны Сталин был вынужден убрали от руководства армией, но это надо было сделать намного раньше и не уничтожать цвет армии. Вина Сталина в содеянном очевидна и он это понимал. Поэтому  и не показывался народу целые две недели и боялся, что придут свои и убьют.

 А почему никто сейчас не ставит вопрос о целях нападения Германии на СССР? Почему в школах не изучают историю по документам. Детей и общество пичкают хорошо протёртой манной кашей, а ведь в жизни всё было иначе. Когда под Симферополем расстреливали караимов и евреев, коменданта этого лагеря , где это происходило осаждала толпа добровольцев из советских людей, желавших собственными руками убивать. Комендант лагеря даже советовался с Берлином, как ему поступить. По всем имеющимся документам выступает одно : онемечиванию подлежала только территория. Население или должно было умереть собственной смертью или вывезено в Сибирь, где его ждали промышленные заводы  по уничтожению и переработке людей. Поэтому ВСЯКОЕ сотрудничье с оккупантами  на самом деле приближало немецких фашистов к своей цели : новая земля, где живут и работают только немцы.

Поэтому ЛЮБОЕ сотрудничество с оккупантами на самом деле приближало окончательное уничтожение славянских народов. Это не мои измышления , а осмысление содержания немецких документов. Те, кто оправдывает власовцев или бандеровцев относятся к истории не как к науке, а как средство достижения своих политических целей. Почему мы не уважаем свою классику? Л.Н. Толстой в «Войне и мире» писал, что Кутузов не видел смысла тратить русские жизни для добивания Наполеона в его «логове». А ведь это очень правильная мысль. После окончательной победы над Наполеоном разве Франция стала частью Российской империи? Нет! Тогда зачем? Если у государства очень сильная армия и мудрое руководство, на эту страну никто не нападет.

Наши западно-украинские националисты духовно воспитаны польской интеллигенцией, которая исторически ненавидела Россию. Зачем надо было переходить государственную границу и освобождать Польшу от немцев, заплатив за это освобождение жизнью 600 тысяч своих солдат? Благодарные поляки за это по ночам обстреливали из пулеметов проходящие по территории Польши воинские эшелоны. Поляки передали нашим бандеровцам и ненависть к России. Западная Украина была составной частью Польши, зачем Сталину  захотелось сделать доброе дело и воссоединить украинский народ, разве Западная Украина это оценила? Она стала ненавидеть Россию ещё больше. Человек так устроен, что он не ценит того, что достается ему даром.

  Украина сейчас независимое государство, но жить мы стали намного хуже, чем при Союзе. А почему? Потому что независимость в первую очередь есть ЭКОНОМИЧЕСКОЕ понятие, а политика – дело прикладное. Наши националисты кроме пения гимна Украины и хождения в вышиванках ничего не умеют. Почему были массовые репрессии при Сталине и почему мы позволяем сейчас, чтобы за наш счет богатели олигархи? Потому, что мы не воспитываем граждан, мы своим примером воспитываем холуев. А в холуйской Украине будут жить, как подобает холуям. Третьего не дано.

                               Окончание.



 



 

Метки:  
Понравилось: 1 пользователю

ТАТКУ   обратиться по имени Четверг, 23 Июня 2011 г. 13:42 (ссылка)
Благодарю.
Ответить С цитатой В цитатник
Pen_Duik   обратиться по имени Четверг, 23 Июня 2011 г. 21:44 (ссылка)
Опять повторение давно уже опровергнутых мифов. Складывается впечатление, что Ваши познания в истории Великой отечественной войны ограничены огоньковскими публикациями конца 80-х - начала 90-х...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Июня 2011 г. 15:06ссылка
Я очень рад Вашему присутствию.Но я был бы очень рад, если бы вы разъяснили мне что Вы имели ввиду под уже опровергнутых мифов.Спасибо.Я пользуюсь разными источниками данных, но "Огоньком" никогда не пользовался ввиду его малой квалификацией.Жду Вашего ответа.
Ирина_садовница   обратиться по имени Четверг, 23 Июня 2011 г. 22:54 (ссылка)
Здорово!!! Мне очень понравилось!!!
Ответить С цитатой В цитатник
sterh_10   обратиться по имени Отношение к Сталину Четверг, 23 Июня 2011 г. 23:35 (ссылка)
Исходное сообщение maxim1948



    После опубликования первой части этой  статьи, я столкнулся с резко негативным отношением к ней. Я четко понимаю ситуацию. Все хотят сладкого. При Сталине было создано довольно мощное государство, о котором очень многие ностальгируют, не понимая, что именно Сталин заложил факторы развала СССР, которые действуют и сейчас, особенно в России и на Украине. Ну не так должна была складываться война с Германией. Не так. Наши военноначальники, которых уничтожил Сталин , шли впереди всех по развитию военной мысли и немцы у них очень многому научились(они ведь армию свою берегли на деле), наша военно-конструкторская мысль опережала многие иностранные КБ, но многие ученные, которые заложили военную мощь государства, сидели в лагерях(тот же Королев!) и это есть результат деятельности Сталина. Говорят, что без Сталина мы бы не победили бы. Это опять заблуждение и неверие в силы своего народа. Под удар репрессий попали коммунисты ленинской школы- гвардия партии. В 1939 году при вступлении на западную Украину в первую очередь массовые репрессии обрушились на компартию Западной Украины, что дало большие негативные последствия в виде последующего разгула национализма. Но сложилась, как сложилась. И это «заслуга» Сталина, как бы это многим не нравилось.

Начало войны  в виду вышеуказанного очень тяжело сложилось для  СССР. Незадолго до начала военных действий были проведены командно-штабные учения ,синей стороной командовал Жуков, который наголо разбил красных, потому, что красными командовал Павлов – командир старой закалки, привыкший всё время оглядываться на начальство. Так вот. Немцы в своем  наступлении пошли практически по следам Жукова на командно-штабной игре и с тем же успехом , как и он.

Это говорит только о том , что высшее руководство страны мыслило давно отжившими положениями о ведении войны. Буденного и Ворошилова вскоре после начала войны Сталин был вынужден убрали от руководства армией, но это надо было сделать намного раньше и не уничтожать цвет армии. Вина Сталина в содеянном очевидна и он это понимал. Поэтому  и не показывался народу целые две недели и боялся, что придут свои и убьют.

 А почему никто сейчас не ставит вопрос о целях нападения Германии на СССР? Почему в школах не изучают историю по документам. Детей и общество пичкают хорошо протёртой манной кашей, а ведь в жизни всё было иначе. Когда под Симферополем расстреливали караимов и евреев, коменданта этого лагеря , где это происходило осаждала толпа добровольцев из советских людей, желавших собственными руками убивать. Комендант лагеря даже советовался с Берлином, как ему поступить. По всем имеющимся документам выступает одно : онемечиванию подлежала только территория. Население или должно было умереть собственной смертью или вывезено в Сибирь, где его ждали промышленные заводы  по уничтожению и переработке людей. Поэтому ВСЯКОЕ сотрудничье с оккупантами  на самом деле приближало немецких фашистов к своей цели : новая земля, где живут и работают только немцы.

Поэтому ЛЮБОЕ сотрудничество с оккупантами на самом деле приближало окончательное уничтожение славянских народов. Это не мои измышления , а осмысление содержания немецких документов. Те, кто оправдывает власовцев или бандеровцев относятся к истории не как к науке, а как средство достижения своих политических целей. Почему мы не уважаем свою классику? Л.Н. Толстой в «Войне и мире» писал, что Кутузов не видел смысла тратить русские жизни для добивания Наполеона в его «логове». А ведь это очень правильная мысль. После окончательной победы над Наполеоном разве Франция стала частью Российской империи? Нет! Тогда зачем? Если у государства очень сильная армия и мудрое руководство, на эту страну никто не нападет.

Наши западно-украинские националисты духовно воспитаны польской интеллигенцией, которая исторически ненавидела Россию. Зачем надо было переходить государственную границу и освобождать Польшу от немцев, заплатив за это освобождение жизнью 600 тысяч своих солдат? Благодарные поляки за это по ночам обстреливали из пулеметов проходящие по территории Польши воинские эшелоны. Поляки передали нашим бандеровцам и ненависть к России. Западная Украина была составной частью Польши, зачем Сталину  захотелось сделать доброе дело и воссоединить украинский народ, разве Западная Украина это оценила? Она стала ненавидеть Россию ещё больше. Человек так устроен, что он не ценит того, что достается ему даром.

  Украина сейчас независимое государство, но жить мы стали намного хуже, чем при Союзе. А почему? Потому что независимость в первую очередь есть ЭКОНОМИЧЕСКОЕ понятие, а политика – дело прикладное. Наши националисты кроме пения гимна Украины и хождения в вышиванках ничего не умеют. Почему были массовые репрессии при Сталине и почему мы позволяем сейчас, чтобы за наш счет богатели олигархи? Потому, что мы не воспитываем граждан, мы своим примером воспитываем холуев. А в холуйской Украине будут жить, как подобает холуям. Третьего не дано.

                               Окончание.





 





 
Ответить С цитатой В цитатник
sterh_10   обратиться по имени Отношение к Сталину Четверг, 23 Июня 2011 г. 23:42 (ссылка)
В интернете только начинаю разбираться, так что, похоже, опять что-то напутал и нажал не те кнопки. Сталина легко и ругать, и хвалить. Полезнее, на мой взгляд, разобраться в том, что это было за явление и для чего, ведь появление Сталина предсказывалось за столетия до его рождения. Тогда, может, виноват бог? Но бога обвинить мы боимся, а Сталина - запросто. Всё сложнее; в этой жизни мы проходим какую-то школу опыта - в неё вписано всё, что связано со Сталиным. Так что у каждого свой опыт.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 24 Июня 2011 г. 06:32ссылка
Большое спасибо.Когда я писал эту статью, мною руководила только боль, боль за нашу страну, за неосуществленные возможности, за смерть и страдания нив чем не повинных людей.Проблема не в Сталине, проблема в людях.На 17 съезде КПСС Сталин не был избран даже в ЦК.Верноподданные коммунисты ужаснулись и потребовали переголосования, так Сталин опять стал генсеком.В знак особой благодарности он репрессировал всех депутатов этого съезда.Сталина создали люди своим низкопоклонством и жаждой облобызать сапог хозяина.
EWA_EWA   обратиться по имени Пятница, 24 Июня 2011 г. 21:16 (ссылка)
Мы не жили в то время, так что не нам судить.
Спасибо, прочла...
Ответить С цитатой В цитатник
Pen_Duik   обратиться по имени Пятница, 24 Июня 2011 г. 23:06 (ссылка)
maxim1948, посмотрите хотя бы здесь: http://periskop.livejournal.com/766164.html
Стоит и пройти по приводимым ссылкам. Многие из Ваших вопросов отпадут сами собой.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 13:46ссылка
За материал спасибо, но неубедительно.Основное преступление Сталина -это уничтожение квалифицированных кадров Красной Армии, что дало Гитлеру основания напасть на СССР.На сильную армию и страну никто не нападает.Сталин допустил накопление концентрации германских войск до 3 миллионов 200 тысяч человек, а как известно , армию в таком количестве концентрируют только для ведения боевых действий.Историю надо изучать с холодным разумом.Обращаю Ваше внимание, что незадолго до начала войны , в СССР были проведены командно-штабные учения, на которых Жуков, командующий синими , разгромил войска красных ,которые стояли на границе.Военные действия Германии почти дословно повторили общий ход командно-штабных учений, что свидетельствует только о том, что руководство страной никаких выводов из результатов командно-штабных учений. Вина Сталина здесь очевидна. Спасибо.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 14:56ссылка
Аноним
Из стенограммы СОВЕЩАНИЯ при ЦК ВКП(б) НАЧАЛЬСТВУЮЩЕГО СОСТАВА ПО СБОРУ ОПЫТА БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРОТИВ ФИНЛЯНДИИ 14 апреля 1940 г.
СТАЛИН: Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены. (…)
Наша армия не поняла, не сразу поняла, что война в Польше - это была военная прогулка, а не война. Она не поняла и не уяснила, что в Финляндии не будет военной прогулки, а будет настоящая война.
А чем все это объясняется? Потому что у всех в голове царили традиции гражданской войны: мы обходились без мин, без автоматов, - что ваша артиллерия, наши люди замечательные, герои и все прочее, мы напрем и понесем. (…)
У нашего бойца не хватает инициативы. Он индивидуально мало развит. Он плохо обучен, а когда человек не знает дела, откуда он может проявить инициативу и поэтому он плохо дисциплинирован. Таких бойцов, новых, надо создать, не тех «митюх», которые шли в гражданскую войну. Нам нужен новый боец. Его нужно и можно создать: инициативного, индивидуально развитого, дисциплинированного.
Дальше. Создание культурного, квалифицированного и образованного командного состава. Такого командного состава нет у нас, или есть единицы.
Дальше. Требуются хорошо сколоченные и искусно работающие штабы. До последнего времени говорили, что такой-то командир провалился, шляпа, надо в штаб его.
…Как вы думаете, была ли у нас такая армия, когда мы вступили в войну с Финляндией? Нет, не была.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 17:55ссылка
А почему аноним?Дальше этих слов дел не было.Не смотря на то, что Сталин обо всем знал, для народа и для АРМИИ война началась ВНЕЗАПНО,Я думаю Вы представляете, что это означало для всех.
Pen_Duik   обратиться по имени Суббота, 25 Июня 2011 г. 15:49 (ссылка)
maxim1948, я вовсе не собираюсь Вас в чем либо убеждать. Вы достаточно взрослый человек, с вполне сформировавшимся взглядом на исторические события. Впрочем, как и у меня. Однако это ни в коей мере не означает, что эти самые взгляды единственно и непреложно правильны, и хоть сколько нибудь объективны. Причем с обеих сторон. Я вовсе не считаю себя носителем исторической истины, наверняка представление о многих вопросах имею достаточно превратное и, само собой, субъективное.
Но многие вещи, подаваемые Вами как некая непреложная истина, давным давно разобраны историками и исследователями разных калибров и, как результат, опровергнуты. Честное слово, лень сейчас выискивать конкретные материалы, чтобы дать Вам соответствующие ссылки на ресурсы, лишь перечислю некоторые подобные утверждения:
"...именно Сталин заложил факторы развала СССР"
"...военноначальники, которых уничтожил Сталин , шли впереди всех по развитию военной мысли..."
"...Павлов – командир старой закалки..."
"...(Сталин) не показывался народу целые две недели и боялся..."
"...сейчас не ставит вопрос о целях нападения Германии на СССР"
"...командно-штабные учения, на которых Жуков, командующий синими , разгромил войска красных ,которые стояли на границе."

Ну а по поводу вот такого Вашего утверждения:
"...Сталин допустил накопление концентрации германских войск до 3 миллионов 200 тысяч человек, а как известно , армию в таком количестве концентрируют только для ведения боевых действий."
просто встречный вопрос, а что, по Вашему, должен был сделать ИВС в мае - июне 1941-го, как ответную меру?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 17:46ссылка
Наших военных война разбудила в подштанниках на кроватях, авиация была на земле, да Вы сами знаете всё.Армия стояла на границе, не была отмобилизована, военные склады были закрыты.Для армии нападение было ВНЕЗАПНЫМ!Это все не касается Черноморского флота.Но всё равно, большое Вам спасибо за то, что Вам не безразлична эта тема.безразлична эта тема.Сталин должен был ронять армию и начать мобилизацию и потребовать от Гитлера отвод войск.
Pen_Duik   обратиться по имени Суббота, 25 Июня 2011 г. 18:15 (ссылка)
Исходное сообщение maxim1948
Сталин должен был ронять армию и начать мобилизацию и потребовать от Гитлера отвод войск.


Вы наверное опечатались, хотели написать "поднять армию"...
Но ведь Вам известно, что Сталин проводил скрытую мобилизацию, прикрывшись "сборами". А пресловутое "заявление ТАСС" и было тем самым требованием к Гитлеру.
Вообще же, чисто объективно, вермахт образца 1941 года был наиболее сильной армией в мире, настолько отлаженной военной машиной, что противопоставить этой машине было нечего...
Самому лень набирать, но на одном из тематических форумов по поводу репрессий в РККА:
"В армиях Англии, Франции и США никаких репресий не было, а начало войны для них проходило по тому же сценарию, как и для СССР - разгром, паника, неразбериха, нелепые приказы, брошенная техника и массовая сдача в плен. Америкосов и англичан вообще спасло то, что их метрополия немцам и японцам была физически недоступна. У Франции такого преимущества не было.
Вывод - каждая война развивается по своим внутренним закономерностям, общим для всех воюющих сторон. Репрессии конечно как-то повлияли на РККА, но как? Думаю, что не прямо. Давайте честно - не было бы репрессий, немцы не дошли бы до Москвы?"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 21:30ссылка
Опечатка действительно есть.Я считаю, если бы не было бы репрессий, Воршилова и Буденного отстранили бы от руководства армией, немцы не только не дошли бы до Москвы, но вряд ли бы начали бы войну.Может бы войну начал бы СССР, я этого не исключаю.
Перейти к дневнику

Суббота, 25 Июня 2011 г. 23:26ссылка
И Сталин, и Гитлер прекрасно понимали, что война неизбежна и оба лихорадчно к ней готовились. Кстати, и немцы и СССР полноценно к ней готовы не были. И та, и другая сторона интенсивно накапливали свои войска в приграничных районах. И окажись попроворнее Красная Армия, потери немцев были бы не меньше, чем наши в первые дни войны. Сталин опоздал всего на две недели и винить его в концентрации войск в приграничных районах, по крайней мере, не корректно. Не могли же главные ударные силы Красной Армии ждать противника вдали от границы где-нибудь на Днепре или под Москвой, освободив дорогу немцам на для оперативного наступления вглубь страны.

Здесь численный и качественный состав германских и советских вооруженных сил на начало войны:

"На начало войны на западной границе со стороны Советской Армии насчитывалось 2.9 млн. человек ее личного состава. Весь же личный состав Советской Армии составлял 4.8 млн чел.
Со сторны Германии и ее союзников на начало войны насчитывалось 5.5 млн. человек личного состава армии. Личный состав армии фашистской Германии составлял 8.5 млн. человек, не считая союзников.


Цитата из ссылки: "Боевой и численный состав вооруженных сил фашистской Германии, ее союзников и СССР к началу Великой Отечественной войны Вооруженные силы фашистской Германии перед нападением на Советский Союз насчитывали 8,5 млн. чел. В сухопутных войсках (5,2 млн чел.) имелось 179 пехотных и кавалерийских, 35 моторизованных и танковых дивизий и 7 бригад. Из них были развернуты против СССР 119 пехотных и кавалерийских (66,5%), 33 моторизованных и танковых (94,3%) дивизий и две бригады (см. табл. 157). Кроме того у границ Советского Союза приводились в боевую готовность 29 дивизий и 16 бригад союзников Германии — Финляндии, Венгрии и Румынии. Всего в восточной группировке войск фашистской Германии и ее союзников насчитывалось 5,5 млн человек, 47,2 тыс. орудий и минометов, 4,3 тыс. танков и около 5 тыс. боевых самолетов. На вооружении вермахта находились также трофейные танки Чехословакии и Франции.

В Советских Вооруженных силах к началу войны имелось 303 дивизии и 22 бригады, из которых в западных военных округах (ЛенВО, ПрибОВО, ЗапОВО, КОВО, ОдВО) размещались 166 дивизий и 9 бригад. В них насчитывалось 2,9 млн человек, 32,9 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых, 14,2 тыс. танков, 9,2 тыс. боевых самолетов. Это немногим более половины всего боевого и численного состава Красной Армии и Военно-Морского Флота. А всего к июню 1941 г. в армии и на флоте в наличии было — 4,8 млн чел. личного состава [ 15 ], 76,5 тыс. орудий и минометов (без 50-миллиметровых минометов) , 22,6 тыс. танков, около 20 тыс. Самолетов [ 16 ]. Кроме того: в формированиях других ведомств, состоявших на довольствии в НКО, находилось 74 944 чел.; находилось в войсках (силах) на “Больших учебных сборах” 805 264 военнобязанных, которые были включены в списочную численность войск (сил) с объявлением мобилизации.

Группировка войск противника, сосредоточенная у границы с СССР, превосходила советские войска западных военных округов по личному составу в 1,9 раза, по тяжелым и средним танкам — в 1,5 раза, по боевым самолетам новых типов — в 3,2 раза. Хотя всего самолетов и танков в Красной Армии было больше".

http://www.rus-sky.com/history/library/w/w05
Pen_Duik   обратиться по имени Суббота, 25 Июня 2011 г. 23:21 (ссылка)
Собственно недостатки Ворошилова довольно сильно преувеличены. Хотя военачальником по сути и не был. Назначение его наркомом, главкомом СЗН, командующим войсками Ленинградского фронта было, конечно, ошибочным. Но и катить на него все бочки не стоит... Про таких еще К.Симонов говорил: "сделал что мог. Другой смог бы больше, но выпало делать этому".(цитирую по памяти, только смысл)
Буденный же, напротив, и в предвоенный период, и в начальный период войны, показал себя на занимаемых должностях вполне им соответствующим. И только с 43-го года, когда война взрастила новое поколение полководцев, соответствующее этой войне по всем параметрам, С.М. был убран с командной работы на фронте.
"Может бы войну начал бы СССР, я этого не исключаю."
А вот я исключаю! Не начал бы. Но подготовка к войне шла, с самого прихода Гитлера к власти ИВС не сомневался в неотвратимости германского нападения, готовил страну к нему и всячески оттягивал это нападение. Надеялся на более поздние, а потому более выгодные для нас сроки.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 15:18ссылка
Поэтому, многих военных война застала в исподнем, и самолеты стояли на полосах, и армия, находясь на границах была подставлена под удар, как будто не было незадолго до этого командно- штабных учений.Если Стали знал о неотвратимости войны, знал о сроках нападения,знал о сосредоточении 3 миллионов 200 тысяч на границе, а для многих военных война все-таки началась внезапно.
Pen_Duik   обратиться по имени Суббота, 25 Июня 2011 г. 23:39 (ссылка)
Исходное сообщение maxim1948
На 17 съезде КПСС Сталин не был избран даже в ЦК.Верноподданные коммунисты ужаснулись... .../Сталин/ репрессировал всех депутатов этого съезда.


Пожалуйста, поделитесь источником столь интересной информации. Конечно, я в курсе самих подобных домыслов. Но я читал об этом в том же "Огоньке", у Бунича, у Резуна и у Солженицина. Т.е. все это весьма одиозные источники, имеющие совершенно конкретную репутацию.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 15:07ссылка
Был такой журнал"Известия ЦК КПСС" там многое чего можно найти.
maxxam   обратиться по имени Раз уж сами пригласили... Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 14:29 (ссылка)
Я согласен с мнением "Опять повторение давно уже опровергнутых мифов. Складывается впечатление, что Ваши познания в истории Великой отечественной войны ограничены огоньковскими публикациями конца 80-х - начала 90-х..."

Дискутировать на эту тему увольте устал объяснять очевидное.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 15:09ссылка
Вы всегда так быстро устаёте, и жена не сердится? Не сердитесь, я пошутил.Вольному воля! И какие тут дискуссии.
Перейти к дневнику

пошутили, посмеялся))

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 15:18ссылка
Да не быстро, вы не первый.

Если хотите найдите выпуск программы "открытая студия" Петербург пятый канал у них на сайте о 22 июня и посмотрите, в частности как г-жа Гербер упорно твердит те же мифы и делает гешефт на холокосте.
Перейти к дневнику

вот вам еще немного о мифотворчестве...

Воскресенье, 26 Июня 2011 г. 17:35ссылка
По следам общения на Эхе
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/514950.html
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку