http://community.livejournal.com/ru_politics/25327391.html

1. Какова Ваша личная роль в фальсификациях выборов и профанации выборов (недопущение оппозиции уже до регистрации кандидатур, лишение её равного доступа к СМИ) вообще и последних, в частности?

2. Кого, по факту фальсификации и профанации выборов следует судить не только за данные "частные" преступления, но и за антиконституционный переворот, в целом, как за госизмену?

3. Какова Ваша личная роль в попрании конституционного права граждан РФ на свободу слова?

4. Кого следует судить по факту попрания конституционного права на свободу слова в РФ?

5. Какова Ваша личная роль в попрании конституционных прав граждан РФ на свободу собраний?

6. Кого следует судить по факту попрания конституционных прав на свободу собраний в РФ?

7. Какова Ваша личная роль в создании современных, неработоспособных, "полуторапартийных" парламентов всех уровней на территории РФ?

8. Какова Ваша личная роль в ликвидации остатков независимости правосудия на территории РФ?

9. Какова Ваша личная роль в создании коррупционной вертикали власти в РФ?

10. Кого следует судить за создание антиконституционной, криминальной, коррупционной вертикали власти в РФ, как за оргпреступность и госизмену.

Капиталий, Поротин, Главентин, Люминал, Вынимал, Целый, Экс-валил
(Капитолий, Палатин, Авентин, Квиринал, Виминал, Целий, Эсквилин).

http://lightbird.livejournal.com/603944.html?#cutid1

"Такую, знаете, альтернативную историю, которую потом мож­но было бы постепенно положить на место настоящей в целях борьбы с ее искажением."

Пелевин

"Нравственный авторитет
покупается ценой гонений и мук и не связан с одобре­
нием толпы. Иначе придется приписать его и танцов­
щице, которая по вечерам поднимает голые ножки пе­
ред лорнирующим залом."

Пелевин

Суд "давит" в тоталитарных режимах.
Современный суд должен предоставлять правовое поле для разрешения конфликтов. Если он его не предоставляет, что происходит? Правильно, вооружённые разборки происходят.
В сторону государственных интересов, при этом, имеется минимальный достаточный перекос. Это как азартные игры, где заведение, в среднем, свои пять процентов прибыли - снимет.

Законодательная работа. Верно! Не штемпелевание решений исполнительной власти.
Законодательная работа заключается - в согласовании интересов избирателей партий и отдельных депутатов. Мирном согласовании! В спорах. А не в перестрелках. Которые неминуемо воспоследуют, когда парламент не выполняет своих функций.

Если власть "заклинивает" механизмы своей мирной смены, она заклинивает клапан парового котла. После чего, неотвратимо воспоследует взрыв котла. Логично?

http://community.livejournal.com/ru_politics/25142...ml?thread=357970724#t357970724

Террорист, как вирус

Станция Психическая

http://schegloff.livejournal.com/294673.html

Гражданами жила римская республика. Не стало гражданского общества - не стало республики. А вот империя римская гигнулась с закономерным накоплением чудовищно скверных менеджеров и их чудовищных управленческих решений. Без внешнего контроля (хоть какого-то, хоть выборности, наказывающей за самые болезненные ошибки и преступления) - иначе и быть не может.

Но и римская республика рухнула не случайно. Гражданские модели - плохо скалируются. Римские консерваторы республиканского периода - боролись с приращением Рима колониями! Боясь развития бюрократии по греческому типу (до воспетой Кафкой немецкой властной вертикали, худшего примера - просто не знали ;) ). Боялись размытия гражданства. Во всех смыслах. Т.е. боялись исчезновения консенсуса по поводу того, "кто он - римский гражданин" - и "что такое Рим - для римского гражданина".

В РФ - мало граждан? - Не сказал бы...
Просто в РФ очень много тех, кому по душе драконовская (законы Дракона, Афины) модель гражданства. К красно-коричневым - всё время Меганизийцы всяческие добавляются...

Суть драконовской модели гражданства - очень проста. И в силу этого - понятна народу. Это - мафиозная модель.
Мафиозный клан - реально заботится о всех своих членах. Всех. Нет у него никаких "бесполезных стариков". Вплоть до того, что он, по идее, должен заботиться о родственниках им же казнённых предателей так же, как и о всех прочих (сравниваем с реальной масштабной имплементацией - сталинизмом ;) ).
Такая забота клана, позволяет мафиози работать на него без немедленных взаимозачётов. Ну да, рядовому "курку" можно что-то оплатить. Просто потому, что немедленное вознаграждение - отлично дрессирует. А перспективные кадры, уже себя проявившие и "потолка" возможностей не достигшие - можно награждать лишь одобрением клана. Которое, разумеется, конвертируется в положение в клане. Но - не прямо, не сразу. А уже с положением - придут все возможные блага :-)
Так в чём же минус, почему мафиозная модель - драконовская?
1. Модель предъявляет нечеловечески высокие требования к силе духа (которую надлежит поставить на службу клану - лояльность). В понятийной системе клана, расчётливый предатель не презирается так, как сдавший интересы клана из-за того, что бедолагу - буквально на куски резали. Культ силы. Слабость - отягчающее вину обстоятельство.
2. Откуда вытекает необходимость финального устранения проявивших слабость мафиози. К чему ждать, пока его сломают враги? Если он - слабак (ну, не любит, когда его на куски режут; а это может проявиться просто в том, что он громко стонет при ранении), неудачник и т.п., клан должен навсегда(исправлять - не так надёжно) устранить его с позиций, где его недостатки могут дорого стоить многим (двадцать лет лагерей - не многим хуже десяти лет без права переписки).

И такая, драконовская гражданская модель - не скалируется. Т.е., возлюбленные партией Ильичи - ещё могут реально "не обижать" благами пару-тройку дивизий старых большевиков. А "Великие и Ужасные" Виссарионычи - уже в принципе не могут "не обижать" многомиллионные партийные орды. А раз так, то что им мешает пустить в изготовленную для старых врагов мясорубку - да старых соратников? Ничуть не менее нежный фарш выйдет, однако!

---

А теперь, можно запастись попкорном - и посмотреть, как "драконовские" граждане обвиняют друг дружку в пролетарской (потребительской) принадлежности :-)

"...умным людям что-то нравится..."

Нил Стефенсон (Лавина) уже рассматривал такие явления с эпидемиологической точки зрения. В его модели, информационные вирусы в первую очередь как раз и поражают людей неглупых и образованных. По аналогии с тем, как достаточно "продвинутый" вирус - весьма непросто запустить на примитивном железе, да под старой операционкой. Чем такую виртуальную машину писать, или так перекодировать, проще написать новый вирус ;)

Практика распространения "учений" - вплоть до самых передовых красно-коричневых - как раз и демонстрирует, что даже при формальной ориентации на пролетариат и прочего люмпена, сложные учения (не просто "отнять и поделить, кто не доволен - мочить", но - с теоретической базой) - не испытывают особенных сложностей с привлечением интеллектуальных кадров.

Вообще, сознание, высшие функции новых зон коры головного мозга - очень тонкий слой. Личное и общественное подсознание - не в пример древнее. И до сих пор - богаче ресурсами. Все успешные "учения" используют именно методы "загрузки" через подсознание. Хотя откровенно исследует механизмы этого дела, из мне известного - Каббала.
Суть, вкратце, состоит в том, что пока интеллектуал тщится понять абстрактные идеи, он рискует перегрузить свою оперативную память (техника тройного вложения - практически гарантирует этот эффект, см. НЛП). Это изрядно напоминает технику взлома системы посредством переполнения стэка. Что приводит к такому падению уровня критики, что жертва готова принимать "новую информацию" без логического анализа... да что там - даже не запоминая сознательно, что ей там "вводили"! :-)

В итоге, с первых прочтений человек ничего не понимает, но запоминает ощущение, что "в этом что-то есть". На самом же деле, он некритично усваивает новую для себя систему базовых понятий (дискурс, как любит выражаться господин Пелевин ;) ). А перейдя на этот самый "новый дискурс" - он непременно вкурит и в новые идеи...


ПС. И это ещё - "с презумпцией невиновности". Бывает и не столь невинно (со стороны "зомбируемого"). Бывает и примитивная игра на его собственных страстях, всех этих "грабь награбленное"...

"...В четыре утра я встретил этого Фёдорова. Он был зелёный и скользкий на вид. И брёл по трубе отопления в новые дали, освещал себе путь жёлтым светом из глаз. В дороге он перекрыл множество труб и не мог найти окно, через которое влез. Кто-то закрыл Фёдорова и даже заштукатурил. И видно было по зубам, Фёдоров хотел, но не смог прогрызть фундамент.

Это было как у Тесея с Минотавром, очень волнующе. На планете ночь, подземный лабиринт, кругом лыжи, раковины, радиолы. Вдруг из-за сарая выходит чёрный человек с кастрюлей и говорит что очень рад мне."

http://pesen-net.livejournal.com/44553.html#cutid1

Нобелевка - "награда за смелость".

То, что проделал с мировой биржей Обама (а Буш Второй, до него - безуспешно пытался проделать) - "глобализация" того, за что судили Мавроди. Самокотировка акций - в глобальном масштабе. "Народные массы" умудрились забыть о том, что последнюю волну банкротств Обама "отменил указом" - за эти жалкие несколько месяцев.

Короткая память, в данном случае - эквивалентна short attention span, увы ;) Это теперь называется "выход из кризиса". За счёт Дяди Сэма - во всех смыслах. Т.е., по этим счетам Штатам (а значит - всем, кто доллары держит) - ещё придётся платить. С процентами.

Откуда и перспективы того, что пессимисты называют "крахом США", а реалисты - ставят рифы на все паруса, запасаются спас средствами и попкорном... и ждут, как это будет названо "по факту". Как говаривали в таких случаях АБС, интереснейший, мол, эксперимент. Но, вообще-то, такие эксперименты на людях стоило бы запретить.

http://afranius.livejournal.com/82353.html?thread=9647537#t9647537



Политика присуждения премии Нобкомом



Тамошняя политика - многоуровневая. Мира и литературная - самые зависимые от политики номинации. Значительная часть - обязательно идёт в третий мир. Не находится лучших - идёт "лучшим из худших". Невлиятельные политически и идейно кандидаты - не рассматриваются.

Таким образом, на верхнем уровне - части света. Далее идёт поощрение тенденций. Это следующий политический уровень. Комитет решает, какие политико-идеалогические тенденции поощрять. Поощрять можно по странам, движениям и даже персоналиям. Поощрять можно политиков, идеологов - и даже "символы" (в христианстве, к примеру, люди-символы - это те же святые плюс те, кого уже явно вытягивают на канонизацию - от относительно "реальных" - как Мать Тереза и до виртуалов, каких Валентинов описывал в Небеса ЛиКуют).

Есть ещё и вообще малопонятные народу элементы "политики". К примеру, НК (нобком) - не любит теорию, отдавая предпочтение эксперименту и прочей практике. Вероятно, это восходит собсно к Нобелю. Но интересно, как он сумел передать свои предпочтения и идиосинкразии так, что они живут в веках? ;)


И люди - не случайны. Награждаемые должны быть лично, или хоть репутационно встроены в соответствующую систему. Не делать в ней врагов, ценить и "культивировать" доброжелателей.
Это не значит, что они - такие тряпки, что врагов у них - вообще быть не может. Просто их враги... вне системы, конечно! ;) К примеру, когда премию Мира для дикарей получали Перес с Арафатом, врагов у них... не дай бог каждому было! :-) Но жертвы их - люди "маленькие", а конкуренты - одиозны, внесены, как тот же Шамир, в списки террористов.

http://hokkrok.livejournal.com/697557.html?thread=4180181#t4180181
http://blog.imhonet.ru/author/mat33/post/868579/

http://reeders.livejournal.com/12989.html?mode=reply

http://reeders.livejournal.com/12989.html?mode=reply

Проверка аппаратуры, типо ;)

http://mat33.livejournal.com/
txt.diadem.ws
w3order.com