Помнится, как-то не так давно я мимоходом проходилась по "Крыльям" Эприлинн Пайк, но теперь захотелось нормального подробного отзыва. Правда, не знаю, насколько он получится подробным, ибо любая критика перед этим произведением просто меркнет. И да, отзыв будет достаточно безжалостный и местами не очень культурный, поэтому фанатам сего произведения его читать не рекомендуется, во избежание возникновения желания раскатать меня в блин и расстрелять.
В онлайновых читалках уже задолбались упоминать, что книгу эту представила САМА великая Стефани Майер. От одного этого уже вздрагиваешь, а уж когда начинаешь читать... Но, по порядку.
Итак, начало. Пятнадцатилетняя девушка Лорел в первый раз приходит в школу. Да, не в новую школу, а вообще, что называется "первый раз в первый класс". И хотя класс далеко не первый, сути это не меняет. В школу она раньше не ходила вообще, находясь на домашнем обучении. А сейчас, в связи с некоторыми обстоятельствами ( грядущие экзамены, например) из дома ей пришлось таки выйти.
Девушка в 15 лет выглядит на все сто ( процентов, а не лет), то есть как супермодель - блондинка, ноги от ушей и всякое такое. Мэри-Сью? Да нет, просто ее части тела идеально симметричны, как сказал немного позже еще один главный герой! Сами понимаете, что среди простых смертных такой не место, но что поделаешь - надо.
Ну, и дальше понеслось. В школе Лорел знакомится с одноклассником Дэвидом, который в нее влюбляется буквально сразу (как ни странно, ее стопроцентную внешность оценил только он), и они счастливо проводят время, общаясь друг с другом и друзьями Дэвида. Выясняется, что Лорел не может питаться как нормальные люди - ну там, картошкой с котлетами или тортом со сливками - потому что ее желудок такую еду не воспринимает. Воспринимает он исключительно растительную пищу ( правда, непонятно одно - если героиня не может есть даже хлеб, то как она пьет "Спрайт"? Или его теперь производят исключительно из одних лимонов, без всякой химии?) Идеальная кандидатура для проверки наличия мяса в колбасе. Если от бутерброда не затошнило - значит, от колбасы там одно название. Но это к слову...
В общем, время для нашей героини летит незаметно. Пока на спине не начинает расти что-то, оказавшееся позже белым красивым цветком.

Я не знаю, на какую реакцию рассчитывала писательница, когда писала этот эпизод, да и вообще книгу. Наверное, здесь надо восхищаться, переживать и вытирать глаза платочком, но я самым бессовестным образом смеялась, как конкретно над этой сценой, так и над всей книгой, ибо дальше становилось все веселее (то есть драматичнее, по замыслу авторши). Выяснилось много интересного: Лорел, оказывается, была подброшена к дому семейной пары, которая ее и воспитала, не задаваясь вопросом, откуда этот ребенок и почему он не пьет молока, как все нормальные дети. У девушки в венах, оказывается, течет не кровь, а сок, как у деревьев, потому что она дуб дубом не кто иная, как фея! Которые принадлежат к растениям, а не к людям! А цветок на спине - это она так цветет, оказывается. Обо все этом ей поведал представитель ее роду-племени - фей Тамани. Диалог между ними - самый гениальный во всей книге. Чего только стоят размножение через опыление и ребенок-сеянец, которого надо сажать в землю. Да еще фраза Тамани "Опыление для размножения, секс - для удовольствия". Да, конечно, этому и надо учить юных читателей. Вернее, читательниц, поскольку книга хоть и писалась для подростков, вряд ли она может привлечь юношей. И то, что в "Крыльях" присутствует до судорог скучный экшн с троллями, картины не меняет.

Вопросов много, конечно. Если у Лорел нет крови и сердца (а мозги почему-то есть), то просто не может быть, чтобы она хоть раз в жизни не поранилась. Или не увидела кровь у других, хотя бы у собственных родителей. Не может быть, чтобы, дожив до 15 лет, она не узнала о собственном безкровии. Если она может обходиться без еды, зачем ей тогда вообще желудок и вся пищеварительная система? Зачем ей легкие, если она может дышать и без них? Таких вот мелких "зачем" много, и они жутко напрягают. То ли писательница не перечитывала свое произведение, то ли посчитала, что читатели ничего не заметят. Надо признаться - прокатило.

Надеюсь, о самой книге я сказала достаточно, поэтому перейду к своим впечатлениям. Первое, что хочу сказать - не похоже, что это писала взрослая женщина, мать семейства. Скорее смахивает на творение одержимой "Сумерками" школьницы. Стиль чрезвычайно пошлый, хотя сексуальности как таковой здесь почти нет. На каждой странице поцелуи, умильные взгляды и прочие розовые сопли, что уже к середине книги начинает жутко бесить (хотя подозреваю, что это как раз и является причиной 95 % восторженных охов-ахов). Даже дешевые бульварные романы подчас пишут лучше. Светлым чувствам к противоположному полу можно посвятить всего страницу за весь роман (ну ладно, пусть треть книги), но сделать так, чтобы книга как бы пропиталась ими, и при этом они не бросались в глаза. За примером далеко ходить не надо - тот же "Гарри Поттер". Конечно, произведения отличаются, но оба написаны в жанре подросткового фэнтези.
Сама идея, надо сказать, довольно оригинальна. Много вы знаете литературных произведений о феях? Мне вот кроме "Питера Пэна", давно ставшего детской классикой, ничего в голову не приходит. Но мысль писательницы, в общем-то, верна - неотразимые вампиры, всякие там Каллены, народу уже приелись, пришла пора сменить пластинку, перейти на неотразимых фей. Ход оказался удачным - народ в восторге. Впрочем, нам сейчас хоть неотразимых домовых подсунь, мы скушаем и не поморщимся. И я не удивлюсь, если следующими эстафету примут именно они.
В общем, девичья аудитория захлебывается от счастья, поголовно влюбляясь в главных мужских персонажей, как некогда в Эдварда Каллена; все счастливы, всем хорошо. Этим, в общем-то, весь восторг от книги и ограничивается. Нет в ней того, из-за чего книгу хочется перечитывать и перечитывать - захватывающего сюжета (он пресен до жути), интересных персонажей (всех будто штамповали на одном конвейере), нет даже сколько-нибудь стоящего смысла! Ну, или он есть, просто я одна такая тупая, что не вижу. По моему мнению, фэнтези должно быть похоже на фэнтези. Пусть там будет эта ваша вечная неземная любовь 15-летних подростков, если без нее книги покупать не будут, но ей не должна быть посвящена вся книга. Иначе это не фэнтези получается, а нечто другое. Понятно, что это не "Властелин колец", но во всем надо знать меру.

В общем, выводы таковы: произведение абсолютно не стоит того шума, который поднялся вокруг него. Хотя на первый взгляд, книга в общем-то совершенно безобидна - плохому не учит вроде бы, и на том спасибо. Но дело в том, что хорошему она тоже не учит. Она вообще ничему не учит. Персонажи не раскрыты, совершенно непонятно, с кого брать пример, а с кого не надо. Блин, да даже в "Сумерках" в первой же книге герои были показаны более правдиво! Непонятно, зачем вообще автор писала эту книгу, ЧТО ею двигало кроме желания прославиться, подобно Майер, и заработать кучу бабла. И вдвойне непонятно, что же есть в этой истории такого, что притягивает к ней девушек от 12 до ... Должна же быть какая-то причина, почему же ее видят все, кроме меня? Даже плюющиеся от "Сумерек" читают ее взахлеб. Видимо, девичья душа - загадка даже для ее обладательницы.
"Крылья" - это первая книга в серии. Есть еще три - Чары, Миражи и Предначертания (пишу по памяти, поэтому могу и ошибиться с названиями, но не критично). Некоторые, читавшие всю серию, советовали мне прочитать вторую книгу, мол, там все будет лучше. Я же (не специально!) перепутала и взяла третью. Меня хватило на одну главу. Стиль с первой книги в лучшую сторону не изменился - все та же пошлота. И я решила, что пусть это читают те, кого не тошнит ни от зашкаливающей мэрисьюшности, ни от вороха розовых сердечек на каждой странице, ни от стиля, больше подходящего десятикласснице, чем автору нескольких книг. Мне же после Хроник Нарнии, Гарри Поттера, Шныра и иже с ними переходить на это как-то не хочется. Спасибо, больше не тянет.