В колонках играет - Avril Lavigne - Hot

Настроение сейчас - пугливое

Вы ждали отзыв, да? Получите, распишитесь.

Уэс Крейвен, все-таки, глыба. Что ни говори. Человек, много сделавший для жанра. Его новый фильм «Забери мою душу» был одним из самых ожидаемых мною хорроров в этом году, и где-то в глубине души (где-то очень глубоко) я по-своему верил, что, возможно, он сможет вернуться к тому, что сделал много лет назад — заставить по-настоящему бояться. В принципе, при просмотре «My soul to Take” почерк Крейвена как-то сразу узнаешь, причем, мне даже трудно сказать, в чем конкретно это выражается. Самым правильным определением будет — в художественных приемах.

Другое дело, что времена уже не те, и тем, чем народ пугали в восьмидесятые, его уже не напугаешь. Думаю, Крейвен это тоже прекрасно понимает. Смог ли фильм напугать, чтобы это был натуральный страх, создаваемый искусной атмосферой или декорациями? Напугать? Наверное, нет. Но он смог вернуть зрителя (тех, кто видел старые хорроры) вот в ту самую атмосферу. За время просмотра новой ленты мастера у меня несколько раз было чувство, что я смотрю фильм производства восемьдесят, ну, скажем, второго года. А кое-где Крейвен включает современность и показывает современные нравы и характеры.

Вообще, сам фильм как байка — жил да был маньяк, тра-та-та, он всех убил, жил был юноша, и была легенда, тра-та-та. И все в таком духе. Фильм абсолютно закончен, благодаря чему и производит впечатление байки, рассказанной на ночь у костра подобно той, что рассказывали друг другу главные герои этого фильма.

Я не могу ни упомянуть про маньяка — вот уж кто-то, а его образ вышел замечательным, каждого следующего его появления на экране я ждал, потому что понял, что соскучился по Крейвеновским «разговорчивым маньякам», которые мало того, что олицетворяют собою абсолютное зло, так еще и любят кольнуть едким словцом, прежде, чем расправиться с очередной жертвой. Тут маньяк даже пытался шутить, правда, увы, у него это не совсем получалось, но чую, что эти реплики не были прописаны как шутки. И, слушайте, сцена на мосту — это awesome! Собственно, там мы маньяка во всей красе впервые и наблюдаем — и там он очень эффектно появляется впервые.

Бы-эффекты присутствуют, но концентрация их происходит в прологе, который, кстати, немного забавен (есть версия, что из-за дубляжа) и в финальных сценах, в доме главного героя — там бу-эффект на бу-эффекте. Кстати, насчет дубляжа — тут он самый обычный, дубляж как дубляж. У меня претензий нет — маньяк замечательно звучит по-русски, очень хочется теперь послушать в оригинале его голос и интонации. И когда он появляется, действительно ожидаешь этого с волнением, так как уж больно хорош его образ и при каждом появлении он сам издает резкие "бу!"-звуки, а при том, что голос у него хриплый, низкий и злобный, тут уж хочешь-не хочешь будешь сидеть и грызть ногти.

Далее. Чувствуется, что у Крейвена тут была, ну, если не абсолютная, то свобода точно. В чем это выражается не буду говорить, дабы не проспойлерить что-нибудь лишний раз, но это заметно ощутимо. Сама история интересна, следить за героями тоже не скучно, причем, они, вроде как, совершенно стандартная кучка подростков. Определенная толика юмора тоже есть - у Крейвена так во многих картинах. И он, все-таки, потрясающий психолог - в картине огромное количество времени уделено болтовне главных действ. лиц между собой, причем, на языке, понятным, порою,только им.

Разумеется, у Уэса были фильмы и лучше, так что не ждите шедевра и новую икону хоррора, а то опять будуте винить меня во всех смертных грехах:)

И далее - объясните мне - нигде не смог найти толковую информацию, был ли фильм изначально снят 3D камерами, или подвергся процессу конвертации. Потому что игра с залом вообще отсутствует, и нет ощущения, что картина изначально затачивалась под трехмерный релиз. Можете смотреть в 2D, ничего не потеряете.

В общем и целом, фильм оставил приятное впечатление. Не смотря на то, что кое-что осталось непонятным. Тем более, как генеральная репетиция Крейвена перед "Криком 4" - очень даже хорошо. И тем более, я уже сказал, что просто соскучился по таким кино-маньякам, как тот, что в картине и вообще по Крейвену и его творчеству, так что все эти сцены я проглотил как миленький, и хочется, чтобы Уэс Крейвен еще творил и творил. И тот, кто выдержит вот этот многабукфенный текст, молодец. Для тех, кто машинально проматывает вниз, чтобы посмотреть оценку, скажу - хороший фильм, идите...

...Не смотря на то, что тут нет сисек ;))

8 из 10

В колонках играет - 30 seconds to Mars - Kings and Queens

Настроение сейчас - релакс

Дуэт сценаристов Маркус Данстен-Патрик Мелтон известен, прежде все, как бессменные сценаристы последних частей франшизы «Пила». На их совести есть еще достаточно неплохая трилогия хоррор-комедии «Пир», минувшая кинотеатры из-за чрезмерного обилия жестокости и обнаженки. И вот, относительно недавно Данстен дебютировал в жанре отличным и очень «крепким» хоррором «Коллекционер» который добрался до наших кинотеатров спустя очень долгое время после его выхода в Штатах, да и то, ограниченным прокатом.

Что до самого фильма — то он, как уже было написано выше, замечателен. Причем, выдерживает многократные пересмотры (проверено). Данстен порадовал отличным дебютом, и это один из тех случаев, когда первый блин вовсе не стал комом. Более того, этот блин еще долгое время будет на слуху не только у фанатов хоррора, но и у всех зрителей, которые любят на досуге пощекотать себе нервы.

История вращается вокруг маньяка, достаточно необычного по своей сути. Выглядит он как худощавый тип достаточно неприятной наружности, в плюшевой маске, за которой прячет свое лицо, и в черном костюме. Повсюду его сопровождают насекомые всех разных разновидностей, поэтому он и носит прозвище Коллекционер, но коллекционирует он не только насекомых, но и людей. Этот маньяк промышляет тем, что проникает в дома выбранных им жертв, начиняет их всяческими хитроумными ловушками, мучает жертв, и играет с ними, заставляя проходить все эти своеобразные испытания. Маньяк очень жесток и кровожаден, он убивает всех без разбора — мужчин, женщин, детей. Кроме того, по своим повадкам он также напоминает насекомое, некоего паука — бесшумного, скрытного, осторожного, жестокого и безжалостного.

В центре сюжета-же домушник Аркин, который проникает в дом достаточно зажиточной четы ради спасения собственной шкуры. Обнаружив маньяка в доме он пытается спастись сам, попутно спасая тех, кого еще совсем недавно хотел ограбить.

Данстен неплохой сценарист, но в этом фильме он показал себя как потрясающий постановщик — стильная цветокоррекция (преобладают холодные тона, либо зловещие, либо, в большинстве своем, глазу неприятные), отличное «чувство кадра», и в основе всего этого очень сильная история выживания.

Хочется упомянуть монтаж ленты. Хоть это все сугубо технические «штучки», но тут даже не разбирающемуся в подобных тонкостях человеку будет понятно, что монтаж потрясающ. А наряду с вышеупомянутой цветокоррекцией это смотрится просто потрясающе. С одной стороны — монтаж, как и сам фильм, бескомпромиссен, с другой — резкости нет, «сверхбыстроты» тоже не наблюдается.

Актерская работа тоже заслуживает похвалы. Думаю, не имеет смысла писать про актеров второго плана, так как это, в принципе, театр одного актера. От «потенциальных жертв» маньяка ничего не требуется, кроме умения громко кричать, но этого достаточно. Главный герой-же, подозрительно похожий на Шона Пенна, на протяжении всего фильма показывает самые разные эмоции — от ненависти до храбрости, хотя, на протяжении хронометража он, по большей части, сохраняет самообладание и внутреннее спокойствие.

Операторская работа заслуживает отдельной похвалы, так как сцены насилия смакуются так, что, вот парадокс, отворачиваться от экрана не хочется, более того, зритель будет с каким-то совершенно садистским желанием требовать еще и еще, так как все смерти, все эти ловушки в фильме смотрятся настолько завораживающе, что после просмотра еще долго они не выходят из памяти. В этом плане самый «драйв» начинается после того эпизода, когда дочь пары со своим бойфрендом заявляются в дом.

«Коллекционер» — без всяких сомнений, один из лучших хорроров года, возможно, даже последних нескольких лет — жестокий, бескомпромиссный, кровавый, и безумно притягательный. Отличный представитель своего жанра, к просмотру обязателен абсолютно всем. А вот станет ли новое творение создателей «Пилы» культовым — покажет только время.

10 из 10

В колонках играет - Oasis - Stop Crying You Heart Out
Настроение сейчас - творческое




Замечательный хоррор «Адская ночь» со звездой знаменитого «Экзорциста» Линдой Блэр, вышедший в далеком 1981 году стал сейчас одним из тех желанных раритетов, которые обязательны к просмотру ярым фанатам жанра. Почему именно ярым? Да потому что, хоть фильм и задумывался как абсолютный чистокровных слэшер, таким он, в итоге, не получился. Нет, это ни в коем случае не недостаток в данном случае, просто он другой. Человек, не подкованный в жанре вообще не с первого раза может понять, что же он в итоге смотрит.

Так что же получилось у постановщика Том ДеСимоне? На самом деле, снял этот человек натуральную мрачную сказку в олдскульной стилистике, с элементами слэшера. С этой точки зрения фильм замечателен.



В центре сюжета — мрачный особняк Гарт Мэнор семейства Гарт. Точнее, не сам особняк, а, собственно, семейство. История семьи началась тогда, когда дети четы Гартов начали рождаться с серьезными физическими уродствами. Обессиленный от горя отец сошел с ума, и, перед тем, как покончить с собой, ужасающим образом перебил все свое семейство. Однако, тело самого младшего ребенка так и не нашли...

И вот, одной темной ночью, в особняк Гарт Мэнор проникает толпа подвыпивших студентов. Их цель - «протестировать» новых участников братства Альфа Сигма Ро. Задача последних — провести ночь в этом самом проклятом доме. Там их оставляют одних, но, на самом деле, все остальные участники этой затеи сидят и наблюдают за трусихами. Они и не подозревают , что дом до сих пор является прибежищем для маньяков-уродцев, которые намереваются этой адской ночью учинить с новыми гостями жуткую резню... Удастся ли студентам дожить до утра?

На самом деле, не случайно я описал завязку фильма, так как картина эта из тех, что дали направление подобным сюжетам на все последующие годы. Студенческие братства, маньяки, кровь, резня — все это мы смогли увидеть в, например, слэшере «Резня на греческой улице», который вышел многим позже. Кстати, последний такой фильм вышел в 2003 году и назывался «Ночь в заброшенном доме» - завание уже само за себя говорить о сюжете фильма. Правда, то был «мясной» трэшак мастера жанра Джо Кастро. Но сейчас не об этом фильме, сейчас о шедевре жанра «Адской ночи».



Не смотря на своеобразность «Адской ночи», фильм смотрится легко и непринужденно, во многом благодаря его содержанию. Все убийства в фильме, с одной стороны, и не за кадром, но с другой — уж больно они «по детски» выполнены, хотя, надо отдать должное, ближе к финалу, фильм в этом плане набирает большие обороты.

Аткеры хорошие, особенно выделю, конечно, Линду Блэр, которая является единственной звездой в фильме, сыграла она тут достаточно хорошо и хорошо подала своего персонажа. Кстати, все четверо главных героев все, как на подбор (в хорошем смысле слова) — все они разные, как по характеру, так и по их положению в обществе.

Маньяки тоже очень порадовали — они, что называется, в лучших традициях жанра. Маньяки тут — брутальные уродцы большого роста, на протяжении всего фильма учиняющие резню и охотящиеся на главных героев. Грим, использовавшийся при создании маньяков досттоин самых высших баллов — блестяще сделано. Да и сами образы получились очень устрашающими.



Так же хочется сказать про атмосферу. В таких фильмах она играет немаловажную роль, и в «Адской ночи» ее удалось передать на сто процентов. Интерьеры заброшенной усадьбы, в которой обитают уродцы, передана на сто процентов. Мрачно и пугающе.

«Адская ночь» хороша и как полноценный хоррор, и как пример слэшера, который задал тон фильмам с практически аналогичным сюжетом и первонажами. Настоящая классика жанра с замечательной атмосферой, героями, специальными эффектами и потрясающими маньяками!

10 из 10