сегодня катались другу покупали макбук про 17 дюймовый.... заодно пощупал все остальное.... мак это крута )

Исходное сообщение Вольфгард
мак конечно

А почему? Вот че у мя в голове крутится

Вольфгард, на какой конкретно графике? Если брать в расчет фотошоп, например, то в чем принципиальная разница?
Надо на хакинтоше попробовать все необходимые программы.

Исходное сообщение Maxim_ka
Советую либо где-то посидеть на маке, либо попробовать хакинтош с той целью, чтобы опробовать необходимые программы.
Лично мне не подошел ни лоджик, ни файнал кат, хотя программы, по сути, неплохие.

Вот сидел, на работе стоит, правда я за ним практически не работал. Файнал Кат немного юзал, как-то не особо отличается от Премьера, но для меня важнее компоуз, а не чистый монтаж. Меня больше интересует реальная производительность и надежность, а также дальнейший АпГрейд

Выбор железа и операционки - вещь второго плана. Ведь профессионал работает не в операционной системе. Он работает в программе. И именно программа должна быть удобной и стабильной.

Mamon_Sul, компоузинг это After Effects? Есть аналогичная программа в Final Cut, да и сам AF есть под мак. Если на рабочем компьютере заниматься только работой, то WinXP так же надежна. Повторяю: если заниматься только работой.
Если PC своей сборки, то апгрейд заключается в открытии корпуса и добавлении детали.
Мак апргрейдится в сервис-центре.

Исходное сообщение Maxim_ka
Выбор железа и операционки - вещь второго плана. Ведь профессионал работает не в операционной системе. Он работает в программе. И именно программа должна быть удобной и стабильной.

Программа... ну если монтировать, то эт пофиг в какой проге. В монтаже если правила, которые везде одинаковые, а вот компоуз в большинстве случаев зависит от, безусловно того шо есть у чела в голове, и возможностей программы.
Просто ща такой момент и главное не ошибиться. Беру же для работы, а не так... в виде домашнего компа для игрушек

Исходное сообщение Maxim_ka
Mamon_Sul, компоузинг это After Effects? Есть аналогичная программа в Final Cut, да и сам AF есть под мак. Если на рабочем компьютере заниматься только работой, то WinXP так же надежна. Повторяю: если заниматься только работой.
Если PC своей сборки, то апгрейд заключается в открытии корпуса и добавлении детали.
Мак апргрейдится в сервис-центре.

Ну вот я в основном работаю в After Effects. Он, сволочь, жрет ресурсов у мя просто УЙМУ, а када дело доходит до сложных эфектов, то писюк начинает кипеть и самое галимое - виснет частенько

Mamon_Sul, можнтаж, говорите, одинаковый? Это Вы мало монтировали звук. Уж поверьте, не в правилах монтажа дело, а в удобстве его реализации в программе.
По интуитивности выигрывает Vegas, примерно на одном уровне Nuendo, Cubase, Samplitude, WaveLab, похуже Audition. Но это что касается мультитрека. В качестве волнового редактора Audition был и остается непревзойденным "микроскопом" звукорежиссера, особенно когда речь идет о кропотливой реставрации.

Так что "не все йогурты одинаково полезны".

Если компьютер кипит и зависает - значит, банально не справляется с обработкой - слабоват, короче.
Попробуйте компоузинг в Final Cut'е.

Исходное сообщение Maxim_ka
Mamon_Sul, можнтаж, говорите, одинаковый? Это Вы мало монтировали звук. Уж поверьте, не в правилах монтажа дело, а в удобстве его реализации в программе.
По интуитивности выигрывает Vegas, примерно на одном уровне Nuendo, Cubase, Samplitude, WaveLab, похуже Audition. Но это что касается мультитрека. В качестве волнового редактора Audition был и остается непревзойденным "микроскопом" звукорежиссера, особенно когда речь идет о кропотливой реставрации.

Так что "не все йогурты одинаково полезны".

Если компьютер кипит и зависает - значит, банально не справляется с обработкой - слабоват, короче.
Попробуйте компоузинг в Final Cut'е.

Для звука есть звукорежжисер. Я не распыляюсь на работы со многим. У мя узкоспециализированное направление. Но компоузить в файнал кате, эт конечно интересно... пока что не представляю удобноли по сравнению с Аффтером

"Есть одна особенность, которая может остановить человека перед выбором иной операционки - ее уникальность. Я с малых лет работал с Windows. Я знаю в нем всякие мелочи и фишки, которые облегчают работу. В то же время я абсолютно не знаю MacOS. И в первое время я буду испытывать некий дискомфорт от того, что все программы устанавливаются лишь в одну папку, нельзя влезть в глубь программы и все сделано на дурака, чтобы он ничего не попортил. Даже авторан на диск написать руками не получится, для всего необходимо использовать заранее созданные разработчиками шаблоны, которые порядком поднаедают со временем. Одним слово Mac хорош для людей, которым нужен только интернет, фотошоп и море шаблонов, чтобы не замарачиваться над деталями. Также Mac очень хорош для людей, которые далеки от техники... бабушкам и дедушкам он понравится больше чем машина с Windows."

ГЫ

Mamon_Sul, это был мой выпад на фразу "ну если монтировать, то эт пофиг в какой проге".
Точно так же я умею монтировать видео, имею по монтажу диплом, но не делаю это каждый день, отчего не знаю тонкостей.

И в первое время я буду испытывать некий дискомфорт от того, что все программы устанавливаются лишь в одну папку, нельзя влезть в глубь программы и все сделано на дурака, чтобы он ничего не попортил.

Человек, который написал это, ни разу не видел в глаза MacOS. Если тыкнуть правой кнопкой на значке программы, в меню можно выбрать "показать содержимое". Тут же открывается секрет - программа представляет собой не один файл, а папку. Как и в Windows. Реестра в Маке нет, зато есть куча системных папок, в которых программы любят мусорить, и простое перетаскивание значка программы в корзину не удаляет ее всю.

Так что про МакОС много мифов. :)

Исходное сообщение Maxim_ka
Mamon_Sul, это был мой выпад на фразу "ну если монтировать, то эт пофиг в какой проге".
Точно так же я умею монтировать видео, имею по монтажу диплом, но не делаю это каждый день, отчего не знаю тонкостей.

Да не... :) просто ща сидел читал форум. У каждого юзера свой кол в заднице и руки прикручены к различным местам. Вот че я понял из того форума.
Короче, буду брать МАК ибо надежность мне важна... как ни как ксеон.
Так шо, пасиб.

Кстати, а ты в файнал кате компоузил?

Мэк рулит по своей интегрированности софта (если юзать мэковский софт). Я например закачал фотки в iPhoto и потом у меня эту фотобиблиотеку все другие эпловские проги видят, iWeb например чтобы быстро сайт слепить.
Ну и плюс стабильность системы и приятный дизайн радовают глаз :)
Так что мультимедийным людям мэк суть то что доктор прописал.

А я в результате ушел-таки на жопависту :)

Но у меня просто еще другие причины были .

Новые мэки универсальны в том плане, что можешь на них и в виндовсе параллельно сидеть если приспичет.
Использовать хакинтош на обычном железе как-то... несолидно :) Разве что для теста.

Mamon_Sul, я компоузингом не занимаюсь, но программу для этого в пакете файнал кат видел. Это оно? http://www.apple.com/finalcutstudio/motion/

-WhOaMi-, я для теста хакинтош и предлагал, разумеется.

-WhOaMi-, кстати, винда на маке не большее извращение, чем мак на пс. ;)

Исходное сообщение Maxim_ka
Mamon_Sul, я компоузингом не занимаюсь, но программу для этого в пакете файнал кат видел. Это оно? http://www.apple.com/finalcutstudio/motion/

О! Оно самое!

Maxim_ka, ага, но знаешь в чем самый прикол? Есть люди, покупающие мэки исключительно ради его красивого дизайна и использующие его исключительно ради винды. Вот таких стоит опасаться :)

Пилять... опять думать надо

Mamon_Sul, а чо думать? Пробовать надо! :)

Серега привет!
Не забыл ещщо????
Короче ты прям по адресу попал ))))

Зная тебя и твою работко могу сказать: бери мак.
Фото: есть адоби сьют СЦ3 - там все есть %)
Видео:
Final Cut это не программа целый пакет, Final Cut pro - сведение материала, Motion - спецэфекты, soundtrack - за себя говорит, Color - вообще уникум, такого софта хрен найдейш где еще, к интерфейсу shake долго привыкать надо, но композит он отлично ))))

Серега, короче я уже год на яблоке, пиши спрашивай вопросы ))))
30-808-35-46 - ася.
Весть про софт у мну есть, видеомануалы тоже ))))) ну и литературка типа Mike Vohl по файнал кату и тд

Да, если нужен именно апгрейдабельный мак бери макпро, там все апгрейдабельно.
А так как в яблочном софте при просчете активно используется GPU то если запузырить в макпро радеон 1900 то летать будет, да и два двухголовых ксеона просчет делают оч быстро.
стоить он будет кнешна прилично, в районе 100-120 штук
http://configurator.macsolutions.ru/ma356
но за эти бабки ты врядли купиш дешевле рабочую станцию от HP или Dell, да и самосбор с таким конфигом получится не сильно дешевле.

Если тебе надо "полевая работа" с HD или еще больше (2K например) видео, то бери макбук про 17 + aja io hd

http://configurator.macsolutions.ru/ma897?opt=231
http://www.aja.com/html/products_Io_IoHD.html

Исходное сообщение Maxim_ka
Mamon_Sul, а чо думать? Пробовать надо! :)

Да, пилять, я вааще... архитектура, как я понял, одна и даже - шо МАК шо ПиСи... В чем фишка вся... Короче че-т я заморочился... апстенку нуда убицца

Советовать не могу - не спец, но через полгода-год сама буду менять ноут, и тоже задумалась о маке. Так как увидела его, покрутила, пощупала и влюбилась просто :) хорошая машинка, особенно для графики.