Космонавты-теоретики |
Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 .... 13 [Новые] |
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamudDolphin75, значит, увидели то, что хотели. Бывает.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение a3537Исходное сообщение KrikeИсходное сообщение zekraggash
Krike,
= Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать.
А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы.
Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. =
Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено.
А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем.
Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии.
Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ?
Вот нам кино и кажут. ;)
Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах.
Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;)))
_______________________
Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял.
Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!
"Спорт" это гос. канал, поэтому для них рейтинги не столь важны. Но и не в идеологии дело, если говорить о политике канала. Иначе они бы давно улучшили качество показа КХЛ и т.д. Просто они срубают бабос с гос-ва, типа они пропогандируют спорт. Но гос-во особо к ним не лезит, а они и рады. Накупили подешевке трансляций, потом наедут что не дают массовому зрителю футбол смотреть, оттяпают по дешевке и ЧР... А бабос капает от гос-ва и реально заниматься делом - раскручивать, на рекламе зарабатывать особого смысла нет...
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamudDolphin75, да, я написал так, как хотел. Это, собственно, моя работа. Писал бы так, как хотят другие - еще не факт, что имел бы ее.
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamud
Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей.
Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamud
Я абсолютно нигде и никогда не писал, что мне не нравится биатлон. Нигде и никогда. Переводить свои заметки я не собираюсь: слишком занят написанием новых. Не поняли - и ладно. Жизнь на этом не заканчивается.
Ответ на комментарий Израиль_Гальперин
Исходное сообщение Malcolm_XИсходное сообщение a3537Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
[QUOTE]Исходное сообщение Ali071985
Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.
Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.
В корень зрите! Еще вспоминается Елагин, к-рый раньше Англию комментировал - тоже старался эмоций добавить...
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamud
Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей.
Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение KrikeИсходное сообщение Malcolm_XИсходное сообщение a3537
[QUOTE]Исходное сообщение К_р_а_с_т_и
[QUOTE]Исходное сообщение Ali071985
Я уверен, что поклонников биатлона ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшилось, если бы его трансляцией, польностью, занимался т/к "Спорт". Получилось такое же унылое говно с комментариями Губерниева.
Мне кажется, зря вы так на Губерниева. Это единственный человек по-моему во всех наших спортивных СМИ, который старается из трансляции сделать шоу прежде всего. У него это не получается - согласен. Но не получается потому что это не его, он не шоумен по сути. Но хотя бы какое-то разнообразие старается делать. Его истеричные вопли - это первая и самая низшая ступень в спортивном шоу. Это точка отсчёта, от неё нужно двигаться дальше. Именно от воплей Губерниева к более высококлассным и профессиональным воплям. А этот анабиозный бубнёж во время некоторых матчей КХЛ - вот это уж действительно говно, другого слова и не подберёшь.
В корень зрите! Еще вспоминается Елагин, к-рый раньше Англию комментировал - тоже старался эмоций добавить...
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamud
тревелер, поздравляю - мы единомышленники!
Я еще не так давно завязал с выступлениями в любительских футбольных лигах США, и прекрасно помню все то, о чем Вы говорите. Мне просто хотелось бы, чтобы тот уровень, на котором мы в футбол играем (а все, почти все мы, включая большинство игроков Премьеры, играем в этот самый дворовый футбик на грязи и бутылочных осколках), соответствовал тому уровню, на котором мы о нем говорим.
"Ну, блин, бил Петька вчера че-то мимо, а Колька вечно где-то не там топтался". Это правильно и адекватно. А "Рисунок игры Педро был недоработан в завершающей стадии атак, а Николя выжигал не ту бровь на эстадио" - это уже что-то не то. Не правда ли?
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 .... 13 [Новые] |