Krike,

= Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать.
А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы.
Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. =

Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено.
А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем.
Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии.
Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ?
Вот нам кино и кажут. ;)
Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах.
Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;)))
_______________________

Губерниев прирожденный коментатор, хотя и несет порой такую чушь... но все равно, его слушаешь и это не так раздражает, как многие другие. Сравнивать Губерниева с Гусевым... имхо люди из разных коментаторских категорий, Гусев с Губерниевым и рядом не валялся. Из наших коментаторов тока Уткин Губу превосходит за явным преимуществом + еще один парень кот на нтв лигу комментит (не помню как звать). А остальные как минимум не лучше.

Так я и думал. "Маламуд ненавидит футбол", "Маламуд ничегошеньки не понимает в футболе", "Маламуд наезжает на футбол".
И то, и другое, и третье - плоды читательского воображения.
Маламуд наезжает на чересчур серьезное отношение россиян к собственному мнению о футболе.
Повторяю: проще надо, мужики, проще. Когда 100% населения страны не выросло из дворового футбика от забора до портфеля, довольно забавно наблюдать за тем, в какие изящные словеса и напыщенные сентенции оно облекает свои теоретические знания.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Бенито___Муссолини
Было бы интересно послушать хоккейных с 7тв(обзоры игр НХЛ хорошо получаются)

согласен

Вот и Славу разбудили...

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Так я и думал. "Маламуд ненавидит футбол", "Маламуд ничегошеньки не понимает в футболе", "Маламуд наезжает на футбол".
И то, и другое, и третье - плоды читательского воображения.
Маламуд наезжает на чересчур серьезное отношение россиян к собственному мнению о футболе.
Повторяю: проще надо, мужики, проще. Когда 100% населения страны не выросло из дворового футбика от забора до портфеля, довольно забавно наблюдать за тем, в какие изящные словеса и напыщенные сентенции оно облекает свои теоретические знания.

Забавно, но речь о биатлоне была ...

А где у меня сарказм по отношению к биатлону? Сплошное уважение к читателям-экспертам.

Faculty_member,

= А хоккей на льду - искусственная придумка для лузеров- неудачников от конькобежного спорта и хоккея на траве. =

Если Вы о российском (или евро) хоккее, то я полностью разделяю Ваш взгляд.
______________________

malamud,

в футсообществе нет такого серьезного отношения к собственному мнению о футболе, очень распространенный аргумент - "иниипет"

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Faculty_member,

= А хоккей на льду - искусственная придумка для лузеров- неудачников от конькобежного спорта и хоккея на траве. =

Если Вы о российском (или евро) хоккее, то я полностью разделяю Ваш взгляд.
______________________

Совершенно верно. Еще есть российское (или евро) фигурное катание- придумка лузеров от коньков и танцев, синхронное плавание (лузеры от плавания и гимнастики), список можно было бы продолжать и продолжать.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
А где у меня сарказм по отношению к биатлону? Сплошное уважение к читателям-экспертам.

Читатели-эскперты - это уже сарказм. А что касается футбола, то там вообще все действующие тренеры. Так что ничего удивительного в этом нет))

Писатели-эксперты нас укоряют читательской экспертизой?!

Ответ на комментарий

Согласен, Попова слушал с начала 90-x? можно сказать с его комментарием узнал, что такое формула1, очень хороший комментатор. Без него просто перестал смотреть формулу, хотя и дело конечно не только в нем.

Ответ на комментарий zekraggash

Исходное сообщение zekraggash
Krike,

= Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать.
А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы.
Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. =

Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено.
А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем.
Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии.
Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ?
Вот нам кино и кажут. ;)
Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах.
Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;)))
_______________________

Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял.
Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!

Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает.
Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Биатлон смотрел пока нтв+ не купил, ее покупал спецом для спорта, узнал о футболе американском, бейсболе, когда в правилах стал чуть-чуть понимать, сразу пришел интерес. НХЛ тоже стал смотреть, после него КХЛ...как сказать, промолчу. Но родное Динамо смотрю. Надеюсь нтв+ все же будет показывать КХЛ.

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает.
Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Думаю это относится не только к россиянам, полмира готово тренировать Бразилию :)

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Johnny_Clemens
Губерниев прирожденный коментатор, хотя и несет порой такую чушь... но все равно, его слушаешь и это не так раздражает, как многие другие. Сравнивать Губерниева с Гусевым... имхо люди из разных коментаторских категорий, Гусев с Губерниевым и рядом не валялся. Из наших коментаторов тока Уткин Губу превосходит за явным преимуществом + еще один парень кот на нтв лигу комментит (не помню как звать). А остальные как минимум не лучше.

На мой взгляд как минимум следующие комментаторы получше Губерниева: Уткин, Розанов, Стогниенко, Черданцев (не знаю, комментит ли он сейчас, правда), Андронов, Дехтярев, Попов. список можно продолжать.
Губерниев неплох, но иногда так орет, что просто мозг выносит!

Как мне кажется, у Губерниева слишком низкий IQ для комментатора. Даже я - далеко не фанат биатлона, не могу смириться с тем, сколько ляп он допускает. А уж, когда он лезет в другой вид спорт - ПОЗОР! Он, даже Овечкина от Ковальчука не отличит, а передачу "Неделя Спорт" ведёт - вот таких комментаторов нам и впаривают... (((

malamud,
Тогда поясните смысловой вектор Вашей заметки. Кроме "выпьет и пульнёт в белку" я там не увидел никакого "здорово".

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает.
Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Но столько эмоций при обсуждение футбола))) в споре каждый думает, что тактика не та, и замены другие....и что его команда лучше))) но это просто выход эмоций через спор, но все мы понимаем(болельщики), что по сути в футболе(с точки зрения профи) мало, чего понимаем. Да и сложным видом стал футбол . А чего на споры внимания обращать. У нас каждый и тренер и политик)))) и во всем разбирается)))

Ответ на комментарий malamud

Исходное сообщение malamud
Dolphin75, не придумывайте сарказм там, где его нет. Вся статья - о том, как это здорово, когда Россия увлекается тем, что она хорошо делает.
Ну а то, что каждый российский мужчина (кроме меня) прямо сейчас может идти тренировать Бразилию - явление бесспорное, и относиться к нему можно по-разному. Лично я очень рад, что бразильцы пока об этом не подозревают.

Слава, у меня вот такой к Вам вопрос. А Вам бейсбол нравится? Что вообще думаете об этом виде спорта?

Dolphin75, значит, увидели то, что хотели. Бывает.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение Krike

Исходное сообщение zekraggash
Krike,

= Насчет идеологической составляющей - так она у нас во всех видах спорта еще от коммунизма осталась. Внешний враг, так сказать.
А насчет впаривания - в корне не согласен. Канал тут ни при чем. Он показывает - мы смотрим, тк это нам нравится. Если бы не нравилось, не смотрели бы.
Я вот, например, Дом-2 не смотрю и хоть крути ты его по всем центральным каналам смотреть не буду. А кто-то смотрит, и таких, судя по всему, много. Так же и здесь. Спрос рождает предложение, а не наоборот. =

Спрос рождает предложение там, где это предложение будет оплачено.
А у нас телевидение бесплатное, то есть Ваш аргумент не катит. А что катит, давайте порассуждаем.
Если задуматься, парадоксальность бесплатного телевидения, учитывая то, что в нашем государстве везде и за всё с людей дерут три шкуры, невероятна. Однако объяснение просто - идеология, идеология, ещё раз идеология и ничего кроме идеологии.
Вы же сами признаёте идеологическую составляющую в спорте? А если даже для спорта это определяющий критерий, неужели "главный ящик для промывания мозгов" останется без внимания? Помните фразу - Из всех искусств важнейшим для нас является кино - ?
Вот нам кино и кажут. ;)
Хотя я, например, и стремительно растущее число моих знакомых вообще отказалось от российского телевидения в любых видах, каналах и программах.
Не стоит, ммм.. читать перед обедом советские газеты... ;)))
_______________________

Да, спорт у нас показывают бесплатно, но рейтинги просмотра и рекламу никто не отменял.
Насчет отказа от российского телевидения. К сожалению, абсолютное большинство наших каналов показывает такую мутатень, что выворачивает минут через 5 просмотра. Так что к идее отказа присоединяюсь!

"Спорт" это гос. канал, поэтому для них рейтинги не столь важны. Но и не в идеологии дело, если говорить о политике канала. Иначе они бы давно улучшили качество показа КХЛ и т.д. Просто они срубают бабос с гос-ва, типа они пропогандируют спорт. Но гос-во особо к ним не лезит, а они и рады. Накупили подешевке трансляций, потом наедут что не дают массовому зрителю футбол смотреть, оттяпают по дешевке и ЧР... А бабос капает от гос-ва и реально заниматься делом - раскручивать, на рекламе зарабатывать особого смысла нет...

Почему теоретики, разве кто-нибудь из тех, кто обсуждает футбол, в него не играет???

Krike, я думаю о нем крайне редко, потому что это не входит в сферу моих профессиональных обязанностей.
Большой любви к бейсболу не испытываю, но уважаю то, как этот вид спорта относится к своей истории и своим традициям. Если бы наши футбофаны меньше судили-рядили о рисунках игры, зато точно знали, какие были цвета команды ОЛЛС в 1911 году, и сколько голов забил Николай Старостин за МКС в 1922-м, я бы воспринимал наши футбострасти куда спокойнее.