И все останется, как есть |
Лично у меня нет ни малейшего сомнения в том, что наглая клоунада в Перми, несмотря на все красноречие Евгения Дзичковского и Игоря Рабинера (про свое не говорю: я не достаточно наивен, чтобы считать свой блог влиятельным или в нужной мере читаемым) ничего не изменит. Все продолжится в том же духе. Чемпионат России по футбику останется той же наглой клоунадой, тем же позорным жульничеством, которым он был еще в бытность чемпионатом СССР. Потому (и только потому), что клиент не рыпается. Пресса в России может тявкать сколько угодно: инертное население ей поддается плохо. Если речь, конечно же, идет не о шарлатане, заряжающем с экрана зубную пасту (сейчас его, по-моему, сменил народный целитель, врачующий желудем и помидоркой) . Тогда - да, мгновенное и общенациональное движение обеспечено. Когда-то сердобольный советский народ собирал деньги на освобождение рабыни Изауры, а кто там в футбике с кем договаривается - какое нахер дело? Наливай и пей.
А что было бы в других странах, спросите вы? Там, где к таким вещам относятся серьезно и не любят, когда фокусмахеры какают людям на голову? Во всяком случае, когда делают это так открыто и самоуверенно? Об этом (частично) была моя замека, написанная осенью 2006 года. Написанная, но неопубликованная, уж и не помню по какой причине. Я уже приводил ее в этом блоге года три назад. Думаю, пришло время повториться.
ВЗГЛЯД ИЗ АМЕРИКИ
СКАЖИТЕ, ЧТО ЭТО - ВРАНЬЕ!
Договорняки в российском футболе – это что-то очень похожее на половые органы в цивилизованном обществе. Все знают, что они существуют, причем уже давно, при этом играют немаловажную роль в повседневной жизни, но упоминать о них считается до крайности неприличным. Ну посудите сами: раз уж я в своей Америке еще летом прослышал о том, как договорились в начале сезона самарцы с дальневосточниками, то о каких священных тайнах может идти речь?
А помните не столь уж и давнюю историю о визите в Томск ЦСКА? Ну как же ее забыть?! Споры по поводу обвинений спартаковца Титова и реакции на них армейца Игнашевича не утихли и по сей день, а тогда следить за их развитием вообще было безумно интересно. Несмотря даже на то, что они так или иначе сводились к альфе и омеге всех болельщицких дискуссий: «Мы – д’Артаньяны, а вы – сами знаете что!» Вмешиваться в них не стану, как лицо абсолютно нейтральное: к обеим московским командам я отношусь достаточно ровно, а к «Крыльям», «Томи» и «Лучу» - еще ровнее.
Да и какая тут разница – договорились или нет? С кем, черт возьми, не бывает. Мне кажется, что куда важнее то, как мы на это реагируем. Вот вам, для наглядности, небольшой пример из американской истории спорта.
Очень давно, в недобром во многих смыслах 1919-м году в США случился бейсбольный «договорнячок». Случился не где-нибудь, а в финале, называемом Всемирной серией. Один из участников этой серии, клуб «Чикаго Уайт Сокс» договорился, причем не с соперником (что было бы особенно интересно, в финале-то), а с букмекерами. И серию эту Всемирную всем миром же и «слил». Причем довольно откровенно.
Результаты были такие: восемь игроков, учавствовавшие в заговоре, были дисквалифицированы. Пожизненно. И из всех отраслей бейсбола разом, включая продажу билетов на стадионе. А среди них был, между прочим, один из величайших игроков всех времен, находившийся тогда в расцвете своей карьеры. Носил он простое имя Джо Джексон и был известен под прозвищем «Босоногий». «Откат» от букмекеров Джо принял, но в серии сыграл в полную силу, потому что по-другому играть не умел. Прощения «Босоногому», однако, не было. Когда Джо выходил из зала суда, его дернул за рукав юный фанат «Чикаго» и взмолился: «Джо, скажи, что это вранье! Ну скажи же!» Джо не смог.
Прояви тогда американцы целомудренную стыдливость или ханжеское возмущение в нашем духе («Договорняки? Никогда! В СССР секса нет!») – глядишь, сегодня каждая бейсбольная игра сопровождалась бы прейскурантом. А так получилась поучительная история для молодежи, которую по сей день, через много лет после смерти Джо, пересказывают с обязательными слезами на глазах все болельщики бейсбола.
С тех пор поклонники «Босоногого» отписали бейсбольным комиссарам кучу душераздирающих писем с просьбами простить человека и принять его наконец в Зал славы. Письма никто не читал. Звезда Голливуда Кевин Костнер снял целое художественное кино под названием «Поле мечты», в котором по всем голливудским канонам давил слезу, оправдывая Джо и умоляя о том же – о прощении. Фильм смотрели, на фильме плакали, Джо не простили.
Это почти сто лет спустя, елки-моталки! У нас за это время купили Чемпионат СССР 1972-го года, «сделали» рекорд результативности Протасова и проморгали количество «странных матчей», ни учету, ни пониманию не поддающееся. И никаких судов и душещипательных легенд. Все путем, мужики, трудовые будни.
Ну что ж, это называется культурный релятивизм: то, что русскому хорошо, для немца смерть. Но почему в таком случае мы с коровьей покорностью принимаем откровенную халтуру? Раз уж парни договариваются, то почему обязательно на импотентные 2:1 или 1:0? Неужто нельзя народу хотя бы приличный спектакль «замутить»?
Вот недавно, проводя в Москве заслуженный отпуск, я захотел сходить на футбол. Причем, не просто сходить, а поработать. Ну, согласен, проблемы у меня, не об этом речь. Матч выбрал вполне себе знаковый – «Локомотив» - «Амкар». Коллеги в редакции смотрели немигающими глазами, круглыми, как прогноз финального счета... Разочарован я не был. И железные дорожники, и минеральные удобрители сделали все, что было в их скромных силах, чтобы корреспондент «СЭ» спокойно работал, не отвлекаясь на происходящее на поле. Была ли эта игра договорной? Вряд ли, но уж лучше бы была.
Да по мне так лучше пусть вся премьер-лига будет расписана, как американский реслинг – лишь бы смотрелось нормально. Все равно ведь будут договариваться, раз уж откровенный разговор об этих конкретных «частях тела» нашего футбола – по прежнему табу. А ерунды на наших полянах и без договорняков хватает. А вот сообразите нам в следующий раз 7:6 или 11:10, ребята! И чтобы достоверно было! Отработайте контракты, будьте добры. Мы не янки, мы вам за это все простим.
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |
Ответ на комментарий malamud
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamudDipL, мне кажется, что это чепуха. Спортивная лига - частный бизнес, который имеет право увольнять людей, бросающих на него тень.
А признаться (при проведении грамотного расследования) можно заставить, кого угодно. Поверьте внучатому племяннику одного из лучших уголовных следователей МССР :)
Ответ на комментарий
Исходное сообщение arsenal91
Слава, а на днях Анахайм с Балтимором не договорнячки ли катали? Уж больно подозрительно: все 6 матчей сезона Анахайм Балтимору слил, а дома так и вовсе за три игры забил никакущим (ну кроме может быть Гютри или как его там правильно по мирикански?) питчерам Иволг всего-навсего одну плюху. Миллвуд в этом сезоне редкий первый иннинг не хватал полную кошёлку огурцов - а тут нате ж, почти весь матч по нулям откидался. Попахивает, нет? В выгоде, ясен пень, могут быть только буки, боле некому...
Ответ на комментарий dm59
Исходное сообщение dm59
типа Лос Анджелес (команда уже не называется Анахайм)
Ответ на комментарий malamud
Ответ на комментарий malamud
Ответ на комментарий
Исходное сообщение arsenal91
Кстати, Слава, бейсбол я как раз понимаю, даже практически все правила, и иной раз смотрю с... гм... некоторым удовольствием, скажем так. А вот что понять мне ну совсем не дано, так это амер.футбол. Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками. Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно. В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу. Как у Вас с этим видом спорта?
Ответ на комментарий
Исходное сообщение arsenal91
Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками.
Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно.
В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу.
Как у Вас с этим видом спорта?
Ответ на комментарий dm59
Исходное сообщение dm59Исходное сообщение arsenal91
Кстати, Слава, бейсбол я как раз понимаю, даже практически все правила, и иной раз смотрю с... гм... некоторым удовольствием, скажем так. А вот что понять мне ну совсем не дано, так это амер.футбол. Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками. Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно. В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу. Как у Вас с этим видом спорта?
Во-1, уже много раз проходили и думаю Слава даст соответствующую ссылку. ФУТ - не имеет никакого отношения к ударам ногой.
Во-2, возможно и происходит достаточно часто.
В-3, а чем все виды борьбы, бокс, хоккей, рэгби лучше? Не говорю уж про так уважаемую футбольными специалистами игру в кость.
Ответ на комментарий
Исходное сообщение arsenal91Исходное сообщение dm59Исходное сообщение arsenal91
Кстати, Слава, бейсбол я как раз понимаю, даже практически все правила, и иной раз смотрю с... гм... некоторым удовольствием, скажем так. А вот что понять мне ну совсем не дано, так это амер.футбол. Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками. Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно. В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу. Как у Вас с этим видом спорта?
Во-1, уже много раз проходили и думаю Слава даст соответствующую ссылку. ФУТ - не имеет никакого отношения к ударам ногой.
Во-2, возможно и происходит достаточно часто.
В-3, а чем все виды борьбы, бокс, хоккей, рэгби лучше? Не говорю уж про так уважаемую футбольными специалистами игру в кость.
1. Знаю, что Слава писал об этом. Но - не помню. А названия остальных видов спорта со словом "бол" переводятся вполне себе дословно и достоверно.
2. Что происходит "достаточно часто"? Полное понимание всех их штрафов, отодвиганий/придвиганий мяча и прочего?
3. Из перечисленного Вами борьба и бокс - не ИГРЫ, не заметили? И не КОМАНДНЫЕ виды спорта, не так ли? Хоккей лучше тем, что драки стенка на стенку там происходят всё же не в каждом игровом эпизоде, больше собственно игры с шайбой, а не бодания за эту шайбу в партере. Ну, а регби - это почти та же хрень, что и амер.футбол. Тот же атавизм.
Ответ на комментарий
Ответ на комментарий dm59
Исходное сообщение dm59Исходное сообщение arsenal91Исходное сообщение dm59
[QUOTE]Исходное сообщение arsenal91
Кстати, Слава, бейсбол я как раз понимаю, даже практически все правила, и иной раз смотрю с... гм... некоторым удовольствием, скажем так. А вот что понять мне ну совсем не дано, так это амер.футбол. Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками. Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно. В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу. Как у Вас с этим видом спорта?
Во-1, уже много раз проходили и думаю Слава даст соответствующую ссылку. ФУТ - не имеет никакого отношения к ударам ногой.
Во-2, возможно и происходит достаточно часто.
В-3, а чем все виды борьбы, бокс, хоккей, рэгби лучше? Не говорю уж про так уважаемую футбольными специалистами игру в кость.
1. Знаю, что Слава писал об этом. Но - не помню. А названия остальных видов спорта со словом "бол" переводятся вполне себе дословно и достоверно.
2. Что происходит "достаточно часто"? Полное понимание всех их штрафов, отодвиганий/придвиганий мяча и прочего?
3. Из перечисленного Вами борьба и бокс - не ИГРЫ, не заметили? И не КОМАНДНЫЕ виды спорта, не так ли? Хоккей лучше тем, что драки стенка на стенку там происходят всё же не в каждом игровом эпизоде, больше собственно игры с шайбой, а не бодания за эту шайбу в партере. Ну, а регби - это почти та же хрень, что и амер.футбол. Тот же атавизм.
Ответ на комментарий malamud
Исходное сообщение malamud
Я не только разобрался, но и играл сам. Впрочем, поскольку моя европейскость для многих сомнительна, советую пообщаться с игроками команды "Московские патриоты".
« Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] 2 3 4 [Новые] |