Ответ на комментарий

Исходное сообщение arsenal91
Что же касается ку-клукс-клана, то эта организация была исключительно неофициальной и действовала не в интересах государства. А в соответствии с собственными понятиями о расовых вопросах.

Тем не менее я не вижу ни одного прецедента, который позволил бы нам говорить о том, что сейчас с условной командой по какому-либо виду спорта, совершившей проступок, аналогичный Чикаго-1918, поступили бы там не так же, как с Чикаго в 1918-м. Равно как не вижу и обратных прецедентов. Поэтому всё, что у меня в кармане есть по данному вопросу - это уверенность Славы

Ответ на комментарий

Исходное сообщение dmitaler

Исходное сообщение arsenal91
Кстати, Слава, бейсбол я как раз понимаю, даже практически все правила, и иной раз смотрю с... гм... некоторым удовольствием, скажем так. А вот что понять мне ну совсем не дано, так это амер.футбол. Во-1, непонятно, почему ФУТ-бол, если ударов ногами там меньше, чем возни руками. Во-2, разобраться там в правилах, по-моему - для европейца вообще невозможно. В-3, такие виды спорта, ИМХО, атавизм. Игра для 18-го века, когда были в ходу забавы типа драки стенка на стенку на масленицу. Как у Вас с этим видом спорта?

ну не знаю - у меня хватило одной игры чтобы не только разобраться в ее правилах и основных особенностях (во всех нюансах разбираюсь до сих пор), но и чтобы она моментально стала для меня игрой номер один на много лет, вытеснив соккер, которым я жил 15 лет куда то далеко на обочину. феноменальная игра! просто лучшая игра на земле, имхо.

а вот бейбол я так и не понял. бывал на нескольких играх в америке, был даже на игре в россии - еще в 1996 г в МГУ, несколько раз пробовал смотреть по тв - не идет. это реально очень ментальная американская вещь, которую иностранцам не понять. а амерфутбол думаю станет глобальной игрой, его главная проблема - сложность восприятия с первого раза, большинство людей имеюти слабый ленивый ум и не пытаются вникнуть. но если вникнут - то большинство проникается по моему опыту.

Ответ на комментарий

Исходное сообщение arsenal91
dmitaler, амфут - самая нединамичная игра из "игр с мячом на ногах". 4 15-минутных тайма играют почти три часа. Думаю, в Европе эта игра не выйдет на первые роли никогда. Типичная игра для америкосов - можно всё успеть по ходу, и попкорн пожевать, и колой запить. Кроме того, эта игра минимизирована в комбинационном смысле: возможен только один пас за игровой отрезок, и тот можно отдать только пяти адресатам (2WR, 2RB, 1TE; - это если я правильно понимаю то, что я вижу). Умственная составляющая достаточно низка и развита главным образом у квотербеков, остальным главное быть лосями с быстрыми ногами и крепкими руками, а с башкой или без оной - не суть важно.
Насчёт бейсбола, кстати, песня похожая: там комбинационная составляющая развита вообще только в защитном ракурсе, в остальном же это типичная игра "бей-беги". Бей сильней и дальше, беги быстрей. Впрочем, если ухайдакал особо знатно, то в плане бега можно уже и не напрягаться - при хоумране трусца сойдёт...

Ответ на комментарий

Исходное сообщение arsenal91

Исходное сообщение Иван_Козлов56
не знаю как в амфуте, но в регби драки случаются крайне редко и за них такие дисквы дают что мало не покажется.

очень мужской и честный вид спорта, так что атавизм это все хрень.


з.ы. хотя конечно учитывая что сейчас есть КИБЕР- спорт, то по моему скоро все остальные виды спорта где нужно хоть какие то усилия прилагать кроме сидения на задницы, будут для молодежи атавизмом. страшно блин

По Вашей терминологии надо понимать, шахматы - не только не мужской, но даже и не женский вид спорта. Так, детский. Никакого ж физического контакта, кроме рукопожатий...
Что же до "драк", то я имел в виду не мордобой в прямом смысле, а превосходство физической составляющей над умственной. Вот это, на мой взгляд, и есть главный атавизм применительно к спортивным играм.