Не то, чтобы я собирался перехватывать инициативу Александра Беленького и превращать мой блог в мужской клуб. Мне и так вполне хватает чистамужЫцких базарафф в комментах, без тем о политике, финансах (в которых я, будучи неправильным евреем, ни черта ни смыслю) и философии. Но иногда посвистеть о вечном хочется и мне. А раз хочется - отчего бы не свистнуть по-нашему, по-татарски, по-соловье-разбоничьи? А поэтому подниму-ка я всплывшую недавно в ходе дискуссии тему религии. При этом наверняка знаю, что на второй странице (в лучшем случае) начнется жуткий срач в мой адрес (потому что больше никто моей позиции не разделит), но видимо настроение у меня сегодня такое. Не знаю даже почему.

Так вот... Я, как известно, человек глубоко советский, как и абсолютное большинство из вас. Очень многое из того, что мне дали советская школа и культурная среда, я сейчас считаю полнейшим мусором годным только на саркастические эксерсизы в заметках. Но как минимум одну вещь, атеизм, чту и берегу. Атеизм дает мне в жизни точно то же, что религия, по утверждению верующих, дает им - моральные устои, ясность ума, семейное счастье, уверенность в завтрашнем дне. Не говоря уже о бонусах: возможности кушать сосиски и не украшать голову этими странными власяными сосульками, нужду в которых мне так и не сумел объяснить ни один хасид. И поэтому мне, простому советскому атеисту, сейчас немного больно смотреть на то, что стало с моим советским народом. А он, по моим впечатлениям, за последние два десятилетия сплошь побухался на колени, нацепил на себя по две тонны религиозной бижутерии и стал обуян чувством, которое верующие со стажем называют "раж неофитов". Такой обширной индоктринации в столь короткий срок не добивались, по-моему, ни Инквизиция, ни воины ислама.

Но это, конечно, мое ИМХО и затевать спор на тему того, является ли повальное охмурение России ксендзами положительным явлением или нет, я не стану. Каждому свое, в конце концов. Меня на данный момент интересует один конкретный, узкоспециальный вопрос. А именно - концепция ада и рая. С моей точки зрения, ничто не подтверждает факт создания религиозной догмы людьми, а не всеблагим и всезнающим божеством, как эта доктрина поощрения и наказания.

Ад и рай. Что мы про них знаем? Разное. Кто-то верит в сковородки, озера крови, амврозию и арфы на облаках, у кого-то понятия более утонченные, но в целом все сходятся в одном: ад - место, где вечно карают, рай - где вечно же благоденствуют. Кому и за что даются эти посмертные распределения? Тут мнения тоже расходятся, но в целом решающим фактором все признают наличие или отсутствие греха. В общем, хорошая, стройная концепция, на которой зиждятся идеологии многих, в том числе и демократических государств: веди себя правильно, и все будет хорошо, веди себя плохо - и получишь по самое не могу. Персональная ответственность. Дивно.

А теперь представим себе такую гипотетическую ситуацию. Вы женщина (так удобнее и убедительнее), прожившая всю свою жизнь в полном соответствии с райским стандартом, и по ее окончании вы попадаете, соответственно, в рай. Где вам полагается вечно благоденствовать. А вот ваш сын (или дочь... но возьмем сына - для баланса) где-то каким-то образом оступился. Не обязательно человека убил - может быть, просто в бога верить перестал. Или совершил прелюбодеяние. Или возжелал осла ближнего своего. В общем - не прошел комиссию. И попал в ад. Где он будет вечно терзаться. Или его - вечно терзать.

А теперь - вопрос. Можете ли вы, мать, продолжать наслаждаться вечным благоденствием, зная, что ваш сын получил вечные муки? Ответ на этот вопрос очевиден: нет, не можете. Потому что, если вы мать, которая может радоваться жизни (пусть и после смерти), когда ее сыну очень-очень-очень плохо, то какого черта вы делаете в раю? Для таких стерв даже Данте круг ада не придумал. Если вы знаете хоть что-то о матерях (о хороших матерях), то не станете отрицать, что муки ребенка для матери - нечто во много раз худшее, чем собственные муки. И что любая нормальная мать с радостью согласилась бы поменяться местами с сыном в этой ситуации. Уж во всяком случае ни о каком наслаждении райскими забавами речи бы точно не шло.
Ну а если вы не можете радоваться жизни в раю, то рай автоматически перестает для вас быть раем. Получается неразрешимый парадокс, не правда ли?

Я задавал этот вопрос верующим. Многие признавали его неразрешимость. Некоторые хитрые амеркианские протестанты говорили о том, что в раю земные любови перестают иметь какое-либо значение, и остается лишь одна, истинная любовь - к Иисусу Христу. Лично меня этот ответ не только не убедил (ведь именно земные любови, в числе прочего, завоевывают нам путевку в рай), но и ужаснул. Бог тут предстает просто-таки каким-то монстром, превращающим вверенные ему души в пресмыкающихся перед ним зомби. В конце концов, если мать в раю перестает любить своего сына или начинает любить его меньше, чем на земле, то эта мать - уже совсем не тот человек, который был праведником при жизни. Так или иначе получается, что свое "я", которое мы так оберегаем Здесь ради вознаграждения Там, полностью и безвозвратно теряется Там. Опять бессмыслица, опять неразрешимый парадокс.

Таким образом, идеи ада и рая в своей сущности эгоистичны и аморальны, ибо обусловлены заботой человека только о своей собственной душе. Без этого эгоизма наслаждение райским блаженством попросту невозможно. Для морального человека. Для аморального - сколько угодно, но рай ведь для аморальных не предназначен. Выход есть? Выхода нет. Китайская шутка.

Сможете ли найти выход вы? Если хотите постараться - вот вам функция комментариев. Если не хотите, но желаете побазарить о чем-то другом - подождите новой темы.
Если хотите знать мою точку зрения, то она вкратце такая.

Религию придумали люди. А если быть совсем точным - мужчины. Мужчины, которые о таких пустяках как материнские чувства если и задумывались, то впопыхах и мимоходом. Поэтому мы всегда говорим об "отцах церкви". Они предприняли все усилия, чтобы у церкви не было матерей. Зато они отлично понимали такие вещи как "шантаж" и "подкуп". Они были заинтересованы в том, чтобы отпугнуть людей от плохого поведения и дать мотивацию для хорошего. Для этого идеи ада и рая подходят блестяще. А тот факт, что они являются АСБОЛЮТНО эгоистичными и аморальными, их мало волновал. Они и сами были людьми достаточно эгоистичными и аморальным. Во всяком случае, не почитали грехом ложь.

На этом все. Хоккей будет позже.