Честно говоря, долго думал, стоит ли мне вообще комментировать, стёб этого малолетнего долбойоба? Он учился, по учебникам Сороса ... Обретя из-за этого, к возрастному четвертаку: ФГМ, фонящее ЧСВ и презрение к своей стране.

Поэтому, в защиту памяти павшего солдата, обращаюсь и объясняю всем, кого заинтересовала эта история:

1. Изложенное в представлении к награждению событие, звучит отголоском почти 70-летней давности. Неизвестно как, кем и в каких условиях документ оформлялся, но он подлинный, архивный. Язык описания той эпохи всё явственнее уже воспринимается нами как наивный. Факт закономерный.

2. Откуда взялись роботы-АВТОМАТЧИКИ (да ещё немецкие, берущие все живое на прицел и спешивающиеся, без команды)? Откуда взялся легковой опель или мерседес? Киноштампы в отформатированных футболом и "клинским" мозгах?

3. Известно ли, какое подразделение немцев, следовало на марше? Боевое или тыловое? Около 50 или 50-сят это что? Смотрите например, организацию немецкой роты и вооружение : http://army.armor.kiev.ua/hist/rota-131c.shtml , -- автомобилей нет.
а вот немецкая средняя танковая рота: http://army.armor.kiev.ua/hist/rota-1175.shtml , есть автомобили, и четыре отделения ОБЕСПЕЧЕНИЯ, которые в идеале как раз и составят чуть более 50 человек. Где танки? 1941. Танки азартно рвут пространство. Тылы вечно болтаются где-то за ними и напряжённо их ищут (почти аналогичный расклад по обеспечению в артбатарее : http://army.armor.kiev.ua/hist/artbatarea-457.shtml ) К чему деление? Хе, тыловики и ремсброд в любой армии, ещё те ра3,14здяи...

4. Какие гранаты были у Овчаренко? В данном случае логично и наиболее вероятно, что это РГД-33. А у неё такие особенности: граната имела систему предохранения - при броске срабатывал ИНЕРЦИОННЫЙ механизм, который заставлял ударник наколоть капсюль и через 3.5 (!) сек происходил взрыв. ЕСЛИ БРОСКА НЕ БЫЛО, то граната оставалась просто на боевом взводе. При отказе от броска можно было чеку вновь сдвинуть в безопасное положение. Иногда ведь требуется взорвать гранату без броска, а вот РГД-33 как раз, этого не позволяла, т.к. для срабатывания ударника требовался энергичный бросок.
Мощный заряд ВВ обеспечивал этой гранате хорошее фугасное и осколочное действие, а наставление по стрелковому делу 1938 года ПРЕДПИСЫВАЛО использовать связку из трех-пяти гранат в качестве противотанковой.
http://army.armor.kiev.ua/hist/rgd-33.shtml
Что удивительного в том если гранаты Овчаренко были в связке? Что если она была подготовлена к броску заблаговременно, как только он заметил противника? А хрен знает, как он думал их использовать, но взял и сдвинул чеку. Не все ведь 22-летние, тогда были трусы и желающие в плен... Поклал связочку гранат на краешек повозке, ну а по иронии-суке, топор там уже давно лежал-валялся...

5. Всякое бывало на войне,и по бабам не ходите даже... Встретила колонна группы обеспечения немецкой танковой роты (например), бойца-ездового с подводой, на просёлочной дороге. Сами заблудились в поисках своих танков и опасаясь переднего края русских, пытаются сориентироваться. 3 неделя войны. Пленные их уже не впечатляют, "руски быдлё сволощь, -- плёх зольдатн". Он один, их "в натуре два вагона". Вид у него вроде дебильный (5 классов сельской), внешний вид душный и как у типичного ездового гужбанщика задроченный. Двигатели не глушили. Измываться над бойчилой времени и желания не было... Выскочил официрен, сорвал с оцепеневшего бойца винтовку, отбросил в сторону. Что орал-спрашивал, поди сейчас узнай?
Как так получилось, Овчаренко сам не помнил. У него не только после бани, может рожа красная. Топор с краю повозки как раз под рукой был. Рубанул он им наотмашь, по шее белой. А связку гранат метнул в сторону машины. Всего-то 600 грамм тротила, в паре метров от полупустого бензобака... Рвануло солидно. И не через 42, а буквально через 3,5 сек. Вторая машина взревела мотором и набирая обороты понеслась прочь, посчитав взрыв и действия бойца, признаками организованной засады. Увидев ошалело выскочившего из кабины второго офицера и в аффекте почему-то опять схватив топор, он настиг его в ближайшем к дороге хуторском огороде...

6. Отрубал ли он им потом так старательно головы, как можно подумать, прочитав представление к награде? Думаю вряд ли... Хотя что в этом такого? Война это волнительно, конечно. И с фашистами так и надо.

Интересно знать как было на самом деле. Как в 1941 было описывать этот подвиг на одном печатном листе? Пригласить литератора, заняться правками? В воюющем штабе начального периода войны делать конечно больше нехера... Представление на Дмитрия Овчаренко читается нелепо. В этом я не спорю, но то что он был настоящим героем, и не растерялся в какой-то подобно вероятной ситуации -- не сомневаюсь.