Wiedzmax обратиться по имени
Суббота, 08 Ноября 2014 г. 18:09 (ссылка)
вот хочу покритиковать тебя - да, тебя : по-твоему, показывать детям курящего, пьющего и не пойми во что одетого волка это хорошо ? И по-твоему же выходит что дети до 3-х лет уже великолепно разбираются в хитросплетениях общественного мнения в отношении положения детей в обществе ? приведу КРАЙНЕ показательный пример - мне """повезло""" посмотреть "Жизнь Клима Самгина" в о-о-очень малом возрасте - я не понял сути фильма и тем более сути произведения-оригинала, я, однако, их правильно почуствовал - однако развития моей тогда сугубо детской психики хватило лишь на то, что бы нагнетённую атмосферу проблемы связать лишь с тем фактом что протагонист НИ РАЗУ не ел в кадре, а "забава с вареньем" только утвердила меня-ребенка в этом мнении, и именно потому этот фильм запал мне в память так сильно и надолго, чтобы я по прошествии лет смог провести такой "само-психоанализ" посмотрев фильм еще раз.
резюмируя : дети даже 10 лет еще не понимают ничего об обществе, социопатии, социопсихологии и так далее тому подобное , а линия любви недоступна для понимания до начала переходного возраста !
P.S. а волк в "Ну погоди!" кстати, подается как сугубо отрицательный типаж - и это дети как раз воспринимают очень адекватно - мне тоже в детстве не особо было его жалко : либо он сам был виноват, либо просто невезуч, либо невежествен\необразован\туп\недалёк - точно помню пожалел его когда он схватил солнечный удар, остальные случаи увы не вспомню навскидку. Вот Тома из "Том и Джерри" мне жалко всегда - потому что вредитель как раз не он а Джерри, и вот его запретили еще до "Ну погоди!" кстати !