Их больше с нами нет. 2016 год В моём блоге наверное уже и не осталось каких-то важн...
Их больше с нами нет. 2015 год - (1)Ежегодно, последние несколько лет я традиционно пишу этот пост. Как дань памяти тем людям, которы...
Их больше с нами нет. 2014 год - (4)Их больше с нами нет. 2014 год Год прошёл, традиционно, в это время я пишу пост, уже...
Их больше с нами нет. 2013 год - (4)Их больше с нами нет. 2013 год По сложившейся традиции перед наступлением Нового год...
Участвую! - (8)Конкурс. Plants dreams - мечты сбываются! Конкурс не сложный, займет у вас немного времени,...
Напуркуа? |
Экое словечко я завернул ага? Услышал его тут недавно, как бы стилизованное французское-русское. Мол зачем, нафига и т.д. Именно такой вопрос у меня возник, когда я узнал, что Сергей Жигунов, ну тот, что из "Гардемаринов" взял и снял "Три мушкетёра". Сейчас кстати это снятое по первому каналу показывают. Видимо опять есть и киношная версия и телевизионная, это потому что я в кинотеатрах видел афишу, вот так и говорю.
Однако же, нафига нужно было это снимать? Что за бред? Дерзкий мальчишка? Слава Хилькевича покоя не даёт? Или что нету больше произведений, которые можно было бы достойно экранизировать? Сейчас так туго с авторскими правами что капец? На роль материала тянет только то что написано свыше 200 лет назад? Жаль всех кто подписался на съёмки в этом фильме, снова - зачем? Кто это будет смотреть? Чем думали продюсеры и режиссёр?
Вот собственно так рождается ещё один вопрос - какое произведение на ваш взгляд стоило бы экранизировать, ну если вы вобще читаете книги и есть что предложить. Ну и вдогонку недоумение - почему на Рождество и Новый год нужно было показывать "Три мушкетёра", может я какого-то символизма не увидел?
Рубрики: | ББ - банальная бытовуха |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |