-Видео

 -Цитатник

Их больше с нами нет. 2016 год - (4)

Их больше с нами нет. 2016 год   В моём блоге наверное уже и не осталось каких-то важн...

Их больше с нами нет. 2015 год - (1)

Ежегодно, последние несколько лет я традиционно пишу этот пост. Как дань памяти тем людям, которы...

Их больше с нами нет. 2014 год - (4)

Их больше с нами нет. 2014 год   Год прошёл, традиционно, в это время я пишу пост, уже...

Их больше с нами нет. 2013 год - (4)

Их больше с нами нет. 2013 год   По сложившейся традиции перед наступлением Нового год...

Участвую! - (8)

Конкурс. Plants dreams - мечты сбываются! Конкурс не сложный, займет у вас немного времени,...

 -Метки

 -Рубрики

 -Фотоальбом

Фотоальбом закрыт для неавторизованных и пользователей из черного списка. Зарегистрироваться!

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 08.08.2008
Записей: 4417
Комментариев: 87920
Написано: 126214


Ты не муж! Ты просто сожитель!

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:00 + в цитатник
 (300x300, 14Kb)Маленький эпизод сегодня на работе дал мне толчок написать это сообщение. Итак, обхожу свой участок с ревизией, периодически таким образом наталкиваюсь на различных новых личностей, которые склонны удивлять меня. Итак передо мной мужчина за 50 лет, одет не совсем опрятно. Начинаю выяснять - кто он, и что, тот стесняется и мнётся. Задаю вопрос в лоб, кто вы хозяйке квартиры? Сожитель? На мужа он у меня почему-то сразу не тянул. Тот, ещё больше смущается и отвечает - ну что ж сразу то так - сожитель, мне больше гражданский муж нравится. Я же про себя подумал - и какого фига ты немолодой человек таких вещей стесняешься. Я то думал что для людей старшего возраста, ну тем, кому уже за 50 такие определения не совсем приемлемы, это у мужчин среднего возраста и молодёжи такое распространено - я гражданский муж. Я думал у них понимание брака - у староватых мужчин, всё куда серьёзнее, оказывается - нет. А если честно, то против я всех этих гражданских браков, давайте вещи называть своими именами! Есть муж и супруг и есть всё остальное - гражданский муж, он же сожитель, приживалка, и т.д. вплоть до определяющего на букву Б. А так конечно можно лапшу на уши вешать - гражданский муж, как громко, почему гражданский? Может быть ещё есть какой-нибудь конституционный муж, областной, государственный, муниципальный? Всё это фикция нормальной семьи, тупая подделка. Я вообще тут на семинаре по социологии был в шоке, за год на 1000 бракосочетаний приходится 800 разводов. А кого не спроси какие плюсы сожительства - могут назвать только упрощённую процедуру расставания, при которой ни деления имущества, ничего подобного. Мельчаем граждане - как мужчины, которые стараются получить желаемое меньшими затратами, работая только на себя, свой авторитет, не авторитет семьи, боящиеся брать на себя ответственность, так и женщины, которые прогибаются под такие условия с целью создать не брак, а взаимовыгодные отношения на год, максимум три. Будущее нашей страны - это страна повального сожительства?
Рубрики:  Спорный вопрос
Эмоциональный гурман
Метки:  

Маруся_Васиоткова   обратиться по имени Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:11 (ссылка)
Думаю нет, не все же так думают, кто то наоборот стремиться узаконить отношения. А по поводу формулировки гражданский муж. Как то по телеку выступал священник и он сказал, что гражданский муж это после ЗАГСА, т.е. не венчаный брак.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:14ссылка
Маруся_Васиоткова, всё может быть итак, только вряд ли у нас правильно понимают этот термин, а самое важное соответствуют ему. Более того, давайте всё же понимать что наше государство - светское, и определение гражданский муж часто употребляют люди вообще далёкие от церкви.
Злой_Волчара   обратиться по имени Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:15 (ссылка)
А вот не понимаю стремление некоторых граждан в статусах и стремлениях брать справки на очевидные вещи. Люди любят друг друга? Хотят жить в месте? Зачем ставить в известность об этом государство? И да, расставаться проще в гражданском браке. Если люди друг друга не выносят никакая бумажка из ЗАГСа не удержит их вместе, а только создаст лишний геморрой.

Вероятно да, будущее за сожительством, и это замечательно!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:18ссылка
Злой_Волчара, дак наверное не стоит вступать просто в брак после недельного срока знакомства с сексом на третьем свидании или чё? Тебя я так понял устраивает статус - сожитель и приживалка? Отсутствие института брака, нарушение основополагающих принципов уничтожает семью как таковую.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:53ссылка
"Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Мне все равно как обо мне думают моралисты, главное что я делают то, что я хочу, а не то, что велят мне стереотипы. :)

Да какую семью уничтожает? Где "пьет, бьет но любит"? Гнаться за официальным браком, это гнаться за словами, статусами, а не смыслом. Понтоваться в общем.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 20:00ссылка
Злой_Волчара, вот именно, в гражданском браке люди не терпят трудности, у них есть альтернатива - свалить из семьи и искать лёгких путей, минимум ответственности за поступки. Каждый думает о себе в первую очередь.
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 20:11ссылка
А из такого брака так трудно уйти? Фундаментом в семье служат отношения, а не справочка и штамп в паспорте. Да и к тому же, что плохого если человек понял, что это не его и пошел искать дальше? Или лучше когда он на стороне будет изменять в тихушку?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 00:43ссылка
Злой_Волчара, отношений без обязательств не бывает. А если человек идёт на сторону, то надо в первую очередь диагностировать причину такого поведения, а не как не оправдывать избыток половых гормонов.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:17ссылка
LUTERRR, бывают. Ты видимо просто с ними не сталкивался.

Пытаться очернить тех кто думает и живет иначе это не совсем хорошо. Или ты считаешь, что знаешь жизнь лучше других и имеешь право кому-то в чем-то указывать? Может тебе будет трудно представить но есть люди прожившие в гражданском браке много лет и вполне счастливы, как и наоборот состоящие в официальном браке, но даже не живущие друг с другом (лень было разводиться). Тема гражданского брака уже замусолена до безобразия. И единственное, что плохо в ней так это попытка некоторых подстроить других под некие общественные или собственные стереотипы. Живите как хотите и дайте делать тоже самое другим.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:58ссылка
Злой_Волчара, я не пытаюсь никого очернить, а принцип - живите как хотите - это не признак цивилизованного общества, а анархии.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 17:10ссылка
LUTERRR, не знаю пытался ты или нет, но это очень на то походит.

Т.е. ты считаешь рабство и потворство стереотипам признаком цивилизованного общества?
Аноним   обратиться по имени Пятница, 05 Февраля 2010 г. 19:27 (ссылка)
Вот лично я согласна: законные отношения лучше гражданского брака!!! И что значит, люди не выносят друг друг? А как же любовь или в стране только с.... подавай!!!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 05 Февраля 2010 г. 20:01ссылка
Анна_Чибисова, как правило гражданский брак держится на плаву, пока всё в нём хорошо, когда появляется брешь - люди бегут как тараканы, ибо ничего не держит.
Нина_мИТЧЕНКО   обратиться по имени Пятница, 05 Февраля 2010 г. 20:35 (ссылка)
Мы с мужем как раз те,которым за 50...и живем как раз в гражданском браке...живем уже 16 лет и нас обоих совершенно не коробит понятие "гражданский брак" в отличие от понятия "сожители" в силу своего пренебрежительного отношения общества как раз к самому этому слову.Никто не задумывался,что возможно есть иные причины почему люди не узаконивают свои отношения?И дело вовсе не в безответственном отношении друг к другу...Люди пожилые уже задумываются и о том что же возможно может быть и после того как они "уйдут"...Ни для кого не секрет что в наше время семьи могут создаться и после крушения каких то первых "опытов"и чаще всего везде с обоих сторон присутствуют дети...выросшие дети...и зачем им создавать прецендент "борьбы за наследство" (кто уверен, что их это точно не коснется?) А так мы живем-и дружно живем,заботимся в равной степени о всех своих "чадах" и надеемся ,что после нас они хоть "юридически не передерутся"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 00:44ссылка
Нина_мИТЧЕНКО, а почему коробит слово сожитель-сожители? Ведь это одно и тоже что гражданский муж, или вы видите разницу?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 04:05ссылка
Почему коробит? А я уже ответила на этот вопрос-в силу пренебрежительного отношения общества к самому этому слову...вот и Вашем посте это настолько явно проскальзывает...это самое пренебрежение...как и мужчина за 50-"староватый"!!!
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:39ссылка
Нина_мИТЧЕНКО, да почему пренебрежительного? Слово лишь отражает суть, это наверное одно из естественных русских слов. Оскорбить и обидеть никого не хотел, зря вы так, не серчайте. Сам то я тоже уже приблизился к 30 годам, до 50 совсем ничего.
Аноним   обратиться по имени Пятница, 05 Февраля 2010 г. 22:31 (ссылка)
сожитель это вроде как юридический термин, в такой практике нет понятия "гражданский муж".
а вот мальчики и девочки реально отличают понятия законный незаконный)))))) девушка, которая живет с мужчиной чаще всего скажет что она замужем, а вот мужчины в таких случаях представляют свою сожительницу как подругу))) проверено на людях.
я вообще за гражданский брак первоначально, а потом его желательно бы узаконить. для малявочек (от 20 до 30) а потом......ну уж как двое сами решат, кто-то и венчаться идет
и почему сразу приживалка????????????
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 00:45ссылка
Веса, приживалка потому что такова суть сосуществования по определению.
ермик   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 03:04 (ссылка)
Сколько людей ,столько и мнений.Это кому как нравиться.Лично у меня был первый брак по всем правилам,а потом долгий ,мучительный развод.Сейчас я живу в просто в гражданском браке ,ну или сожительствую ,называйте как хотите.Кто бы как бы это не назвал ,моему счастью это не помешает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:39ссылка
ермик, возможно это пока что не мешает!
Юлия_Манн   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 14:04 (ссылка)
была ситуация у меня когда мой будущий муж получил ранение и лежал в реанимации. и к нему пускали только родственников. меня не пускали, и маме мужа пришлось договариваться, покупать коньяк чтобы меня пропустили к нему на несколько минут. т.е. получается что любовь любовью но бывают разные ситуации в жизни когда будет меньше проблем если люди женаты официально. всё таки мы живем в государстве где действуют определенные законы. хотя конечно каждый выбирает сам как и с кем жить, расписываться или нет.и может быть неофициальные браки это как следствие распущенности общества.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:41ссылка
Юлия_Манн, согласен, кстати вы видели чтобы гражданские супруги носили бы обручальные кольца?
LenoshKa   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 14:44 (ссылка)
LUTERRR, согласна с тобой. Жила одно время в гражданском браке. Сейчас - в официальном.
Нет, совершенно другие ощущения. И в первую очередь это обьединение в одно целое, под одной фамилией. Даже если конфликты - решаешь их "по-семейному", а не как т.н. "свободные люди" : фырнули и разбежались.
Конечно, официальный брак лучше при условии, что в него вступают не сломя голову и абы как. Нужно время , чтобы узнать друг друга и присмотреться.
Но чисто психологически комфортнее в "семье" , чем свободным одиночкой.
Что бы ни говорили, но все же большинство подсознательно хотят иметь именно именно семью, гнездо, "дом", где вырастут дети. А это - официальный, признанный обществом брак.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:44ссылка
LenoshKa, приятно слышать такую позицию. Кстати я понять не могу когда женщины оправдывают гражданский брак, ладно бы мужчины, но женщины, хм.
Александра_Майская   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:51 (ссылка)
Да правильно ты все говоришь - сожитель, он и есть сожитель. Просто термин гражданский брак, придумали из за того, что слово сожитель неблагозвучно. А от перемены мест слагаемых...сами знаете, что бывает.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:55ссылка
Маргаро, вот, спасибо, а то я бываю косноязычен)
GIPRA   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:51 (ссылка)
У нас в голове - каша из терминов!
ГРАЖДАНСКИЙ БРАК - это официально зарегестрированный союз в органах ЗАГС.
КОНКУБИНАТ (СОЖИТЕЛЬСТВО) - совместное проживание, без оформления союза.
ВЕНЧАНИЕ - регистрация брака в церкви не имеющая юридической силы.
Венчанные союзы перед лицом закона - просто сожители.

А сожители - альфонсы - вообще грустная тема... Пусть у всех всё будет хорошо!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:56ссылка
GIPRA, что имеют ввиду люди, когда говорят что живут в гражданском браке? По сути - сожительство!
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:58ссылка
Вот видите, об этом я и говорю - почему-то в народе сожительство называют гражданским браком, тогда как гражданский брак - юридический термин официального... А всё остальное сожительство. Вот и получается путаница, когда юристу говорят, что состоят в гражданском браке, имея ввиду сожительство. Но юрист то в свою очередь ожидает документального подтверждения гражданского брака - в общем путаницы бывают ещё те...
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 17:02ссылка
GIPRA, откуда кстати пошло такое, что сожительство стали называть гражданским браком? Может знаете?
penpub   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 15:51 (ссылка)
LUTERRR, все от людей зависит... у меня коллега по работе - на 5 лет меня старше - сменил 3 жен... с первой официальной разошелся после 10 лет совместной жизни... ушел нищий... а был достаточно состоятельным человеком... со 2 у него не вышло... прожили полгода вместе, та забеременила и выгнала мужика из дому... с третьей, в гражданском браке, вот уже 17 лет живут душа в душу... 2 детей... вот такая история...

на мой взгляд, это потому, что у людей есть свобода в отношениях и оба ее ценят... никаких измен, никаких подстав... слишком тонка связующая нить...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:58ссылка
DikoobrasZ, конечно в каждом правиле должны быть исключения, которые только лишь подтверждают правило)
Таёта   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:08 (ссылка)
мдяя... тут он стеснялся от стыда, альфонс походу...
если бы он занимал хорошее соц. положение он бы с гордостью назвал бы себя гражданским мужем!)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:59ссылка
Таёта, не знаю, по сути на альфонса он тоже не тянул)
yana1011   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:15 (ссылка)
Многие мужчины боятся ответственности и только самые мужественные отваживаются на узаконивание отношений.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:59ссылка
yana1011, я думаю это правильная позиция девушки, женщины.
BabaRaya   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 16:27 (ссылка)
LUTERRR, а мне кажется, нет никакой разницы, официальный брак или гражданский. Всё равно, законный муж, сожитель, гражданский муж. Ты про одно не сказал - про ЛЮБОВЬ. Ведь, как бы не жили два (или три) человека, со штампом в паспорте или без, самое главное, чтобы их объединяло самое светлое и важное чувство - ЛЮБОВЬ, а не какие-нибудь другие чувства, к примеру блядство, деньги, выгода, популярность, квартира. Впрочем, список можно продолжать до бесконечности!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 17:00ссылка
BabaRaya, ну вот смотри есть простая присказка-шутка. Женщина ради любви готова даже на секс, мужчина же ради секса готов даже на любовь. Думаю выводы ты сделаешь сама?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 17:12ссылка
LUTERRR, да брось ты! Не должно быть так, что люди начинают жить друг с другом за какие-то блага. Хотя, таких у нас множество. Я сейчас не о том. Я о том, что если есть любовь, то не важно, в какой состоянии, официальном или нет, брак
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 18:08ссылка
BabaRaya, ты не понимаешь наверное некоторых аспектов бракосочетания, таких как общая фамилия, общее имущество, свидетельство для окружающих что они теперь семья, а не просто знакомые.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:45ссылка
LUTERRR, куда уж мне! Хе-хе!
Хотя - фамилию можно поменять или найти себе однофамильца, имущество записать на двоих (или троих), свидетельство подделать. И получится самая настоящая семья!

Пыс-пыс! Ну ты LUTERRR и бюрократ!
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:48ссылка
BabaRaya, а ты прям такая свободомыслящая? Только чего то от такого свободомыслия детей в детских домах меньше не становится. И людей счастливых в принципе.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:52ссылка
LUTERRR, мне отчего то всегда казалось, что дети в детских домах никак не связаны со штампом родителей в паспорте или отсутствия такового. В том же Израиле, где не меньше нашего сожительствуют и блядствуют детских домов вообще нет
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:37ссылка
BabaRaya, не знаю как там в Израиле, в России так - люди не связанные официальными брачными узами часто воспринимают беременность как ненужную, и потому дети не редко оказываются в детских домах, а сожители просто меняют партнёров.
Перейти к дневнику

Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:45ссылка
LUTERRR, заебал Лиру!
Итак, ещё раз... Солнце моё, может быть стоит вспомнить о тех сотнях тысяч матерей-одиночках, которые воспитывают своих детей достойно? Тут дело не в сожительстве. Тут дело в головах!
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 13:37ссылка
Вот вы тут говорите о любви... А вы можете объяснить, что вы имеете в виду под этим словом?
Прошу прощения, слегка не в тему)
Mait   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 19:56 (ссылка)
Хорошее дело браком не назовут...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:08ссылка
Mait, друг, вы за свободную любовь?)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:36ссылка
LUTERRR, я за то, чтобы очистить голову от стереотипов и прочей фигни. Хотят люди жить в браке, не хотят - их личное дело. Я знаю немолодые пары, всю свою жизнь прожившие без росписи, у них - дети, внуки, они счастливы и довольны. А есть такие, как мой дядька. Тот женился всякий раз по большой и сильной любви, клепал детей, потом встречал ещё бОльшую любовь...и тд и тп
В жизни полно причин, про которым люди не узаконивают свои отношения (тем более в нашем государстве). И вмешиваться в их личные отношения просто нетактично, я считаю.
ps. Свободная любовь у меня ассоциируется не со словом "сожительство", а со словом на букву "бля...")
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:38ссылка
Mait, можно услышать хотя бы 5 серьёзных, весомых причин, по которым люди не вступают в официальный брак?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:34ссылка
Исходное сообщение LUTERRR
Mait, можно услышать хотя бы 5 серьёзных, весомых причин, по которым люди не вступают в официальный брак?


Не могу я тебе назвать 5 серьёзных, весомых причин, по которым люди не вступают в официальный брак. Потому что никогда не интересовалась об этом у таковых. Ибо, повторюсь, это их личное дело. Просто думаю, на то у людей есть свои основания. Какие - мне всё равно.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:08ссылка
Mait, блин ну жаль, я думал что стану чуть ближе к истине(
LenoshKa   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:06 (ссылка)
Злой_Волчара, а что именно Вы называете лишним геморроем? Детей, может быть? Тогда понятно: на бастардов - а именно так называются дети, рожденные вне брака, как бы мы не пытались казаться современными и суперраскрепощенными. И на них алименты платить не заставят (есть надежда, да?)
Или, может быть , женщине, живущей с Вами в неофициальном сожительстве , и в голову не придет родить , потому что для того, чтобы размножаться, все животные устраивают гнезда. А с сожителем - какое гнездо? Только совместная постель для занятий сексом. Ни совместного хозяйства, ни общей фамилии.... Ни стабильности, ни уверенности в завтрашнем дне...ни даже хотя бы обещания стабильности от Вас. "Мы вместе , пока нам хорошо" - а в жизни не бывает так, что все время хорошо. Только идиоты счастливы постоянно.
Но свобода, да, она хороша. Когда не уверен, что с этим человеком ты хочешь прожить всю жизнь.
А так, на неопределенное время, секс без обязательств - да, тогда гражданский брак это самое то! :)))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:10ссылка
LenoshKa, да вобщем то кипятиться смысла нет, уже было сказано, что женщины и мужчины по разному оценивают свою роль и значимость в браке. А я всего лишь белая ворона)))
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:20ссылка
Ты далеко не белая ворона в этом плане.
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:40ссылка
LUTERRR, никакая :) Довольно много людей разделяют твою позицию и норовят засунуть нос в чужую жизнь с целью "поучить". :)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:46ссылка
Злой_Волчара, никто никого не учил, мне это не надо.Просто мне не нравиться постановка вопроса-ситуации, когда говорят - вы можете пожить вместе никому ничего не будучи должны. И люди ведутся на это не понимая что они всё равно будут жертвами обстоятельств, потому что принять решение сожительствовать принимается в разы быстрее нежели жить в законном браке. А когда люди мало думают, у них возникают большие проблемы, потому что такое качество как ответственность за мысли, поступки, решения - просто начинает атрофироваться.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:54ссылка
LUTERRR, я считаю что ты не прав. :)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:39ссылка
Злой_Волчара, у каждого своё мнение.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:40ссылка
LUTERRR, вот она ключевая фраза в данном обсуждении!!! ))))
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:19ссылка
LenoshKa, я не люблю детей и не собираюсь их заводить. По этому для меня эта проблема, если таковая проблема есть, не актуальна.
Вся это стабильность и уверенность в завтрашнем дне не более чем иллюзия, случаи развода после после 10-20 лет брака яркое тому подтверждение. И у меня нет никакого желание потом терять время и нервы на развод, ровно как и на заключение брака. И если уж случится тогда когда станет плохо, то зачем пытать удержать другого человека которому плохо рядом с тобой или самому жить с опротивевшим человеком?

Кстати, совместное хозяйство вести отсутствие справки нисколько не мешает.
А на счет свободы, говорите за себя, если вам она не нужна, то это ваш выбор. Мне она необходима как воздух. Разные ценности у нас.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:37ссылка
Злой_Волчара, а ты с чего решил что расставание после 15 лет в законном браке меньше сожрёт твоих нервов и пережеваний нежели если ты будешь в гражданском браке (сожительстве), с фига ли?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:42ссылка
Дык в том то и дело, что в законном сожрет больше. Все эти бюрократические процедуры они радости не приносят. С гражданским проще, поделили вещи и разъехались в разные стороны, без лишних встреч в судах и ЗАГСах.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:51ссылка
Злой_Волчара, ты зациклился на одной всего лишь процедуре развода в ЗАГСЕ. Я же тебе про факт расставания, она сожрёт в любом браке при расставании. Психологи давно признали тот факт что расставание, развод равносилен смерти супруга, если конечно все не держалось на дружеском сексе.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:58ссылка
LUTERRR, я уж не знаю чего там признали психологи. Но если даже так, то лучше похоронить один раз и больше с трупами не общаться. Понимаешь о чем я?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:40ссылка
Злой_Волчара, дак ты понимаешь что в гражданском браке надо будет чаще хоронить)))
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:10ссылка
Злой_Волчара, потому что по статистике люди больше переживают расставаний в гражданских браках, особенно по молодости нежели в оф.браках.
LenoshKa   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:20 (ссылка)
ДаниБожемой! :)) Я не кипячусь нив коем случае!:)))
Просто не нужно трусость, безответственность и отсутствие привязанности списывать на "свободу отношений без штампа" . Трусость она и есть трусость, надо называть вещи своими именами.
Мы же как бы честные люди в открытом обществе, не?
Если есть Любовь , как говорят, то есть и Желание создать семью. А это - отнюдь не сочетается с теорией сожительства: "мы вместе пока нам хорошо, и пока без геморроя" :))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:39ссылка
LenoshKa, смотри какая тенденция - раньше люди боялись если по сути женщина забеременеет вне брака, и родит в другие сроки нежели положено от дня свадьбы. Сейчас на это многие просто забили, плодят незаконорожденных, давайте не будем забывать что такое слово есть и ни куда оно не исчезло.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:44ссылка
Может просто люди стали забивать на слова и стереотипы? :)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:52ссылка
Злой_Волчара, конечно, давно подмечено что совесть не в почёте стала, это ты прав.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:59ссылка
LUTERRR, а при чем тут совесть? Если живут двух человек все устраивает то это их дело как жить. Вопрос о совести надо поднимать в тех случаях когда в это лезут другие с их лживой моралью ;)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:42ссылка
Злой_Волчара, потому что опять же вещи надо называть своими именами, а не сознательно их умалчивать.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:44ссылка
Вещи называются своими именами, все друг друга понимают. Ты вот только почему-то бюрократию пытаешься развести по этому поводу. Проблема-то по сути высосана из пальца. :)
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:20ссылка
Злой_Волчара, не бюрократию, а исследование направленное на то что можно считать наиболее эффективным союзом.
Перейти к дневнику

Как резюме!

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 14:11ссылка
Я полностью согласна!
Злой_Волчара   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:25 (ссылка)
Если так рассуждать, то с Вашей стороны не надо прятать за высокими идеалами брака желание "захомутать" особь противоположного пола, провоцируя вот таким образом :)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:40ссылка
Злой_Волчара, а если это обоюдное желание?
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:45ссылка
Ну пожалуйста. Я же не против официальных браков, если хотят то флаг им в руки. Я не мешаю людям жить так как они хотят.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 20:52ссылка
Злой_Волчара, дак ты подвёл к тому что кто-то кого то хомутает.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:01ссылка
Нет. Я же написал "если так рассуждать", т.е. девушка кидается провокационными фразами, а лишь подражаю её стилю и образу мысли.
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 23:20ссылка
Злой_Волчара, ну ты же в любом случае не девушка, ты всяко с другой стороны баррикад.
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 09:31ссылка
LUTERRR, ну я не на барикадах. :) А для того чтобы подражать образу мысли не обязательно становится девушкой. Я же только подражаю :)
LenoshKa   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:25 (ссылка)
Злой_Волчара, желание "захомутать" с семьей как, по-Вашему, сочетается?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:26ссылка
LenoshKa, так же как и "залететь" с целью создать семью.
LenoshKa   обратиться по имени Суббота, 06 Февраля 2010 г. 21:59 (ссылка)
Злой_Волчара, хорошо, а любовь здесь каким боком, в таком случае? Если присутствует боязнь, что захомутают? Боязнь и недоверие - это не любовь кмк.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 06 Февраля 2010 г. 22:03ссылка
LenoshKa, а Вы верите в Любовь? В ту светлую без недоверия и боязни? :) Нет, она конечно существует, но это по больше части акт безумия, и она проходит. В итоге можно придти к выводу что брак в таком случае просто глупость. :)
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 01:32ссылка
Аноним
Да...Любовь она или есть ,или ее нет...и она не проходит ,а трансформируеться в чувства попроще...например: в Дружбу...
Silwa282828   обратиться по имени Согласна с автром Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:47 (ссылка)
С мужем мы прожили два года, никак не называя наши отношения. Просто жили, присматривались, затем поженились. В ЗАГСе. Я счмтаю, что отношения нужно оформлять официально, ведь мы гражда государства. Сразу скажу, чтобы не было вопросов: муж инвалид 1 группы по зрению. Я присматривалась - потяну или нет, он просто ждал. Межде нами нет тайн. Я взяла большую ответственность на себя, но рада, что это было сделано не с бухты-барахты.
Ответить С цитатой В цитатник
Silwa282828   обратиться по имени Извините! Воскресенье, 07 Февраля 2010 г. 01:49 (ссылка)
Извините за опечатки. Клавиатура новая, не могу привыкнуть. Пожалуйста!!!:bad:
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 10:51ссылка
т.е. ты не читаешь что пишешь, только когда опубликовала подумала прочесть... как это типично для русских, сначала делать, а потом думать, и еще мы удивляемся, что у нас всё через .опу...
Света_Токатлианн   обратиться по имени Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 03:27 (ссылка)
А я полностью соглашусь, пожалуй, с Люттером! И сужу всегда исходя из своего эмпирического опыта. Психологически, живя с мужчиной, не являясь носительницей его фамилии, при систематически возникающих трудностях нет желания что-то менять, тратить силы на исправление ошибок, теряется коммуникативная связь с пока ещё любимым человеком. Но ссора за ссорой, непонимание порождает неуважение.....и вот, я уже готова забыться в объятьях другого мужчины, чьей фамилии я также не ношу, вот только с которым проблем не наблюдается! А уверена, будь женой, я таки билась и билась о стену, пока не найден был бы выход.... а в этом гражданском замужестве один выход от проблем - ДВЕРЬ!
Ответить С цитатой В цитатник
Quillet   обратиться по имени Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 10:48 (ссылка)
Иди сюда, я тебя пАцелую! Но только мне стало интересно, а ты сам следуешь своим принципам?
Ответить С цитатой В цитатник
Philosophy_of_DP   обратиться по имени Понедельник, 08 Февраля 2010 г. 14:11 (ссылка)
Согласна. Так же признаю только реальный, официальный и зарегистрированный брак.
Ответить С цитатой В цитатник
ВаленаТинА   обратиться по имени Вторник, 09 Февраля 2010 г. 07:33 (ссылка)
все верно сказал Мужчина, все верно - гражданский от корневого слова ГРАЖДАНИН, и милый дружок, с подростковой запальчивостью - 50 лет только жизнь начинается,
Ответить С цитатой В цитатник
L-a-n-a   обратиться по имени Вторник, 09 Февраля 2010 г. 23:24 (ссылка)
Категорически против гражданского брака, т. е. сожительства ! Для женщины, я думаю, это унизительное состояние. Она не защищена от непредсказуемых обстоятельств, не защищена от различных жизненных казусов...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку