Все процессы на земле подвержены централизованному управлению...

Последние годы активно идет подготовка к перекройке мировой системы, одним из главных пунктов которой является исчезновение границ между государствами. Недавно, нобелевский лауреат 1973 года, идеолог Нового Мирового порядка, Генри Кисинджер в немецкой газете Де-Вельт завявил "Вестфальский порядок находится в состоянии системного кризиса, невмешательство во внутренние дела других стран отброшенов пользу концепта всеобщей гуманитарной интервенции".

ООН есть ничто иное, как адаптация Вестфальской системы, в реалиях ХХ века. Далее, Кисинджер продолжает - "и принципы Вестфальского мира, которые базировались на суверенитете государств и рассматривали нарушение международных прав международными структурами как агрессию должны уйти в прошлое". Т.е. Кисинджер говорит о том, что на смену уложенной конструкции бытия пришел Новый Мировой порядок, иными словами, всепоглощающая глобализация. Т.е. это то, что сегодня предлагается как модель будущего:  Смена национальных суверенитетов и Вестфальской системы на власть корпораций над миром - сетевой принцип управления.

Старые Национальные государства, те самые что были построены в результате Вестфальской системы мира, больше никому не нужны. И сильным мира сего - в первую очередь. И теперь над остатками государства у нас транснациональные корпорации, закрытые клубы, международная бюрократия. А внутри государств – сетевые бизнес структуры, сросшиеся с органами власти, этнокриминальные мафиозные кланы и оффшорные олигархи.

Что характерно, на большинстве совместных фотографий Путина и Кисинджера на сайте кремля, между собеседниками, непременно камин, без намека на огонь. Кисинджер – частый гость в Кремле.

КРАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ И ГЛОБАЛЬНЫЙ КРИЗИС ИДЕНТИЧНОСТИ.

Народное самоосознание (самостояние) препятствует внешнему управлению. Но это препятствие эффективно устраняется. Идеология потребительства подменила все ценности, и выступила основой новой идентичностей людей, готовя их к вступлению в глобальный мир Нового Мирового Порядка.

Крах социальных норм, нравственных догматов и традиций привёл к тотальному кризису идентичности.

Границы Вестфальского мира становятся все более тесными и неудобнымидля исполнителей концептуальной власти, которые считают себя достаточно сильными чтобы подавить сопротивление более мелких кланов. Наблюдается устойчивая тенденция глобализации преступного бизнеса этих кланов, например наркоторговля или биржевые операции де-факто экс-территориальны. Наличие местечковых преступно-управляющих кланов только увеличивает издержки транснациональной коропратократии. Поэтому корпоративные бандиты заинтерисованы в их уничтожении и замещении.

НЕИЗБЕЖНЫЙ КРАХ ЕВРОПЫ БЫЛ КОНСТАТИРОВАН УЧЕНЫМИ 100 И БОЛЕЕ ЛЕТ НАЗАД. МЕЖРАСОВОЕ СМЕШЕНИЕ, ДЕГРАДАЦИЯ КУЛЬТУРЫ, ОТРЫВ И ПРОТИВОСТОЯНИЕ СЛАВЯНО-АРИЙСКИМ КОРНЯМ, ЗАКОНОМЕРНО ПРИВЕЛИ ЕВРОПУ В СЕГОДНЯШНЕЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДСМЕРТНОЙ АГОНИИ.

СМЫСЛ NAЦИИ ДЛЯ 4ХХ ГЕНОТИПОВ МОЗГА.

Как указано в материалах ОФЧ Ч.4: В рамках вектора цели интервентской системы управления по развитию генотипа мозга социального паразита, в 1433 году, УК Альпы 1, был введен 441 (Масонский) генотип мозга. Эти системные исполнители в короткие сроки осуществили прехват лидерства у Религиозно-догматической конструкции государства и права 423 генотипа мозга, заменив ее тайными орденами и кланами. “Именно на этом этапе через 441 генотип проведено много новаций, а именно: в сфере государства и права, введения структур государственной обороны и защиты интересов лидирующей группы генотипов мозга на государственной основе; изменения системы насилия в социальной конструкции.” Отличительной чертой этого генотипа является особая конструкция информационных блоков мозга, способная воспринимать системное программное управление для воплощения их в мире людей.

О кардинале Ришелье. Звали его - Арман Жан дю Плюси. С 1624г занимал пост 1-го министра Французского короля. Ришелье сделал самое главное - он сумел перевести войну за веру в войну за земли. И только на этой основе стало возможно говорить хотя бы об условном мире. Вернее - о новом, на тот момент, мировом порядке. Ибо в вопросах веры компромиссы недостижимы. Известно, что есть религиозные войны, но нет войн во имя Сатаны.

Подписание Вестфальского мирного договора между бандитскими кланами  в октябре 1648 года, официально считается завершением более чем столетней эпохи Реформации, и окончанием тридцатилетней войны всех со всеми в Европе. Реформация по-сути - родоначальница современных цветных революций - против старых имперских порядков и непререкаемого доселе, института Папской власти.

Для проведения переговоров выбрали города Оснабрюк и Мюнстер в германской земле Вестфалия. Т.к. они находились по середине между Швецией и Францией. Начиная с 1643 года 150 делегаций прибыли в эти города, т.е. - 150 сторон конфликта. Представители католиков собрались в Мюнстере, протестанты - в Оснабрюке. Все стороны общались друг с другом через посредников. Это продолжалось почти 5 лет пока наконец, не были выработаны условия мира.

Новый принцип национального суверенитета включал в себя принцип использования т.н. национальных языков, которые каждый из правителей принялся создавать и насаждать в захваченных провинциях, некогда Единой Великой Империи. Все международные вопросы, т.н. "международное право" (оно именно тогда появилось) - отныне будут решаться «государями» (самоназначенными главарями преступных кланов), свеже поделеных национальных государств.

Швейцарский юрист и дипломат, Эммер ДеВаттель написал знаменитую книгу "Право Наций" 1758г. Вот именно после этой книги и появилось слово "НАЦИЯ". До того времени никто слово "НАЦИЯ" не произносил. И как ни странно эта книга до сих пор изучается теоретиками права и дипломатии.

Согласно материалам ОФЧ, Временное состояние на весь период эбровской интервенции определялось как "Цион", т.е. Сион. Привычное мировоззрение человечества было подвергнуто СИОНИЗАЦИИ, то есть Разрушению целостности и радикализации, в иудейской религии это символ меноры, в русской традиции это чудо-йудо многоголовое. Не трудно догадаться, откуда ватиканский философ Никколо Макиавелли почерпнул  принцип “Разделяй и властвуй”. Конечно-же он был не первый гений, кто воспринял трансляцию основной программной установки интервентской системы.

В рамках Циона, Нация – это народ, присвоивший себе право осуществлять насилие над другими народами. В рамках Циона, Нация – это инструмент, для господства одной культуры над остальными, узаконенное государством, монополизировавшей право на насилие. Недаром на латинском языке, Нация звучит как (NATION) На-Цион.

Единственным источником власти на планете был Господь Бог и богом избранные представители на местах — так называемые монархи, священнослужители, позже масоны и все остальные, которые конструктивно были наделены прямым каналом связи с Богом. (системные исполнители 42Х и 441 генотипов мозга)

Макс Вебер в своей концепции, утверждает, что Нации могут существовать там, где этот фактор рассматривается как источник единых ценностей, и тем самым создают чувства солидарности по отношению к аутсайдерам. Т.е. необходимо превосходство одних над другими. Т.е. создание Нации удел избранных, а остальные считаются аутсайдерами. Не надо никого убеждать, что мнимое превосходство одного народа над остальными неизбежно приводит к экстремизму.

10 декабря 2015 года, на телеканале Дождь, вышел очередной эфир передачи Паноптикум с участием Бориса Невзорова и русофобского политтехнолога Станислава Белковского. Последний, объявив себя Русским Националистом, и чувствуя свою абсолютную безнаказанность на 5:45 заявил буквально следующее: “Евреи всегда были предельно экстремистски настроены, потому что они избранный народ. А кому еще может быть присущ экстремизм, кроме как не избранному народу?” К обсуждению на передаче было предложен призыв Ходорковского к революции в России. Однако, видео-запись беседы была скоропостижно удалена из соц. сетей и ютуба, исполнителями паразитической системы, обеспокоенной, откровениями, оборзевшего от безнаказанности политтехнолога.

Таким образом, патологическая тяга к бахвальству вкупе с врожденным чувством Расовой неполноценности у этого говоруна, подводит к смыслу “Национального государства, еврейского типа”, словами этого персонажа. Чаще всего идет умышленное соединение нескольких понятий в одно, так не все евреи причастны к вышеуказанному экстремизму, но в то же время почти все представители этого движения имеют еврейские корни.

Евреи под термином Нация понимают Национальность. Причиной тому больной для евреев, вопрос крови. Любое обсуждение на тему принадлежности к Нации, они всегда сведут к выяснению родословной линии. Мы можем это так же наблюдать в выступлениях другого политтехнолога-русофоба – Владимира Соловьева-Шапиро.

Белковский несколько раз подчеркивает, что в отличие от Ходорковского он является евреем, причем галахическим. Это определяется по линии крови его матери.

Русский ученый Н.В. Левашов в своей ныне запрещенной книге “Россия в кривых зеркалах” объяснял эту характерную патологию, доминированием Х-хромосомы чёрной расы в женской генетике серой подрасы (иудеев), что обуславливало перенос свойств и качеств серой подрасы в следующее поколение. И отсутствие гарантии наследования свойств серой генетики по отцовской линии.

Практика достаточно убедительно свидетельствует, что европейские нации формировались при определяющей и подавляющей роли государств в более общей форме. В форме политики. Вне европейских государств можно говорить только о народностях и народе, но никак не о нациях.

Таким образом напрашивается вывод, Европейские Нации, созданные самозванными предателями Великой Империи по итогам Вестфальского договора, по сути созданы на основе библейской доктрины богоизбранности, радикально экстремистского Сионо-Нацизма (“Deutschland über alles”, “Едина Украина понад усе”, или точнее СИОНИЗМА (Ционизма).

Если говорить политологически грамотно, то в искусственно созданных нациях, в принципе не может быть таких явлений как национализм или фашизм. ТОЛЬКО НАЦИЗМ, или СИОНО-НАЦИЗМ, СИОНИЗМ.

Именно эта радикализация экстремизма, заложенная в европейские нации и явилась тем самым скрытым механизмом их самоликвидации, о котором предупреждал Шпенглер. В рамках, происходящего на наших глазах переходного периода, любое насилие будет подавлено насилием более высокого порядка, победителей в противостоянии не будет, обе противоборствующие стороны будут продолжать конфликт до полного самоуничтожения.

ПРИЧЕМ ТУТ МЫ? ИЛИ НАЦИОНАЛЬНАЯ ТРАГЕДИЯ РУССКОГО НАРОДА В XVII ВЕКЕ.

Ортодоксальные историки упрямо сопостовляют XVII век Русской истории с эпохой Европейской Реформации. Упорно не замечая очевидных параллелей сКонтрРеформацией. ”Система мер, направленная на пресечение и искоренение реформационных идей и движений: создание Высшего инквизиционного трибунала, введение строгой цензуры, вмешательство папства в государственные дела и привлечение монархов к борьбе с протестантизмом — известна в истории какКонтрреформация”

Книжная гарь, жесточайшие подавления восстаний, карательные компании против  собственного населения, массовое якобы самосожжение еретиков, сопровождаемое опять же массовым изъятием и сожжением книг, борьба за чистоту писания с любым инакомыслием до абсолютного уничтожения, унификация догматов и обрядов вплоть до диктата архитектурных решений. И конечно же тотальное шельмование и оболгание всего, что связано с еретиками, раскольниками, низведение сути их знаний и веры до малозначительных обрядовых деталей. Всё это в равной степени неотъемлемые черты правления Папы Римского и по совместительству великого инквизитора Павла IV, Джан Пьетро Карафы, и Патриарха Никона.

Помимо упразднения Земского Собора, нечто подобное происходило и на Руси в 17 веке. Доподлинно неизвестно в каком состоянии находилось Русское Православие Сергия Радонежского после уничтожения Асгарда Ирийского в 1530 году, Великой Смуты 1610-13 годов, и воцарения династии Романовых. Но логично предположить, что в силу негативного влияния пространственной неоднородности Ночи Сварога, и уменьшающегося жизнесопровождения со стороны Родной Системы Управления, так же как и в случае с Верой Катаров, Русское Православие постепенно теряло понимающих носителей знаний и деградировало. Но наивно полагать, чтоВизантийское жречество могло сохранить Правоверное Христианство в сколько-нибудь лучшем состоянии, после опустошающих крестовых походов, и в последующих условиях 200 летнего Османского Ига. Всё же  Никон при поддержке Романовых организовал исход Ромейских жрецов из покоренного османами в 1453 г. Константинополя в Московию.

Согласно исследованиям Русского ученого, почетного академика АН СССР, Н.А. Морозова, изложенным в 8 томах монографии “Христос”, логически предположить, чтоПравоверное Христанство Визайнтийского толка, на самом деле было лишь лишь реставрацией фасада, к тому времени, полностью себя дискредитировавшего, греческого языческого культа Дионисия, в который, согласно исследованиям Льва Прозорова и Дия Владимира, крестил огнём и мечом Киевскую Русь князь Владимир креститель. Если эта версия верна, то получается, чтоНикон действительно занимался реформой того самого Христианства, но в то же время, совместно с государем Алексеем Михайловичем, проводилтотальное уничтожение Русского Православия и Народного самоуправления.

По данным википедии, Царь Алексей Романов почитал патриарха Никона, доверял ему управлять делами государства, а во время войн с Речью Посполитой (1654—1667) и длительного своего отсутствия оставлял патриарха де-факто во главе правительства. Повелением царя к титулу патриарха «Великий Господин» был добавлен царский титул «Великий Государь».

В предисловии книги Б.П.Кутузова "Церковная "реформа" XVII века как идеологическая диверсия и национальная катастрофа" можно прочесть: "В середине XVII века произошла подмена, подлог русской национальной идеи. Концепция Москва - Третий Рим (Москва - хранительница чистоты православной веры) была истолкована не в эсхатологическом, а в чисто политическом значении.Идея создания Великой Греко-Российской восточной империи, возглавляемой русским царем, и явилась причиной спешной унификации русской и греческой церковной практики, что впоследствии было названо никоновской реформой." И в очередной раз мы наблюдаем как идея богоизбранности привела к радикальному экстремизму, направленному против собственного народа.

А.И. Солженицыну приписывается высказывание, что если бы не было XVII века, может быть, не было бы и 1917 года.

Однако, из всех европейских держав только Россия в ту эпоху продолжала оставаться империей, т.е. - страной объединенной общим имперским замыслом. Она даже и не пыталась создать некие национальные государства.

ЧТО ТАКОЕ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ?

Продолжение:

http://www.rnto.club/biblioteka/rehtin-av/Stati/so...-novogo-mirovogo-porjadka.html