Юрий, разве это злодеяния? Да за это любого правителя можно засудить!
Тот же Петр Первый пытал гораздо больше людей, чем Иван. Петр своего Сына Алексея запытал до смерти!!! Такая у него паранойя была - все боялся, что его свергнут. И своей паранойей он начал эпоху дворцовых переворотов, ибо не оставил прижизненное завещание по передаче власти! Он же породил Меншикова, чьими руками немало людей было погублено (так к власти рвался).
Ни одному слову Карамзина я не верю, потому что у него нет указания источников, ничем его слова не доказаны. Так Ключевский - его севременник, но у Ключевского события описаны по-другому и он ссылается на факты и летописи. Карамзин же писал художественное произведение, и поэтому оно не имеет исторической ценности.

Откуда у Вас уверенность в том, что "ездил на пытки мрачный и возвращался счастливый"? Где достоверные источники этого? Юрий, Ваша слепая вера - это не аргумент.

Пытать - пытал, но такой огромной страной править можно было только железной рукой. И поэтому после пыток и казней Иван шел в домовую церковь и всю ночь замаливал грехи. Это Ключевский. Извините, историк выражения лица не описал, так как не завтал Ивана, ибо жил одновременно в Карамзиным. Но Карамзину-то, конечно, веднее спустя несколько стодетий, был ли Иван Грозный весел или нет...

Да даже тот факт, что во время Грозного в России умерло в несколько десятков раз меньше людей, чем в то время в Европе стоит уважения! Россию не накрыло инквизицией, не достигла чума, не казнили еретиков (вспомните, кровавую бойню Варфоломеевской ночи!) - вот еще его заслуги! А Петр это количество смертей преумножил...

Да и что там - Грозный умер, и никому не может причинить вреда. А петр продолжает убивать людей - Санкт-Петербургом, пьянством, табакокурением! Он своими реформами погубил куда больше! И если поставить на чашу весов его злодеяния и злодеяния Грозного - то Петровские перевесят!

Ну а если сравнить Грозного и Алексея Михайловича Тишайшего. Грозный Казань присоединил, и в его время ни одного бунта не было! Потому что были опричники, которые выполняли функцию тайной полиции. А Алексей Михайлович? Территорию страны не увеличил (при нем ни одной войны не было), зато целых три бунта при его правлении (знаменитые соляной и медный - это все благодаря нашему Тишайшему царю...).

Ну и в конце концов, Иван Грозный снял с себя корону и отказался от правления - и уехал в Александровскую слободу. И что? Народ его сам молил вернуться! И это говорит о том, что не видели они тогда лучшего правителя, кто бы мог такой страной править!

А что до историков? Вы уже и Пушкина решили в Историки записать???? Много исторических событий в "Руслане и Людмиле"???