Вопросами начала сознания и его места в существовании я интересуюсь много лет. Пожалуй, еще с института, где познакомился с квантовой физикой и был поражен, насколько все на самом деле не так как в классической физике и обыденном понимании реальности. Мы, оказывается, размазаны по всей вселенной как волны, частицы могут телепортироваться на расстояния, запутанные частицы мгновенно учитывают друг друга на любом космическом удалении, всё на свете квантуется, и т.д. и т.п.  Тогда же в институте мы изучали известный эксперимент с двумя щелями и интерференционной картинкой, может быть даже задачки решали с разными условиями для волновой функции – точно не помню уже. Но что помню, так это скомканные пояснения преподавателя по поводу схлопывания волновой функции при наличии человека- наблюдателя, пытающегося докопаться, через какую именно щель из двух прошла частица. Надо отдать должное, преподаватель – а в нашем институте работали одни из самых передовых в стране – не оставлял жесткого и однозначного ответа, лишь цитировал общепринятое тогда (1981) мнение, что, скорее всего, схлопывание происходит из-за усложнения квантовой системы, которая должна включить в себя еще и наблюдателя.

Не стал делать субтитры к этому видео и размещать у себя на канале, так как неясно, будут ли претензии по поводу авторских прав на ролик. Поэтому публикую расшифровку разговора в этом блоге.

95% нашей жизни исходят из тех жизненных программ, которые мы получили в первые 7 лет нашей жизни. Вот почему бедные люди остаются бедными, а богатые остаются богатыми.

Фильм «Матрица» — это не научная фантастика. Это документалистика. Является фактом, что каждый человек первые семь лет подвергается гипнозу. Мозг ребенка до 7 лет работает на низких частотах. Когда вы снимаете электроэнцефалограмму мозговой активности ребенка, то видите низкие частоты, которые называются тета-волны, и они ниже чем частоты сознания. Тета-волны – это воображение. Ребёнок разыгрывает чаепитие с пирожками из песка, но для него все по-настоящему. Ребёнок оседлал метлу и представляет, что это лошадь. Всё это тета воображение.

Бернардо Каструп, Адам Крабтри, Эдвард Ф. Келли, статья в Scientific American 18 июня 2018

оригинал: https://blogs.scientificamerican.com/observations/...e-the-universe-and-everything/

первоначальный перевод на русский, который пришлось подредактировать: 
https://zugunder.com/index.php?topic=216199.msg6337873#msg6337873

В 2015 году врачи в Германии сообщили об экстраординарном случае женщины, которая страдала от того, что традиционно называлось «множественным расщеплением личности», а сегодня известно как «диссоциативное расстройство личности» (dissociative identity disorder - DID). Женщина демонстрировала множество различных личностей (alter ego), некоторые из которых утверждали, что они слепы. Используя электроэнцефалография (ЭЭГ), врачи смогли установить, что мозговая активность, обычно связанная со зрением, отсутствовала, когда слепая личность контролировала тело женщины, хотя глаза ее были открыты. Примечательно, что, когда зрячая личность брала тело женщины под свой контроль, обычная активность мозга возвращалась.

Это была убедительная демонстрация буквально ослепляющей силы крайних форм диссоциации, состояния, в котором психика порождает множество функционально разделенных центров сознания, каждое со своей личной внутренней жизнью.

Есть люди, которые любят читать, и есть те, кто безразличны к книгам. От последних я слышал: «Я с детства не прочел ни одной книги, да и зачем – мне и так удается делать деньги». При этом мне эхом отдается: «Зачем мне поэзия – я и так делаю деньги. Зачем мне музыка и обучение игре на гитаре/фортепиано/скрипке? Я ведь и так успешен!... Это для интровертов-ботаников, которые только копаются в себе и бесплодно мечтают, а не для настоящих пацанов. Вон наш-то, гляди-ка, особо много и не читал, а какой вершины достиг! Дело надо делать, дело!». Подростки, те просто всё знают. Поэтому книги, по утверждениям некоторых из них, им тоже не нужны. Им всё и так понятно, в крайнем случае youtubeпоможет. При этом, вряд ли сами того желая, они становятся похожи на одну бабушку, которая однажды шла мимо меня, читающего книгу на лавочке, и укоризненно прошамкала: «Всё читают и читают… читают и читают… А не надо ничего читать… Есть одна только книга – Библия, и в ней давно всё сказано». Сюда же за компанию можно присовокупить великих просветленных гуру, которые лет двадцать одиноко просидели, медитируя, в пещерах или прожили отшельниками в лесах, и наконец всё поняли, после чего отправились учить других людей разуму. Им тоже книги не нужны, они сами сколь угодно напишут. Понятно, что вся наша жизнь — это суета сует. Можно и без книг прожить: ни на ‘бытовом’ уровне, где делают гайки, дело и деньги, ни в ‘высших’ ангельских сферах литература, в особенности художественная, не востребована. Если только где-то посередине между этими верхом и низом. Что касается высших духовных сфер, которые может быть и существуют, чуждые мирских забот, то, по-моему, они вообще уходят за рамки вопроса. Они неземные и поэтому их нечего рассматривать и привлекать к обсуждению чисто административно-хозяйственных земных тем для грешников. По мне, если ты уж попал на грешную землю, где некая разношерстная компания азартно гоняет фишки, то следует присоединяться к игре, а не сидеть отдельно в пещере? А иначе зачем продолжать тут оставаться? В небесных эмпиреях как-то, наверное, сподручнее и уместнее предаваться затяжным отстраненным медитациям.

Еще один ученый, Дин Радин, который повлиял на изменение моего мировоззрения. Эта его сравнительно недавняя лекция подытоживает несколько направлений его исследований. Я, было, взялся за создание русских субтитров, но что-то работа идет очень медленно: пишу я только по настроению, и часто задумываюсь, а так ли уж многим людям интересна такая глубина темы. Поэтому не уверен, что вообще доведу работу с субтитрами до конца. А тогда хоть сошлюсь на видео лекции. Понимающие по-английски (а там есть автоматические английские субтитры) сами смогут прочитать/послушать. Для лучшего восприятия могут снизить скорость воспроизведения, т.к. не в пример Алану Уотсу Радин говорит побыстрее.

Gary Schwartz: Extraordinary Ideas and Evidence -- The Five-Finger Test | EU2015

Лекция на английском. Вынесу её в блог, так как она мне понравилась по качеству изложенного материала. Есть английские субтитры.

Beyond the Self: Conversations Between Buddhism and Neuroscience

В этой книге буддийский монах MatthieuRichardс образованием молекулярного биолога и известный нейробиолог WolfSbinger– близкие друзья, продолжающие непрерывный диалог – предлагают свои воззрения на мозг, самость, сознание, бессознание, свободу воли, эпистемологию, медитацию и нейропластичность.

"В буддизме двойственность «материя-сознание», так называемая проблема противоположности тела и сознания, - это надуманная проблема, имея в виду, что ни одна из этих сторон не обладает отдельным независимым существованием. Согласно некоторым буддийским учениям, которые анализируют явления на глубоком созерцательном уровне, первоначальная природа явлений находится за пределами понятий субъекта и объекта или пространства и времени. Но когда мир явлений проступает из первоначальной природы, мы теряем из вида это единство и ошибочно разделяем мир и сознание. Это разделение между Я и не-Я затем укореняется, и рождается мир невежества - самсара. Самсара не возникает в какой-то конкретный момент времени. Она просто отражает для каждой нашей мысли в каждый момент, как невежество заполняет мир.

Буддийская концепция поэтому радикально отличается от дуализма Декарта, в котором постулируется, что с одной стороны существует по-настоящему твердая материальная реальность, а с другой стороны совершенно нематериальное сознание, у которого не может быть никакой реальной связи с материей. Буддийское постижение явлений признает отсутствие отдельной реальности для явлений. Будь они живого происхождения или не живого, они в одинаковой мере лишены автономного, обособленного существования.

Так как буддизм опровергает отдельную базовую реальность для явлений, он также опровергает, что сознание не зависимо и существует само по себе, точно так же, как он опровергает, что материя не зависима и существует сама по себе.  Фундаментальный уровень сознания и мир явлений связаны между собой взаимовлиянием, и вместе они формируют наш мыслимый мир, а внешняя физическая реальность есть лишь иллюзия. Существует лишь одна реальность или, точнее, лишь одно отсутствие реальности самой по себе! Буддизм не принимает чисто идеалистическую точку зрения и не говорит, что внешний мир создается сознанием. Он лишь указывает на тот факт, что в отсутствие сознания нельзя утверждать, что мир существует, потому что само это утверждение уже подразумевает наличие сознания.

Может прозвучать нелепо, но это напоминает ответ некоторых космологов о том, что было до Большого Взрыва. Ученые говорят, что такой вопрос бессмысленный, так как время и пространство возникли с Большим Взрывом. Аналогично, всё, что мы в состоянии сказать о мире, мозге и сознании, начинается с сознания. Даже вопрос «Может ли существовать сам по себе мир без какой-либо жизни и чувствительности?» вместе с любым ответом на это вопрос заранее предполагает сознание. Конечно, глупо было бы отрицать существование безжизненных миров, так как большинство планет действительно безжизненны, но в отсутствие сознания, в некотором смысле, нет ни вопроса, ни ответа, ни концепции, ни «мира» как объекта переживания."

Эту книгу я хотел бы прочитать. Если кто её найдет или купит, то могу поменяться на что-нибудь из моей (электронной) библиотеки, которая в основном на английском.

Unknowing Poets from The Middle Way on Vimeo.

Отрывок из «Избранное Алана Уотса», том 4: «Смерть»

С самого раннего детства, сколько себя помню, меня всегда завораживала тема смерти. Вы можете считать это какой-то патологией, но когда ребёнок ночью рассуждает, что он может умереть во сне, то для него такой исход совершенно непонятен. Что значит уснуть и никогда не проснуться? Большинство здравомыслящих людей просто отбрасывают мысль об этом. Они говорят: «Это невозможно представить»; они пожимают плечами: «Будет то, что будет».

Но я один из тех неприятных типов, которые не удосуживаются подобным ответом. Не то, чтобы я пытаюсь раскопать что-то ещё, но я совершенно заворожён вопросом: что значит уснуть и никогда не проснуться? Многие люди считают, что это как навсегда погрузиться в темноту или быть заживо погребённым. Очевидно, что всё совсем не так! Потому что мы знаем о темноте по контрасту и только в противопоставлении её свету.

У меня есть друг, девушка, очень умная и способная выражать свои мысли, которая родилась слепой и не имеет ни малейшего понятия о темноте. Это слово так же непонятно ей, как и слово свет. То же самое и для вас: вы не имеете представления о темноте, когда вы спите.

Алан Уотс о том, как создать себе образ духовного учителя.

Я часто думал над тем, чтобы написать что-нибудь подобное роману Томаса Манна «Признания авантюриста Феликса Круля», где рассказывалась бы история жизни шарлатана, создавшего себе образ великого гуру – либо прошедшего посвящение в Тибете, либо оказавшегося реинкарнацией Нагарджуны, Падмасамбхавы или какого-то другого прославленного исторического мудреца с Востока. Это было бы романтичное и чарующее повествование, приправленное сосновым ароматом гималайских долин, с дворовыми садиками в затерянных местах Александрии, с горными храмами в Японии, с тайными встречами и обрядами посвящения в сельских домах недалеко от Парижа, Нью-Йорка и Лос-Анджелеса. В книге поднимались бы неожиданные философские вопросы относительно связи между подлинным мистицизмом и театральной магией. Но у меня не хватает ни терпения, ни навыков беллетриста, поэтому я могу только набросать идею для более талантливого писателя.

Есть такой английский интернет ТВ канал www.conscious.tv с сопровождающими его группами в фейсбуке https://www.facebook.com/conscioustv  https://www.facebook.com/groups/178560532548/ и каналом на youtube https://www.youtube.com/channel/UCtSQfqA-Sv3DMScpk32vbIg . Он посвящен диалогам о природе сознания, фактически интервью с разными проявляющими интерес к этому вопросу людьми. Одно из недавних интервью, с Джоном Батлером, эмоционально зацепило меня, и по не совсем ясной мне самому причине я взялся за перевод и создание русских субтитров для этой передачи.

Не скажу, что в диалоге много какой-то логически полезной информации, которая развивала бы слушателя, продвигала бы его куда-то вперед. Вроде нет ничего особенного - Джон просто неторопливо, подбирая слова, рассказывает о своей жизни и поисках себя в ней, но всё вместе: рассказ, тихий голос, окружение, манера говорить, паузы, мысли, запинки – создают некую музыкальность действия, дают ему притягательность. Понравится ли вам или нет – зависит от того, как вы отнеслись бы к тому, чтобы присесть на лавочку летним теплым вечером вместе со старым человеком и послушать историю его жизни и историю его открытий о сущности сознания.