-неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LostLink

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2007
Записей: 351
Комментариев: 2983
Написано: 7174


Как покончить с преступлениями!

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 15:20 + в цитатник

 (ищите здесь чего-то? Здесь этого нету.
Просто утопические размышления.
Есть конечно пара мыслей достойных внимания)

Наблюдаю закономерность – Чем сложнее закон, тем больше преступлений.
Сложность закона указывает на деградацию общества.
Количество законов может выступать барометром упадка общественной морали.
Чем сложнее и запутаннее закон, тем на более низкой морально-нравственной ступени
находится данное общество.

Человечество в юности своей не имело закона,
и все жили счастливо.
Потом появился Моисей и ему подобные и принесли в Мир Закон.
И с этого момента человечество начало прогрессировать
в совершении преступленний.
Может показаться абсурдом, но тем не менее Закон знакомит человека со Злом
и обучает делать беззаконие.
Раннее в юности человечества до времен Закона, человек был наивен и чист.
Затем появился Закон.

Понятно конечно, что появление закона было оправдано,
необходимостью приструнить распоясовшихся не вмеру людей
и держать их в определенных рамках.
А была ли такая уж необходимость в этом?

Как и многое изобретенное человечеством, оказалось,
что это палка о двух концах.
Я не знаю в истории ни одного запрета, который бы не был нарушен.
Получается наоборот, чем больше запретов, тем больше нарушений
этих запретов.
Когда же мы наконец убедимся,
что запретами положение не выправить?

Человек увидел «Не кради».
У него и в мыслях не было до этого, что бы взять что-то чужое.
Человек задался вопросом, что такое красть?
Ему объяснили – красть это брать, что тебе не принадлежит и пользоваться
этим для своего блага.
Человек подумал, что это хорошо и стал красть.

Человек увидел запрет «Не Убей»
У него и в мыслях не было до этого что бы лишить кого-то жизни.
Если такое и происходило, то было настолько редко,
что не достойно упоминания.
Он спрашивает «Что такое Убить?»
Ему объясняют – лишить жизни себе подобного для того,
чтобы воспользоваться смертью убиенного во благо себе.
Например:
Завладеть его имуществом или женой, или просто устранить его,
как препятствие к достижению своей цели.
Человек хороший ученик - способный.

Потом появились коменнтаторы закона и создавали
дополнительные статьи к итак вполне понятным вещам,
что создавало дополнительные лазейки для преступников.
Появились адвокаты, кто выискивали эти лазейки и оправдывали
преступников, таким образом множа преступления.

Из выше приведенных примеров мы видим,
что Закон приумножает зло вместо того, что бы его уменьшить.
Совершенно ясно, что закон не уменьшает преступлений
и не оправдал своего назначения, поэтому необходимо
найти другие инструменты для торжества справедливости.

Поэтому если спалить тюрьмы и все юридические книги,
и запретить повсеместно даже упоминание о законе.
Затем отправить на необитаемый остров, или растрелять всех судей,
адвокатов и прокуроров.
А так же изолировать от общества всех служителей и стражей закона -
то через некоторое время (после непродолжительной анархии)
на земле воцарится мир, покой и порядок.

 (450x302, 32Kb)
Рубрики:  Философия
Мысли
Метки:  

КонсТаНтА_ИлЛюЗиЙ   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 16:03 (ссылка)
Интересно, если все люди были добрые и пушистые, кто же объяснял им, что такое "украсть" и "убить"? Убивали друг друга с древних времен, как раз плюнуть! Вся наша история с древнейших времен пронизана войнами и убийствами. Это же какую армию учителей надо было иметь, чтобы развратить все человечество?! И напоследок: убери сейчас весь судебный штат - и мир падет от беспредела!
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 16:11 (ссылка)
интересный постик получился.. интересный.. провакационный и очень спорный, но видно этого вы и добивались :)
Но как ни странно я с вами согласен ну почти на 90%.. на счёт последнего согласен на 99% - в смсыле на счёт того, что если уничтожить закон, все юристов, но хочу заметить что нужно будет ещё на всякий случай уничтожить правительственную элиту и имеющих валсть ныне.. потому что в основном они поддерживат эту систему, то в таком случае начнётс анархия.. затем воцариться мир.. настанет природный закон джунглей.. у власти будет самый сильный.. (в слчуае людей самыйсильный и самый мудрый. все пеступники самоуничтожатьс ятак сказать в процессе анархи и борьбы за "трон".. у людей вновь повится страх перед грехом..
Но. вот только одно НО... придётся ещё уничтожить и закон божий.. я имею в виду тот закон кооторый на бумаге.. в библии.. должен будет остаться только тот природный закон, который от Бога у нас в сердцах и душе.. ..


с последней частью разобрались.. теперь о первых частях вашей заметки.. на счёт законов - здесь очень всё двусмысленно.. законы начали усложнятся.. потому что усложняется наша социальная среда. это во первых. то есть усложнение законо втом мире в котором мы сейчас живём - естественно. Так же закон усложняется от части от принципа презумпции невиновности.. НЕВИНОВАТ - пока не будет доказана твоя вина.. а если не докажут - значитне виновен.. благодаря этой презумпции на свободе гуляют миллионы преступников.. потому чт не могут доказать их вину.. хоть она и очевидна.. так же закон усложнился из за следующего демократического принципа: "РАЗРЕШЕНО ВСЁ, что НЕ ЗАПРЕЩЕНО".. отсюда и идёт бесконечное усложнение закона.. потому что в мире появлятюся вещи о которых раьнше никто и не догадывался.. потому необходимо запрещать всё больше и боллшье.. потом эти запреты входят в конфликт с предыдущимизапретами и появляются казусы.. до абсурдности тупые.. Но казусов становиться ещё больше англоамериканской системе права.. где существует наряду с законом прецендент.. при чём в каждом штате преценденты свои.. отсюда ещ большая неразриха.. здесь он вор - там оон благодеятель.. здевсь он убийца -там он святой...
и люди ведутьс яна этот бред.. они действительно вемят в идельность права и существующей системы.. до них не доходит что они разучились думать самостоятельно.. разучились отличать добро ото зла.. вот в чём весь прикол..
а началось это с чего?? с возникновения религии.. нет НЕ С ВЕРЫ, а именно с РЕЛИГИИ.. писанной на бумаге.. с религиозных канонов и заповедей.. незнаю почему бщество пошло таким путём, но мне кажется это естственный путь эолюции (вы считаете деградации) может и так, исходя из того, что вы считаете, что раньше всё было тип-топ.. и племена первобытных людей, котоые вырезали друг дргуа из-за стада оленей.. или просто чтобы оптом съесть друг дурга - это пик нравственности и морали.. я с вами не согласен только в одном , что раньше до ЗАКОНА - было всё замечательно.. логично предположить, что зкон начали писать на бумаге для того, чтобы его никто не изменял и он был одинаковым для всех.. чтобы и не злоупотребляли и не преувеличивали вину ине осуждали невиновных.. хотя бы по ошибке.. и это гооит, что преступность была всегда.. просто раньше она была примитивной. а сейчас стала изощрённоий и извращённой, благодаря уложенениям законодательной базы.. Знаете, я эту мысль толкал в университете на паре , ещё на первом курсе, и преподаватель согласился со мной, но он только развёл плечами, мол, да надо лучше систематизировать право.. но он так и не понял, что систематизация не осбо поможет.. надо его позвать сюда.. пообсуждать эту заметку :))
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 16:19 (ссылка)
извиняюсьза море ошибок.. я ещё сплю..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 16:21 (ссылка)
Исходное сообщение Gostena
Интересно, если все люди были добрые и пушистые, кто же объяснял им, что такое "украсть" и "убить"? Убивали друг друга с древних времен, как раз плюнуть! Вся наша история с древнейших времен пронизана войнами и убийствами. Это же какую армию учителей надо было иметь, чтобы развратить все человечество?! И напоследок: убери сейчас весь судебный штат - и мир падет от беспредела!
мир упадёт и встанет.. ноу же без этйо грязи.. да анархия будет не без пролитой крови.. нопреступность самоликвидируется.. если анархия будет безупречной и достаточно продолжительной.. но если уже во время анархии пытаться вводить какие-то "правила войны" то война затянется до бесконечеости и опять будет то же самое..
но это конечно же утопия.. подобное уже описывалось у философов утопистов.. не помню их фамилий..
Ответить С цитатой В цитатник
МАНЯШШКА   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 17:19 (ссылка)
QУОТЕ]и]Исходное сообщение ЛостЛинк /и]

(COLOR=red]"Может показаться абсурдом, но тем не менее Закон знакомит человека со Злом и обучает делать беззаконие.Раннее в юности человечества до времен Закона, человек был наивен и чист.Затем появился Закон."[/COLOR] ."

Что появилось раньше-курица или яйцо? А может все таки с начала появилось преступление , а уж потом закон, как средство пресечения.
"Поэтому если спалить тюрьмы и все юридические книги, и запретить повсеместно даже упоминание о законе.Затем отправить на необитаемый остров, или растрелять всех судей, адвокатов и прокуроров.А так же изолировать от общества всех служителей и стражей закона - то через некоторое время (после непродолжительной анархии) на земле воцарится мир, покой и порядок."

Анархия-мать порядка? Утопия.

Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 17:52 (ссылка)
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....Анархия-мать порядка? Утопия.

Может и так!
Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность.
За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли
до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось,
а только прибавляется.
Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути.
Ответить С цитатой В цитатник
larisa_Marchenko   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:01 (ссылка)
Ты как всегда прав!Чем больше законов-тем больше лазеек в них найдут те кому это надо.
Ответить С цитатой В цитатник
МАНЯШШКА   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:11 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....Анархия-мать порядка? Утопия.


Может и так!
Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность.
За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли
до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось,
а только прибавляется.
Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути.

СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:31ссылка
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....

СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ


Наблюдение не верное.
В США население живет лучше, чем где-либо,
а преступлений от этого не меньше.
И возьмем для примера племя в джунглях
амазонки у которых нету цивилизации,
думаю там преступления можно пересчитать
по пальцам за период в пару тысяч лет.
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:24 (ссылка)
Исходное сообщение МАНЯШШКА
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....Анархия-мать порядка? Утопия. да и просто у родителей нет времни вопистівать детей, прививать им какие-то ценнности.. дети растут невеждами..


Может и так!
Тем не менее закон уже доказал свою неэффективность.
За тысячи лет из 10 простейших заповедей тома кодекса выросли
до объемистой библиотеки, а преступлений не только не уменьшилось,
а только прибавляется.
Следовательно надо прекратить уповать на закон и искать другие пути.
СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ


а мне кажется что проблема в воспитании.. сейчас родители даже по жопе своих детей бояться бить, потому что их за єто могут посадить.. вот так вот и віростает вседозволенность и безнаказанность..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:54 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
Наблюдение не верное.
В США население живет лучше, чем где-либо,
а преступлений от этого не меньше.
И возьмем для примера племя в джунглях
амазонки у которых нету цивилизации,
думаю там преступления можно пересчитать
по пальцам за период в пару тысяч лет.

смотря что считать престулением.. там охота на слонов - не прступление.. а у нас - єто браконьерство - там рання женитьба - єто норма - у нас - єто растление малолетних.. там -убийство своего врага - благородная вендетта.. а нас - умішленное убийство.. и тд.. можно продолжать..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 18:59 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение МАНЯШШКА
....СОГЛАСНА,НО ГДЕ ИСКАТЬ ВЫХОД НЕ ЗНАЮ. ПОСЛЕ ВОЙНЫ БЫЛ ЖУТКИЙ РАЗГУЛ ПРЕСТУПНОСТИ, КАК ТО УДАЛОСЬ С ЭТИМ ПОКОНЧИТЬ. СЕЙЧАС ОПЯТЬ. ДУМАЮ- ДЕЛО ВО ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ СТРАНЫ. ВЕДЬ ЧЕМ ЛУЧШЕ ЖИВЕТ НОСЕЛЕНИЕ- ТЕМ МЕНЬШЕ ПРЕСТУПНОСТЬ
Наблюдение не верное.
В США население живет лучше, чем где-либо,
а преступлений от этого не меньше.
И возьмем для примера племя в джунглях
амазонки у которых нету цивилизации,
думаю там преступления можно пересчитать
по пальцам за период в пару тысяч лет.
в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:19ссылка
Исходное сообщение AmorFis
... в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..

№ Страна Индекс уровня жизни
1 Норвегия 0.965
2 Исландия 0.960
3 Австралия 0.957
4 Ирландия 0.956
5 Швеция 0.951
6 Канада 0.950
7 Япония 0.949
8 США 0.948
.............
40 Эстония 0.858
46 Катар 0.844
...
76 Саудовская Аравия 0.777

Теперь смотрим к примеру
Статистика убийств по странам на каждые 100 000 населения
......
7 Эстония 10.7
........
24 Соединённые Штаты Америки 4.2
........
42 Исландия 1.6
43 Австралия 1.5
........
54 Норвегия 1.0
........
61 Саудовская Аравия 0.3
62 Катар 0.1
Как мы видим я опроверг миф,
что чем лучше живут тем меньше преступлений.
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:10 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..
извиняюсь перемкнуло.. речь шла об индексе HDI
Ответить С цитатой В цитатник
-Александра   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:19 (ссылка)
Да вы, батенька, анархист!? :) А в общем согласна, но в наше ужасное время... Такое врядли возможно... :(
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:41 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
... в лихтенштейне или люксембурге населени живёт намного лучше.. тем более есть такой индекс SCI (общее благосостонияе стран) так по єтому индексу США далеко не на первом месте..
№ Страна Индекс уровня жизни
1 Норвегия 0.965
2 Исландия 0.960
3 Австралия 0.957
4 Ирландия 0.956
5 Швеция 0.951
6 Канада 0.950
7 Япония 0.949
8 США 0.948
.............
46 Катар 0.844

Теперь смотрим к примеру
Статистика убийств по странам на каждые 100 000 населения
24 Соединённые Штаты Америки 4.2
54 Норвегия 1.0
62 Катар 0.1
Как мы видим я опроверг миф,
что чем лучше живут тем меньше преступлений.

у вас данніе за 2005.. 2007 год США 12 место.. и єто место продолжает падать..
но давайте возьмём Норвегию, котоаря вот уже почти 10 лет занимает 1-е место.. там преступность очень невелика.. ві скажете єто исклчюение, подтверждающее правило.. нет. Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. да и формулі преступности мі не знаем.. возможно преступность считается по количеству убийств, или другим количественім величинам - тогда становится сно, что в стране с большим населением - большая преступность.. ли например взять показатель доходности.. думаю, воровство больших сумм денег и расхищение в особо крупніх размерах насного боьлше влияют на рейтинг рейтинг уровня преступности, чем скажем например воровство овцы или бананов на базаре.. так вот логичнеее предположить, что в Катаре никто не укрдёт 1 мл долларов.. там просто нет таких денег.. а кража овцы может быть даже н будет внесена в показатели этого рейтинга.. а в США кража 1 млн - это совсемне из ряда вон.. то же самое касается и убийств.. где-то преступность может быть вообще не считают.. так как неу соотвествующих органов статистики.. но это не значит что в стране нет преступности..

но так же хочу заметить что уровень изни не прямопорционально влияет на преступность.. я уже упоминал ту же Шецию или Люксембург. тут дело в чём-то ещё.. в США просто по-моему созданы все словия для преступности - пик либерализма. наличие различных штатов с различными законами, наличие расовых проблем, соседство колумбии и мексики (где преступность ещё выше чем в США, хотя страны не так развиты).. так же в США какое-то особенное образование, где в школу дети приходят с огнестрельным оружием.. я думаю это не связано с развитем страны.. в японии навряд ли ученики приносят в школу пистолеты..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:50ссылка
Исходное сообщение AmorFis
Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. ...

возьмите такие страны как
Саудовская Аравия 0.3(убийств на 100 000)
и Катар 0.1(убийств на 100 000)
они по уровню жизни намного меньше, чем ваши
перечисленные (стоят почти в самом низу),
тем не менее по количеству убийств то же занимают одни из самых низких мест
Перейти к дневнику

Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:56ссылка
Вообщем смысл такой,
количество преступлений и уровень жизни
не имеют никакой взаимосвязи между собой
только это я и пытаюсь доказать
своей статистикой больше ничего.
AmorFis   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 19:58 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Вообщем смысл такой,
количество преступлений и уровень жизни
не имеют никакой взаимосвязи между собой
только это я и пытаюсь доказать
своей статистикой больше ничего.

вы это уже доказали.. я с этим не спорил.
Ответить С цитатой В цитатник
AZAZELO13   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 21:24 (ссылка)
Что же будет если убрать закон? Исчезнут преступления? Сомневаюсь!!! Надо убирать лишнюю бюрократию и многоранность толкования закона 10-13 заповедей достаточно... и вообще разве тюрма это наказание? Надо чтобы человек осознал свою неправоту. Я за переделку законадательной системы и системы наказаний...
Ответить С цитатой В цитатник
Ralok   обратиться по имени Вторник, 19 Февраля 2008 г. 23:36 (ссылка)
я думаю этого не произойдет...так как человек уже знает обо всем что ема рассказал закон..как бы это печально не звучало преступления будут совершаться...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 04:08 (ссылка)
Да дествительно,не нашёл...........указателя.*Закон-детоводитель ко Христу*
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Февраля 2008 г. 04:36ссылка
«Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак»
(Рим. 6:15)
"Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление.
А когда умножился грех,стала преизобиловать благодать"
(Рим. 5:20)
AmorFis   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 12:17 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
«Что же? станем ли грешить, потому что мы не под законом, а под благодатью? Никак»
(Рим. 6:15)
"Закон же пришел после, и таким образом умножилось преступление.
А когда умножился грех,стала преизобиловать благодать"
(Рим. 5:20)
и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Среда, 20 Февраля 2008 г. 15:44ссылка
Исходное сообщение AmorFis
....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??

Простым человеческим языком говоря
Из этого следует, что просвещенный
живет не по закону, а по совести.
Перейти к дневнику

Среда, 20 Февраля 2008 г. 17:42ссылка
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??

Простым человеческим языком говоря
Из этого следует, что просвященный
живет не по закону, а по совести.


Жаль, что в мире так мало совестливых! Вот и пришли к выводу: надо менять законы, надо добиваться этого (хотя это непросто)! Но не отменять законы совсем. Мы не в джунглях. В древние времена населенность земли была мала, и остаться одному (в случае преступления) значило погибнуть. Поэтому и мысли не возникало нарушить традиции. Сейчас человек не боится остаться один. Поэтому при воспитании надо вкладывать в душу ребенка веру в Бога и его заповеди
 (455x455, 27Kb)
AmorFis   обратиться по имени Среда, 20 Февраля 2008 г. 12:22 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
Швеция , Канада, Автсралия, Япония - , Швейцаия - єто страні занимающие первіе метса в єтом рейтинге.. в них всех преступность в разі , а то и дестяки раз меньше чем в США.. ...
возьмите такие страны как
Саудовская Аравия 0.3(убийств на 100 000)
и Катар 0.1(убийств на 100 000)
они по уровню жизни намного меньше, чем ваши
перечисленные (стоят почти в самом низу),
тем не менее по количеству убийств то же занимают одни из самых низких мест
саудовская аравия причислены к старнам с высоким РВШ у них вроде как боьлше ) 0,75
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Четверг, 21 Февраля 2008 г. 00:53 (ссылка)
Исходное сообщение Gostena
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
....и что из этого следует?? что скоро преизобилует благодать, а не закон?? или греху есть ещё куда преумножаться??

Простым человеческим языком говоря
Из этого следует, что просвященный
живет не по закону, а по совести.

Жаль, что в мире так мало совестливых! Вот и пришли к выводу: надо менять законы, надо добиваться этого (хотя это непросто)! Но не отменять законы совсем. Мы не в джунглях. В древние времена населенность земли была мала, и остаться одному (в случае преступления) значило погибнуть. Поэтому и мысли не возникало нарушить традиции. Сейчас человек не боится остаться один. Поэтому при воспитании надо вкладывать в душу ребенка веру в Бога и его заповеди

Аминь.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку