Записи Друзья Комментарии
LostLink
Аватар LostLink

 -неизвестно

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в LostLink

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 28.10.2007
Записей: 351
Комментариев: 2983
Написано: 7174


Человечество как вид обречено на вымирание(продолжение - 2)

Воскресенье, 27 Января 2008 г. 16:55 + в цитатник

(пред история по ссылке
http://www.liveinternet.ru/users/lostlink/post64956888/)

Раньше были просто умозаключения теперь перейдем к фактам.

Неуклонный рост распространённости врожденных патолагических
заболеваний свидетельствует  не только о неэффективности
применяемых вслепую методов лечения, но и в том, что врачи преуспели
в сохранении жизни новорожденных с врожденными патологиями,
которые вырастая, передают свои деффективные гены потомству.

Пока исследователи ищут причины такого распространения
вы можете прочитать об этих причинах
в моих предыдущих заметках на эту тему.
Даже если исследователи и найдут причины,
такого как от меня вы от них никогда не услышите,
поэтому пользуйтесь случаем.

Несколько примеров, что проблема присутствует:

Диабет к примеру одна из болезней быстро принимающая форму глобальной эпидемии
в различных странах,
например, Центральной Европе, Австралии, Соединенных Штатах,
процент заболевших диабетом детей ежегодно возрастал на 2-5% с 1960г., а в Дании – с 1980г.
Почему это происходит?
Вот именно потому, что врачи научились поддерживать жизнь диабетикам
и они передают свои плохие гены потомству.
В те времена Когда диабетики умирали об этой болезни ничего не было известно
потому, что были единичные случаи.

Дальше посмотрим на рак
Полвека назад от рака умирал каждый десятый.
Сейчас это соотношение приближается к 1:5
как вам это нравится?
Чего добилась медецина продливая жизнь
раковых больных до тех пор пока они не заведут потомство?
Вы хотите что бы через следующии 50 лет уже каждый второй болел раком
и был на химио терапии?

Посмотрим на Россию
прочитал гдето выписку из новостей медицины.

"По данным Минздрава, общая заболеваемость детей до 14 лет в России с 1996 года
возросла на 14,5% за счет роста заболеваемости по всем классам болезней.
Наиболее заметно увеличение случаев заболевания детей болезнями
костно-мышечной системы (на 53,6%), эндокринной системы (на 45,6%),
врожденных аномалий (на 41,8%). Общая заболеваемость детей в возрастной
группе 15-17 лет в 2000 году по сравнению с 1996 годом увеличилась на 27,9%.
Детская инвалидность к 2002 году может составить 312 человек
на 10 тысяч детей в возрасте до 17 лет."

Такая статистика пугает
все эти дети создадут потомство и передадут свои дефекты будущим поколениям
и так до тех пор пока все человечество не будет жить для врачей.
И при малейшей эпидемии где врачи окажутся не всилах (и такое уже было)
элементарно все вымрут, оставив может быть пару другую особей для размножения.
Хорошо если эти особи будут понимать из за чего все произошло
и введут табу на врачебную деятельность под страхом смерти.
А если они не поймут, то человечество сделает еще такой круг.

Мне скажут, зато медецина добилась огромных успехов в лечении различных болезней.
Я возражу, что это видимое, а вто цифры статистики заболеваний говорят совершенно о другом.

Цифры показывают, что рост заболеваний во всем мире неуклонно увеличивается,
и это не смотря на то, а по мне так именно из за того,
что медецина действительно стала лучше.
1930-1940 годы преобладали остро протекающие заболевания.
1950-1960 характер заболеваний изменился и уже больше половины предстовляют из себя
хронические, паталогические аномалии.
И первые места в этой гонке как раз занимают Канада, Англия, Уэльс, США и Дания
почему?
Да именно потому, что медецина у них более продвинута сейчас и была в те далекие 50-60 года.

В настоящее время преобладание хронических и врожденных болезней преобладает
над остро протекающими типа(орз, грип и тд) на 70%.

Что мы видим из всего этого?
Что происходит неуклонное падения качества жизни-здоровья
и это не смотря на то, что медицина добилась действительно большого прогресса.
Что как ни парадоксально и явилось результатом упадка здоровья человечества.

На основании этих цифр нетрудно предсазать, то что я и предсказал в предыдущих заметках.

Поместите несколько пар мышей в закрытую систему
впустите туда пару с врожденным заболеванием,
для которого необходимо врачебное вмешательство всю жизнь.
Не давайте умирать больному потомству и через недолгое время
через несколько поколений вы обнаружите в своей закрытой
системе 100% мышей, которые не могу жить без помощи врачей.
Вы этого хотите для будущего человечества?

(продолжение возможно следует)

(699x333, 88Kb)
Рубрики:  Философия
Мысли
Метки:  
Нравится

Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:03 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Несколько примеров, что проблема присутствует:
Диабет к примеру одна из болезней быстро принимающая форму глобальной эпидемиив различных странах, например, Центральной Европе, Австралии, Соединенных Штатах, процент заболевших диабетом детей ежегодно возрастал на 2-5% с 1960г., а в Дании – с 1980г.Почему это происходит?Вот именно потому, что врачи научились поддерживать жизнь диабетиками они передают свои плохие гены потомству.В те времена Когда диабетики умирали об этой болезни ничего не было известнопотому, что были единичные случаи.

Действительно процент заболваемостирастёт, в то же время смертность от этих болезней уменьшается, действительно благодаря достижениям врачей.
Но хочу заметить, что проьбдлема диабета явно не в генах, ведь от диабета и раньше очень мало умирало молодых людей.. (диабет прогрессирует с возрастом, в молодости он наблюдается редко)то есть и 200 лет назад, человек болеющий диабетом успевал родить 10 детей перед тем как умереть. а если учитывать. что человечеству уже как минимум нескоьлко тысяч лет - то все люди уже должны были помереть только от одного диабета.. так же существует и множество других смертельных болезней, которые прогрессируют с возрастом...
Мне кажется что проблема диабета боьлше связан с НЕПРАВИЛЬНЫМ ПИТАНИЕМ в таких странах Как США, КАНАДА и др развитые страны. фаст-фуд там норма, у всех сплошное ожирение, от последствий котрого умирает гораздо больше людей, чем от чего либо ещё..


Дальше посмотрим на ракПолвека назад от рака умирал каждый десятый. Сейчас это соотношение приближается к 1:5как вам это нравится?Чего добилась медецина продливая жизньраковых больных до тех пор пока они не заведут потомство?Вы хотите что бы через следующии 50 лет уже каждый второй болел ракоми был на химио терапии?

перед тем как делать прогноз на следующие 50 лет - займитесь действительно прогнозированием, примените теорию вероятности, собреите достаточное колличество стаистических данных. займитесь математическими подсчётами - и вы получите кое -какие прогнозы, которые будут очень отличаться от реальности , но всё же..
ведь человечеству известно множество неверных прогнозов... Так же я до сих пор не слышал, что раковые заболевания передаются по наслежству, вы же, утверждая, что через 50 лет с такими темпами будет болеть каждый второй явно уверены в том , что у родителя больного раком родиться ребёнок с таким же заболеванием. Я же с этим не согласен - проблема рака не в генофонде, отнюдь, а в экологии.. в ыпосмотрите соьлкок химии и концерагенов мы едим? сколько сигарет выкуриваем, какие наркотики мы изобрели, скоьлко озоновых дыр понаделали, солько ядерных опытов поставили американцы и русские, да и Чернобыль играет отнюдь не последнее место в возростании заболеваний раков в странах центральной и восточной Европы.
В общем на моё взгляд рак- проблема чисто экологическго плана+ опять же непраивльное пистание, употребление в пищу жутких консервантов и концерагенов, которых 100 лет назад не было.. И я уже молчу про бесчисленное множество радио волн разных диапазонов и интенсивности..
Как раз эти факторы и вызывают рак.. а не передаётся по наследству...



Посмотрим на Россиюпрочитал гдето выписку из новостей медицины.
"По данным Минздрава, общая заболеваемость детей до 14 лет в России с 1996 года возросла на 14,5% за счет роста заболеваемости по всем классам болезней. Наиболее заметно увеличение случаев заболевания детей болезнями костно-мышечной системы (на 53,6%), эндокринной системы (на 45,6%), врожденных аномалий (на 41,8%). Общая заболеваемость детей в возрастной группе 15-17 лет в 2000 году по сравнению с 1996 годом увеличилась на 27,9%. Детская инвалидность к 2002 году может составить 312 человек на 10 тысяч детей в возрасте до 17 лет."

С этим тоже посмпоорить нельзя, но можно поспоритьо природе этих заболеваний, вы хотите сказать, что в России, потом в СССР была СИЛЬНО хорошо развита медицина, что это внезапно за врмемя смены всего одного поколения привело к повышению заболваемости на 14% ?? это абсурдно..
В России просто ухудшились общие условия жизни,ч то пагубно повлияло на родителей - уровень алкоголизма вырос куда боьлше чем на 14% , а уровень наркомании возрос в десятки раз!!!!!!!!! а как раз именно эти 2 фактора пагубнее всего влияют на плод и бдущего ребёнка. Опять же возьмём фактор питания и экологии, тот же Чернобыль. Посмотрите на нынешних детей - они всё своё детсво проводят за компьютером, в то время как мы (ещё) играли во дворе с машинками, а родители запрещали по долгу смотерть телевизор, чтобы не облучались...
Вот вам и проблема детей....

НА счёт мышей в клетке - да, они вымрут, но на то и нужны врачи, чтобы не вымирать. Я вижу, вы против медицины во всех её проялвениях, так как медицина - против природы. Тогда получается что и человек потерявший конечности по закону джунглей должен умереть.. но ведь ему спасают жизнь..
Если же вы берёте статистические данные - тогда прошу аргументировать основания, на которых вы утверждаете, что это проблема генофонда, так как при желании толко я могу вам привести бесчисленное множество факторов возростания заболеваний, не говоря уже о людях сведущих в этих ворпосах куда боьлше меня и вас..
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:10 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
...
НА счёт мышей в клетке - да, они вымрут, но на то и нужны врачи, чтобы не вымирать. Я вижу, вы против медицины во всех её проялвениях, так как медицина - против природы. Тогда получается что и человек потерявший конечности по закону джунглей должен умереть.. но ведь ему спасают жизнь..
..

Здесь вы уже утрируете.
А разве информация о потерянной
в ходе несчастного случая конечности
отложится в генах?
Конечно же нет.
Против таких увечий я ничего не имею.
Врачи должны заниматься своим делом
не беря в кредит от жизни-здоровья будущих поколений.
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:16 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
...Если же вы берёте статистические данные - тогда прошу аргументировать основания, на которых вы утверждаете, что это проблема генофонда, так как при желании толко я могу вам привести бесчисленное множество факторов возростания заболеваний, не говоря уже о людях сведущих в этих ворпосах куда боьлше меня и вас..

Никакой ученый не скажет вам правду
так как не хочет, что бы его обвинили
в нацизме и человеко-ненависти
А аргументирую я на примере здоровых
мышей в замкнутой системе, куда пущены
больные. И врачам дана команда
поддерживать жизнь во всех больных.
А так же мои аргументы основаны на примере тех генетиков которые утверждают, что многие если не все, врожденные заболевания
и некоторые приобретенные,
передаются по наследству.
Не думаю, что вы можете опровергнуть
эти аргументы.
Вам просто надо научиться складывать 2 + 2
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:21 (ссылка)
да пример на мышах яркий, но у нас не замкнутая сисетма, так как наука не стоит на месте а движется вперёд, и возможно те же генетики научаться предотваращть передачу плохих генов наследникам..
Возможно врачи научатся ПРЕДОТВРАЩАТЬ заболевания а не поддерживать жизнь, много чего возможно и много чего с этого станет реальностью.
Но опять же я хочу сделать акцент на том, что все болезни физические - имеют духовное происхождение... как только человек будет сиять душой - тогад и прекратятся боезни.. а если человек не будет развиваться духовно, тогда он заслуживает смерти как биологический вид.. ведь вымирание билогическое всего лишь недостаточное количество ТЕЛ для вселения туда дущи.. но человек не единственное творение Бога..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:28 (ссылка)
ладно-ладно.. я понял вашу точку зрения, но жизни людей надо спасать всё равно и продлевать им жизнь как можно дольше, другое дело надо попытаться перевоспитать этих людей, попытаться им обяъснить, что легкомыслие в их половых отношения может обратиться вымиранием человечества. но коговолнует этот вопрос?? у каждого своя правда, и свой собственный путь..
и опять же я основываюь не только на статистике и находках учёных, но и на своих религиозных убеждениях.. а религиозные свои убеждения не имеет смысла приводить как аргумент.

Просто мне не понятна, откуа ваша уверенность в гибель человечества? ведь столько всего ещё неизвестно человеку, столько всеого ещё может произойти и обязательно проихзойдёт. что возможность вымирания человека - может быть куда меньшая проблема нежели чего то ещё. что мы считаем абсолютно нас не тревожащим..
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:29 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
да пример на мышах яркий, но у нас не замкнутая сисетма, так как наука не стоит на месте а движется вперёд, и возможно те же генетики научаться предотваращть передачу плохих генов наследникам..

Пока мы видим только одно,
что количество врожденных заболеваний
в процентном отношении растет
с каждым годом.
И это доказывает мою правоту.
Вы будете правы в своем аргументе
только тогда, когда количество
новорожденных с врожденными паталогиями
начнет уменьшаться,
и это еще придется подождать.
Сколько ждать?
Пока не станет поздно.
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:35 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
ладно-ладно.. я понял вашу точку зрения, но жизни людей надо спасать всё равно и продлевать им жизнь как можно дольше, другое дело надо попытаться перевоспитать этих людей, попытаться им обяъснить, что легкомыслие в их половых отношения может обратиться вымиранием человечества. но коговолнует этот вопрос?? у каждого своя правда, и свой собственный путь..
и опять же я основываюь не только на статистике и находках учёных, но и на своих религиозных убеждениях.. а религиозные свои убеждения не имеет смысла приводить как аргумент.

Просто мне не понятна, откуа ваша уверенность в гибель человечества? ведь столько всего ещё неизвестно человеку, столько всеого ещё может произойти и обязательно проихзойдёт. что возможность вымирания человека - может быть куда меньшая проблема нежели чего то ещё. что мы считаем абсолютно нас не тревожащим..

Я же привел где то пример из Библии
что не смотря на пророчество об Апокалипсисе,
по Библии проходит идея, что он не обязателен
если люди изменят свое отношение к действительности.
То-же самое и здесь
моя уверенность стоит на анализе тех
фактов которыми я оперирую,
и пока они не утешительны.
Тем не менее чочется верить,
что проблема будет замечена
и ложная политкоректность не заставит
умолчать об этом.
А вот если проблема будет осознана,
то еще не все потеряно.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:35 (ссылка)
а как всё таки на счёт экологического и техноегнного фактора, на мой взгляд - это куда более значимый фактор в повышении преобретённых и передаваемых в будущем заболевание нежели спасение врачами жизней людей..
кология ухудшается, врачи спасают тех, кто ещё не убит экологией, не убитые экологиепередают плохие гены - уровень заболеваемости уже возводится в квадрат + другие факторы..
нам остаётся только нырнуть в каменый век, начать собирать бананы и охотитя на мамонтов.. но мы быстро съедим все бананы и убьём всех животных, так как нас слишком много.. и тогда не только человечество вымрет, но и вымрет дургие биологические виды животных, так позаботимся же о будушем других животных, а не толко о людях, и будем размножатьс яи спасать смеретельнобольных! :)
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:38 (ссылка)
ах вот он где червь.. политкоректность :)
вы антилибералист :)
ай яй.. нда.. незря говорят, "Сталина на них нету"
но к сожалению ситуация очень двоякая, и не известно где большее зло - умретье людям как виду из-за излишней вседозволенности, либо быть серыми инстурментами систеы фашистского режима..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:40 (ссылка)
ведьвседозволенность даёт человеку выбор, даёт право самому решать быть хорошим или плохим, именно это на мой взгляд и хотел подарить нам Бог, свободу действовать, свободудумать и решать что есть зло, а что добро.. а при отсутствии либерализма - этой свободы не будет ..
а то что мы сами выбрали неправильный путь развития, пошли против природы - это наш собственный выбор, и нам за него нужно бцудетпоплатиться. всё очень логично и правильно.. а человечество - всего лишь плацдарм для нас - для душ.. .
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:45 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
ах вот он где червь.. политкоректность :)
вы антилибералист :)
ай яй.. нда.. незря говорят, "Сталина на них нету"
но к сожалению ситуация очень двоякая, и не известно где большее зло - умретье людям как виду из-за излишней вседозволенности, либо быть серыми инстурментами систеы фашистского режима..

Ну вот вы и опять не поняли
Я о том, что бы называть вещи своими
именами.
А не за приход Гитлера, или им подобным
к власти.
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:48 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
а как всё таки на счёт экологического и техноегнного фактора, на мой взгляд - это куда более значимый фактор в повышении преобретённых и передаваемых в будущем заболевание нежели спасение врачами жизней людей..
кология ухудшается, врачи спасают тех, кто ещё не убит экологией, не убитые экологиепередают плохие гены - уровень заболеваемости уже возводится в квадрат + другие факторы..
нам остаётся только нырнуть в каменый век, начать собирать бананы и охотитя на мамонтов.. но мы быстро съедим все бананы и убьём всех животных, так как нас слишком много.. и тогда не только человечество вымрет, но и вымрет дургие биологические виды животных, так позаботимся же о будушем других животных, а не толко о людях, и будем размножатьс яи спасать смеретельнобольных! :)

Я не верю в экологический фактор
природа создала механизм приспособления
к различным условиям
Если бы врачи не вмешивались
то путем мутаций вид бы развился на
столько, что был бы приспособлен
к изменениям экологии.
Хороший пример на использовании ДДТ
некоторым видам насекомых
он больше не страшен - они смогли приспособиться.
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:52 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
ведьвседозволенность даёт человеку выбор, даёт право самому решать быть хорошим или плохим, именно это на мой взгляд и хотел подарить нам Бог, свободу действовать, свободудумать и решать что есть зло, а что добро.. а при отсутствии либерализма - этой свободы не будет ..
а то что мы сами выбрали неправильный путь развития, пошли против природы - это наш собственный выбор, и нам за него нужно бцудетпоплатиться. всё очень логично и правильно.. а человечество - всего лишь плацдарм для нас - для душ.. .

Не вижу все-дозволенности
людей сажают в тюрьмы
только за то, что они в споре о гомосексуализме
посмеют указать места из Библии
где это порицается.
Мужчину могут посадить, только за то,
что он посмотрит пристально на девушку.
Какая то хромая все-дозволенность.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:56 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
ах вот он где червь.. политкоректность :)
вы антилибералист :)
ай яй.. нда.. незря говорят, "Сталина на них нету"
но к сожалению ситуация очень двоякая, и не известно где большее зло - умретье людям как виду из-за излишней вседозволенности, либо быть серыми инстурментами систеы фашистского режима..

Ну вот вы и опять не поняли
Я о том, что бы называть вещи своими
именами.
А не за приход Гитлера, или им подобным
к власти.

да называть то можно как угодно, но вот проблема то остаётся в том, что мы без палки и думать то сами не хотим, человечеству был подарен Эдем - отказались, человеку была подарена Земля - тоже не худший вариант - и от неё отказываемся...
ввести запреты? запретить родным и близким спасать своих болеющих детей и родителей? - тоже не гуманно, ведь врачи дают присягу, спасать людей, какой же врач отвернётся от больного раком, и не спасёт ему жизнь, если возможно хирургическое вмешательство?? это не гуманно, тогда надо будет ввести ещё и закон разрешающий пристрелить смеретельно больного - дабы не мучался.. или же вы считаете, что мучать гораздо лучше?
да.. в таком случае природа оичстит всё.. почти..
кроме экологии.. экология ухудшается куда быстрее.. чтобы произошли положительные мутации у человека нужны сотни поколений, а экология ухудшается куда быстрее, чем мы успеваем присобаливаться, а если учеть то, что изобретаются всё новое и новое пагубно влияющее на человека, то у человека и вовсе нет шансов к чему-либо приспособиться..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 18:57 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
ведьвседозволенность даёт человеку выбор, даёт право самому решать быть хорошим или плохим, именно это на мой взгляд и хотел подарить нам Бог, свободу действовать, свободудумать и решать что есть зло, а что добро.. а при отсутствии либерализма - этой свободы не будет ..
а то что мы сами выбрали неправильный путь развития, пошли против природы - это наш собственный выбор, и нам за него нужно бцудетпоплатиться. всё очень логично и правильно.. а человечество - всего лишь плацдарм для нас - для душ.. .

Не вижу все-дозволенности
людей сажают в тюрьмы
только за то, что они в споре о гомосексуализме
посмеют указать места из Библии
где это порицается.
Мужчину могут посадить, только за то,
что он посмотрит пристально на девушку.
Какая то хромая все-дозволенность.

я не поклонник Библии и не верю в её божественное происхождение, то что в ней написана великая мудрость , много исторических событий, много вечного - это да 100%.. гомиков нужно не порицать, а лечить..
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:03 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
ах вот он где червь.. политкоректность :)
вы антилибералист :)
ай яй.. нда.. незря говорят, "Сталина на них нету"
но к сожалению ситуация очень двоякая, и не известно где большее зло - умретье людям как виду из-за излишней вседозволенности, либо быть серыми инстурментами систеы фашистского режима..

Ну вот вы и опять не поняли
Я о том, что бы называть вещи своими
именами.
А не за приход Гитлера, или им подобным
к власти.

да называть то можно как угодно, но вот проблема то остаётся в том, что мы без палки и думать то сами не хотим, человечеству был подарен Эдем - отказались, человеку была подарена Земля - тоже не худший вариант - и от неё отказываемся...
ввести запреты? запретить родным и близким спасать своих болеющих детей и родителей? - тоже не гуманно, ведь врачи дают присягу, спасать людей, какой же врач отвернётся от больного раком, и не спасёт ему жизнь, если возможно хирургическое вмешательство?? это не гуманно, тогда надо будет ввести ещё и закон разрешающий пристрелить смеретельно больного - дабы не мучался.. или же вы считаете, что мучать гораздо лучше?
да.. в таком случае природа оичстит всё.. почти..
кроме экологии.. экология ухудшается куда быстрее.. чтобы произошли положительные мутации у человека нужны сотни поколений, а экология ухудшается куда быстрее, чем мы успеваем присобаливаться, а если учеть то, что изобретаются всё новое и новое пагубно влияющее на человека, то у человека и вовсе нет шансов к чему-либо приспособиться..

Так это то и понятно
Понимание мало по малу приходит
люди мало по малу приходят к соглашениям
по экологии. Вопрос в том, зачем все это
было запускать на столько?
Ведь задолго до того
когда ударили в колокола о том,
что экологии приходят кранты,
были такие люди кто предупреждал
к чему те или иные действия против
экологии могут привести.
И всегда были те кто говорил, как вы
- поживем увидим.
Жаль, что человечество спохватывается
о своих действиях только когда уже,
или поздо, или очень тяжело востановить
нарушенный ущерб.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:04 (ссылка)
Мужчину могут посадить, только за то,
что он посмотрит пристально на девушку.
Какая то хромая все-дозволенность.

действительно хромая, на счёт феминизма я согласен.. есл иэто конечно всего лишь пристальный взгляд, без мыслей о сексе и о женщине как о субъекте либидо.
Ведь Христос учил, что согрешает человек не только делом , но и помыслом. а прелюбодеяние и измена заключается уже в похотливом взгялде..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:07 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
Исходное сообщение LostLink
[QUOTE]Исходное сообщение AmorFis
ах вот он где червь.. политкоректность :)
вы антилибералист :)
ай яй.. нда.. незря говорят, "Сталина на них нету"
но к сожалению ситуация очень двоякая, и не известно где большее зло - умретье людям как виду из-за излишней вседозволенности, либо быть серыми инстурментами систеы фашистского режима..

Ну вот вы и опять не поняли
Я о том, что бы называть вещи своими
именами.
А не за приход Гитлера, или им подобным
к власти.

да называть то можно как угодно, но вот проблема то остаётся в том, что мы без палки и думать то сами не хотим, человечеству был подарен Эдем - отказались, человеку была подарена Земля - тоже не худший вариант - и от неё отказываемся...
ввести запреты? запретить родным и близким спасать своих болеющих детей и родителей? - тоже не гуманно, ведь врачи дают присягу, спасать людей, какой же врач отвернётся от больного раком, и не спасёт ему жизнь, если возможно хирургическое вмешательство?? это не гуманно, тогда надо будет ввести ещё и закон разрешающий пристрелить смеретельно больного - дабы не мучался.. или же вы считаете, что мучать гораздо лучше?
да.. в таком случае природа оичстит всё.. почти..
кроме экологии.. экология ухудшается куда быстрее.. чтобы произошли положительные мутации у человека нужны сотни поколений, а экология ухудшается куда быстрее, чем мы успеваем присобаливаться, а если учеть то, что изобретаются всё новое и новое пагубно влияющее на человека, то у человека и вовсе нет шансов к чему-либо приспособиться..

Так это то и понятно
Понимание мало по малу приходит
люди мало по малу приходят к соглашениям
по экологии. Вопрос в том, зачем все это
было запускать на столько?
Ведь задолго до того
когда ударили в колокола о том,
что экологии приходят кранты,
были такие люди кто предупреждал
к чему те или иные действия против
экологии могут привести.
И всегда были те кто говорил, как вы
- поживем увидим.
Жаль, что человечество спохватывается
о своих действиях только когда уже,
или поздо, или очень тяжело востановить
нарушенный ущерб.[/QUOTE]
а тут уже проблема безумного роста населения на планете - как следствие - роста производства. + бесконечная жадность людей, когда ражи денег производится в сотни раз больше, чем можно бы было, или из-за жадности применют более экологически грязное проивзодство. чем эколгически чистое дорогое производство..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:11 (ссылка)

И всегда были те кто говорил, как вы
- поживем увидим.

я такого негворил, я говорю за всё человечество в общем. если мы сами такое выбрали - т самим и расхлёбываться.. я то думаю об экологии и о проблемах человека, но поделать сам с этим ниечго не могу, кроме как дискутировать тут с вами, точно так же и вы.. пишем, но ничего не делаем.. максимум = это точ то мы с вами убираем за собой мусор в лесу, и не курим..
да, я сам не начал бы врденое производство ДДТ, зная о его воздействии на человека, но тот кому выгодно производство этого химиката, в последнюю очередь думает о будущих поколениях. Не надо меня ни в чём обвинять. вы сами-то сделали что-нибудь, чтобы бороться с чем-то, что считаете неправильно???
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:20 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis

И всегда были те кто говорил, как вы
- поживем увидим.

я такого негворил, я говорю за всё человечество в общем. если мы сами такое выбрали - т самим и расхлёбываться.. я то думаю об экологии и о проблемах человека, но поделать сам с этим ниечго не могу, кроме как дискутировать тут с вами, точно так же и вы.. пишем, но ничего не делаем.. максимум = это точ то мы с вами убираем за собой мусор в лесу, и не курим..
да, я сам не начал бы врденое производство ДДТ, зная о его воздействии на человека, но тот кому выгодно производство этого химиката, в последнюю очередь думает о будущих поколениях. Не надо меня ни в чём обвинять. вы сами-то сделали что-нибудь, чтобы бороться с чем-то, что считаете неправильно???

Я не раз уже говорил,
что борьба без осознания масс обречена
на поражение.
Поэтому я вижу свой вклад во внесении в общее дело
Просвещение.
Донесение до сознания окружающих проблемы.
Потом пытаюсь логическими аргументами
доказать, что проблема существует.
Вот это и есть мои методы борьбы.
Прежде чем поднять массы на революцию
революционеры годами распространяли
листовки, доказывая почему существующий
строй себя не оправдал (изжил) и должен уйти на смену другому.
Вот когда все будут знать, что проблема
существует, тогда можно будет поговорить
и о методах решения.
Если говорить о них сейчас, то это утонет
в ненужных спорах.
И за обсуждением о методах
потеряется осознание с чего все началось.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:34 (ссылка)
а если подумать логически, то каждый ведь сам способен осознать проблему? она у анс перед глазами а не в газетах и в других СМИ.. массы-массы.. к сожалению ещё не одна революция не породила ничего хорошего... большинтсво проблем совеременного мира, произошли именно благодаря победе буржуазной революции..
дело не в революциях - эир всего лишь действия элиты, управляющих массой.. дело тут в исконном понимании каждого.. и тех бизнесменов и врачей, тех будущих родителей и детей.. понимаение всех всего разом.. но произойдёт ли это озарение??
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:36 (ссылка)
и методы у васне совсем правильные, вместо того, чтобы попытаться донести до людей, чтоещё не всё потеряно. и чтоещё не поздно что-то сделать - вы своими фактами утверждаете обратное и укрепляете в людях уверененность в обречённости людей на вымирание как биологического вида.. ведь именно такое название у ваших заметок.. разве революционные листовки были такими?? наоборот - они вселяли надежду и идею светлого будущего.. а у вас - наобоот.. какие-тоновые методы.. будем надеятся, что они окажуться эффективными..
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:40 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
а если подумать логически, то каждый ведь сам способен осознать проблему? она у анс перед глазами а не в газетах и в других СМИ.. массы-массы.. к сожалению ещё не одна революция не породила ничего хорошего... большинтсво проблем совеременного мира, произошли именно благодаря победе буржуазной революции..
дело не в революциях - эир всего лишь действия элиты, управляющих массой.. дело тут в исконном понимании каждого.. и тех бизнесменов и врачей, тех будущих родителей и детей.. понимаение всех всего разом.. но произойдёт ли это озарение??

В вашем понимании революция видимо
это барикады и смерть.
Я же это вижу по другому
как революцию в сознании.
А произойдет это или нет?
Ответ однозначен.
Мы никогда этого не узнаем если даже и не попытаемся.
Вот я делаю свою попытку.
Что бы потом спать спокойно.
Ответить С цитатой В цитатник
LostLink   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:43 (ссылка)
Исходное сообщение AmorFis
и методы у васне совсем правильные, вместо того, чтобы попытаться донести до людей, чтоещё не всё потеряно. и чтоещё не поздно что-то сделать - вы своими фактами утверждаете обратное и укрепляете в людях уверененность в обречённости людей на вымирание как биологического вида.. ведь именно такое название у ваших заметок.. разве революционные листовки были такими?? наоборот - они вселяли надежду и идею светлого будущего.. а у вас - наобоот.. какие-тоновые методы.. будем надеятся, что они окажуться эффективными..

Я думаю по другому.
Страх вызывает защитную реакцию организма.
Если я буду убедителен
и мне удастся достаточно напугать,
то со стороны напуганных будет сделано все,
что бы мои пророчества не сбылись.
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:51 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
а если подумать логически, то каждый ведь сам способен осознать проблему? она у анс перед глазами а не в газетах и в других СМИ.. массы-массы.. к сожалению ещё не одна революция не породила ничего хорошего... большинтсво проблем совеременного мира, произошли именно благодаря победе буржуазной революции..
дело не в революциях - эир всего лишь действия элиты, управляющих массой.. дело тут в исконном понимании каждого.. и тех бизнесменов и врачей, тех будущих родителей и детей.. понимаение всех всего разом.. но произойдёт ли это озарение??

В вашем понимании революция видимо
это барикады и смерть.
Я же это вижу по другому
как революцию в сознании.
А произойдет это или нет?
Ответ однозначен.
Мы никогда этого не узнаем если даже и не попытаемся.
Вот я делаю свою попытку.
Что бы потом спать спокойно.


нет, я вовсе не видел в революции барикад и смерти.. читайте то что я пишу, а не точ то хзхотите видеть!!!! ещё раз прочитайте моё сообещние и посмотрите что я имел в виду.. я вам не про взятие бастилии не про Ленина на бтр, я вам про последствия, люди меняют свои взгляды, потом их извращают.. надо самим постепенно переходить к чему -то с помощью разумных традиций, воспитания, а не взять и перестать думать что ЭТО МОЁ, а НАШЕ, так же это не очень возможно понять революциооным методом, что "ЛУЧШЕ ЖИТЬ ПЛОХО СЕГОДНЯ НАМ", чем "НЕИЗВЕСТНО КОГДА ВЫМРЕТ ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО".. нужно дл яначал сменить жизненные приоритеты, хотя бы не быть такими жадными, перед тем как пытаться посеять в сознании людей недостатки политкоректности и запущенности генофонда..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:53 (ссылка)
Исходное сообщение LostLink
Исходное сообщение AmorFis
и методы у васне совсем правильные, вместо того, чтобы попытаться донести до людей, чтоещё не всё потеряно. и чтоещё не поздно что-то сделать - вы своими фактами утверждаете обратное и укрепляете в людях уверененность в обречённости людей на вымирание как биологического вида.. ведь именно такое название у ваших заметок.. разве революционные листовки были такими?? наоборот - они вселяли надежду и идею светлого будущего.. а у вас - наобоот.. какие-тоновые методы.. будем надеятся, что они окажуться эффективными..

Я думаю по другому.
Страх вызывает защитную реакцию организма.
Если я буду убедителен
и мне удастся достаточно напугать,
то со стороны напуганных будет сделано все,
что бы мои пророчества не сбылись.


если вы будете достаточно убедительны, то потоврится ситуация 1666-го года и 1900, когда люди ждали конца смерти ипоследним желанием которых было пойти напиться и переспать с первым попавшимся..
Ответить С цитатой В цитатник
AmorFis   обратиться по имени Воскресенье, 27 Января 2008 г. 19:54 (ссылка)
*конца света
Ответить С цитатой В цитатник
bjernhona   обратиться по имени Понедельник, 28 Января 2008 г. 11:13 (ссылка)
к дискуссии об отсутствии естественного отбора в свете вмешательства в наше здоровье нашла отличную цитатку:
Широко распространено мнение о том, что благодаря современной медицине действие естественного отбора ослабло. Однако это утверждение справедливо лишь отчасти. Никаким лечением до сих пор не удавалось предотвратить последствия хромосомных аберраций (синдромы Дауна, Клайнфельтера и др.). Для этих состояний действие естественного отбора не изменилось.

Отбор действительно ослаблен для некоторых патологических признаков с аутосомно-доминантным или Х-сцепленным рецессивными типами наследования. Существуют наследственные заболевания, которые сохранились до сих пор благодаря генетическому равновесию между мутацией и отбором. Один из примеров – гемофилия А, при которой заместительная терапия с помощью фактора VIII теперь позволяет вести больным почти нормальный образ жизни. Значительно возросла продолжительность жизни, увеличилась возможность иметь детей.

Существуют, однако, многие другие доминантные и Х-сцепленные состояния, для которых удовлетворительной терапии нет, и естественный отбор действует еще в полную силу. В качестве примера можно привести нейрофиброматоз, туберозный склероз и миопатию Дюшенна. По мере того как эффективность лечения этих болезней будет увеличиваться, отбор в отношении их будет ослабевать.

источник: http://n-t.ru/tp/mr/gbc.htm

Так что не все вокруг уроды, многие из них не доживают...
Ответить С цитатой В цитатник
bjernhona   обратиться по имени Понедельник, 28 Января 2008 г. 11:15 (ссылка)
вообще статья очень толковая, и как по мне предоставляет все ответы на поднятые здесь вопросы, в частности на то, какие именно проблемы со здоровьем будут испытывать наши потомки, что из этого смогут устранят, а что будет считаться несущественным недостатком.
Наиболее опасные последствия для человечества может иметь медленное повреждение иммунной системы. До недавнего времени высокая смертность среди младенцев и детей была обусловлена главным образом инфекционными заболеваниями. Сложная система обнаружения и уничтожения инфекционных агентов эволюционировала под влиянием сильного отбора. Известно множество генетических дефектов, которые снижают эффективность иммунной системы. Раньше такие дефекты приводили к смерти индивидов от инфекции; теперь при наличии мощной антибактериальной терапии многие из них выживают и дают потомство. В результате на протяжении ряда поколений может иметь место функциональная деградация иммунной системы и связанные с ней неблагоприятные последствия в виде снижения устойчивости к инфекционным воздействиям и возможное возрастание частоты новообразований.
Ответить С цитатой В цитатник
bjernhona   обратиться по имени Понедельник, 28 Января 2008 г. 11:18 (ссылка)
А межрасовые браки, тенденция к которым есть сейчас, и как планируется, будет усиляться в будущем, приведут к бОльшему генетическому разнообразию, и как следствие, улучшению здоровья потомков. Но не на 100% :)
В настоящее время наблюдается очевидная тенденция к смешению различных рас из-за все более увеличивающегося количества межрасовых браков. Возможно, что в будущем это неизбежно приведет к образованию гибридной популяции. Никаких данных в пользу предположения, что смешение рас приведет к каким-либо вредным генетическим последствиям, нет. Наоборот, меньшая гомозиготность расовых гибридов благоприятно сказывается на частоте многих рецессивных заболеваний. Тезис о том, что межрасовое смешение приводит к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью требует уточнения на основе обширных многофакторных исследований гибридов и предковых для них популяций при тщательно контролируемых условиях среды.

Таким образом, на основе вышеизложенного можно предположить, что общий состав генов человечества в будущем будет похож на тот, который существует в настоящее время. Сохраниться, вероятно, тенденция к уменьшению расовых и этнических различий. Могут стать редкостью люди с аутосомными аберрациями. Вследствие терапевтического, хирургического лечения и других факторов, ведущих к ослаблению отбора, увеличиться число заболевания, вызываемых полигенными факторами.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать — К дневнику — Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку


О проекте