Прочитал в одном дневнике следующие вопросы.

"Что Пилат сделал не так?
Он до конца пытался защитить Иисуса,
рискуя своим положением и всеми его благами.
Но Христос мужественно молчал и никак
не пытался помочь самому себе,
воплощая суперплан отца.
Почему же Пилат был проклят?"

Попробую разобрать это сдесь.

Некоторые сторонники невиновности Пилата считают,
что Пилат просто не мог освободить Христа,
так как обязан был следовать воле народа.

Сам Пилат на это отвечает
«Пилат говорит Ему: мне ли не отвечаешь?
не знаешь ли, что я имею власть распять
Тебя и власть имею отпустить Тебя?»
(От Иоанна Глава 19 ст 10)
То есть он имел власть отпустить, но этого не сделал.

Что думает о виновности Пилата сам Иисус?
«Иисус отвечал: ты не имел бы надо Мною никакой власти,
если бы не было дано тебе свыше;
посему более греха на том, кто предал Меня тебе.»
(От Иоанна Глава 19 ст 11)
Мы видем здесь что Христос оправдывает Пилата, указывая
что тот действует по необходимости и грех его мал.
Насколько мал грех? Это уже трудно сказать

Тем не менее вина Понтия Пилата в том,
что он был уверен что этот человек (Христос)
не виновен и тем не менее отдал его на казнь.
В справедливом суде Иисусу было отказано.
Пилат мог освободить его согласно своему праву.
Бог не водил рукой Пилата, Понтий выбрал свою судьбу сам.
Что бы стало с пророчеством в этом случае?
Мы не знаем.
Вероятно Христос все – равно был бы распят,
просто по другому сценарию.

Вот впринципе я и изложил вкратце ситуацию,
и привел информацию,
которую я думаю необходимо знать,
что бы ответить на вопрос в оглавлении.
Пусть каждый сам решает для себя.

По мне так это страшный грех
отдать на смерть невиновного,
зная что тот невиновен.
И не важно, какие обстоятельства
заставили это сделать.

http://blog.i.ua/user/451252/22206/