На днях нас снова огорошили: вскоре мы, будущие пенсионеры, начнем жить в условиях новой пенсионной системы, напоминающей «пенсионную модель, которая функционирует в Австралии и Новой Зеландии». Русско-австралийская модель, авторами которой являются Минфин, Банк России и Всемирный банк (структуры, вообще-то призванные заниматься несколько другими вопросами), как выяснилось, уже разработана и готова к применению уже со следующего 2017 года.

Помнится, лет 20 назад предшественники нынешней «реформации», а тогда — соавторы «шоковой терапии», «дикой» приватизации и «валютного коридора» носились, как с писаной торбой с аргентинской, но не пенсионной, а макроэкономической моделью, привозя к нам создателей и всячески расхваливая ее прелести (Ключевыми вехами аргентинских реформ стали масштабная приватизация госсобственности, привязка местной валюты к американскому доллару и освобождение иностранных инвесторов от налогов на срок до 25 лет).

Однако в декабре 2001 года в Аргентине, вслед за нашим дефолтом 17 августа 1998 года случился крупнейший в мировой истории государственный дефолт (общая сумма потерь составила тогда 132 млрд долл.), и о тамошнем экономическом «чуде» быстро забыли.

Я не о том, что пенсионные системы Австралии или Новой Зеландии, избави господи, постигнет аргентинская участь. Я о том, что теперь уже новое поколение российского чиновничества и все те же бездарные либеральные идеологи ищут и подгоняют под свои сиюминутные задачи зарубежные модели, некоторые элементы которых соответствуют их оппортунистическим чаяниям.

Слабоумная близорукость

Упование их, по большому счету, одно — «день простоять, да ночь продержаться» до 2018 года, когда после президентских выборов правительство в соответствии с Конституцией будет отправлено в отставку. Со всеми дежурными благодарностями из уст нового (старого) президента. Отсюда разница, как принято выражаться, в «горизонтах планирования»: для президента это, думаю, 2024-й, для пенсионных «гениев» — 2018-й. Короче говоря, кровь из носу нужно найти способы уменьшения бюджетных расходов, в том числе на поддержание финансовой устойчивости пенсионной системы.

Устойчивости, которая руками Алексея Кудрина с подачи все тех же действующих и поныне псевдолибералов утеряна в 2005 году, когда был снижен норматив ЕСН с 35,6 до 26% (из 9,6 процентных пунктов снижения 8 процентных пунктов были взяты из отчислений на обязательное пенсионное страхование). Если в 2003 году профицит бюджета ПФР составлял 100 млрд. рублей, а в 2004 году — 66,5 млрд. рублей, то с 2005 года возник стойкий, как потом оказалось, дефицит.

Дефицит, который предполагается снизить повышением пенсионного возраста до 63 лет (в этом, кстати, основной смысл бюджетной консолидации по-кудрински). Приблизительно как в Австралии, где на пенсию уходят в 65, правда, там ожидаемая продолжительность жизни при рождении нынче составляет 82 года, 80 лет у мужчин и 85 лет у женщин (в Новой Зеландии ожидаемая продолжительность жизни — 81 год).

В России с ее ожидаемой продолжительностью жизни в 70 лет (65 лет у мужчин и 77 лет у женщин) сам бог велел сотворить нечто подобное. Чтоб уж точно не доживали.

На этом, собственно, общие черты лицемерных намерений российского чиновничества и действующих пенсионных систем двух стран заканчивается. Однако скудоумие нашей бюрократии этим фактом не ограничивается. Вчитайтесь в прямую речь замминистра финансов страны Алексея Моисеева: «Я не знаю, сколько получают пенсионеры в Австралии и Новой Зеландии, но когда мы с вами будем работать с такой же производительностью труда, у нас, возможно, будут высокие пенсии».

Ключевые фразы в этой беспримерной тираде «я не знаю», «производительность труда» и «возможно».

Самое простое — прицепиться к неумению минфиновского спикера пользоваться интернетом: зашел в поисковик, набрал нужный вопрос «размер пенсии в Австралии» и получил ответ. Приблизительно то же самое относится к слову «возможно»: может, да, а может, нет. Как фишка ляжет.

Производительность труда — более сложная категория. Типичная либеральная мантра, плавно кочующая из десятилетия в десятилетие с единственной целью: снять с правительства всякую ответственность за отсутствие роста уровня жизни населения. Дело даже не в том, что в нынешней сервисной экономике невозможно представить себе рост производительности труда (в натуральных, естественно, величинах) таксиста, официанта, парикмахера или банковского служащего. Нет, представить, конечно, можно, но долго ли продержится тот же банк, если его кредитный комитет начнет штамповать решения о выдаче ссуд одно за другим? Зато производительность труда короткое время там будет о-го-го.

Если говорить о промышленности, то здесь многое зависит от собственников и менеджмента: захотят ли они вкладывать средства в модернизацию, внедрение новых технологий, реорганизацию производственных процессов? И если захотят, то насколько эти процессы пройдут успешно?

Не меньшее значение имеет заинтересованность государства: от налоговых льгот и повышения качества образования до финансовой и институциональной поддержки новаций. А с этим швах, потому нам, индивидуумам, и вменяют психологию рвачей.

Опять в «молоко»

Несколько слов о том, почему внедрение австралийской и новозеландской пенсионных систем станет страшным сном для нашей бюрократии.

Во-первых, пенсии, как и в означенных странах, придется платить… государству. В Австралии и Новой Зеландии это чуть более 1000 долларов США в месяц для одинокого пенсионера (семейные получают несколько меньше). Вы представляете — пенсии из бюджета! За что, спрашивается, боролись?

Причем, именно из бюджета, а не из ПФР или его аналога, да и пенсионные взносы в той же Новой Зеландии отсутствуют (они «встроены в подоходный налог). Уж не возврат ли это к временам не к ночи будет помянутого СССР? Еще один нюанс: коэффициент замещения по квазигосударственным пенсиям (накопительную часть не берем) в названных странах составляет менее 40%, то есть приблизительно как у нас. Стоит ли овчинка выделки?

Во-вторых, накопительная часть тамошних пенсий носит обязательный характер, вне зависимости от желания работников. Воля трудящихся имеет место быть, когда они захотят накапливать пенсионные средства, скажем, не в «КивиСейвер» (KiwiSaver) как для «молчунов» в Новой Зеландии, а в каком-нибудь ином накопительном инвестиционном фонде. Во всех остальных случаях будьте добры перечислять от 3 до 8% заработка и не после, а до уплаты подоходного налога, то есть со всей суммы дохода.

В-третьих, в обеих странах действует система софинансирования пенсионных накоплений, причем, как по линии работодателя, так и по части государства (аналог приснопамятной конструкции «тысяча на тысячу»). И если у нас с работодателями решить проблему можно, внеся поправки в Трудовой кодекс (и преодолев шумное недовольство «угнетаемого» бизнеса), то насчет «государства» наши чинуши явно поторопились — денег в бюджете, как известно, нет.

Что же до богатеньких, которые, по мысли Минфина, должны думать о достойной пенсии самостоятельно, то в России это происходит безо всякого участия чиновничества: тут вам и квартирка под аренду, и бизнесок крохотный, и счетик в иностранном банчке.

Так что же сейчас происходит в нашем доблестном правительстве? Наиболее красноречивой выглядит метафора с септиком, в котором постепенно накапливаются, в данном случае — бюрократические и идеологические, нечистоты. Септик пока не до краев, но недалек тот час, когда продукты чиновничьей жизнедеятельности выплеснутся наружу, и тогда «ассенизатору» не останется ничего другого, кроме как очистить зловонный накопитель.

Вопрос в том, не придут ли на место нынешних «экскрементаторов» такие же. Вполне возможно. Но тогда амбре заструится уже от президента.

Автор — доктор экономических наук, профессор Никита Кричевский

Музыкант и композитор Юрий Лоза в интервью НСН рассказал, почему конкурс «Евровидение» популяризирует только англо-американскую культуру, и кто будет поддерживать российского конкурсанта Сергея Лазарева в финале. 

— Юрий Эдуардович, 14 мая состоится финал песенного конкурса «Евровидение», будете смотреть?

— Если мне нечего будет делать, то я посмотрю, если чем-то другим смогу заняться, то нет. Мне постоянно звонят, предлагают поучаствовать в обсуждениях. Звонили с Первого канала, со второго: «Приезжайте, будем болеть вместе». Поймите, я не болею за этот конкурс, потому что мне совершенно по фиг, кто там и что займёт.

— А как же Сергей Лазарев? Кто тогда за него болеть будет?

— Я вообще не болею за англичан, я не смотрю футбол с английской сборной, за английскую сборную по «Евровидению» я тоже не болею, потому что все там поют на английском. Девочка из Австрии была, взяла и спела по-французски для прикола и вдруг прошла в финал. А вот когда сербы или хорваты, или Босния и Герцеговина, что-то спели на своем языке, то все пожали плечами, почему, мол, на английском конкурсе вы поёте на своём языке, кто вам разрешил? 

Что даст нам такая победа Лазарева? Была у нас уже там победа и что? Малахов шутил по-английски и сам ржал. А его никто не понял в зале! Билан, что, после победы поехал в европейские гастроли? Нет! Он поехал на корпоратив, как и ездил до этого. Тогда, что мы от этого конкурса получаем? Да, ни фига не получаем! 

— Многие пророчат Сергею Лазареву победу в «Евровидении» в этом году.

— А толку-то нам с его первого места? Я не хочу, чтобы он занимал первое место. Я не хочу, чтобы он выигрывал! Шведы написали ему песню, им заплатили кучу русского бабла, и я должен за это болеть? Что русского в этом мальчике, кроме штампа в паспорте и фамилии? Ему французы поставили номер. Сами мы ничего не умеем. Что за русские, которые песню сами придумать не могут?! Что несёт Лазарев, какое унижение он несёт нашей стране?! Его появление на сцене ― это уже позор, что у нас нет автора, который мог бы песню написать. Мы всем пытаемся доказать, что мы можем как в «Точь-в-точь», как в «Один в один», чтобы угодить ирландской домохозяйке? Да пусть им свои угождают, она всё равно Лазарева не примет как своего, он опять поедет на корпоратив.

— А в прошлом году вы тоже не смотрели конкурс, не болели за Гагарину?

— Я был занят, я чесал кота. Параллельно там где-то что-то делал, пел, скакал, поэтому мне вообще по фигу, если вы почитаете мои публикации по поводу этого конкурса, у вас вообще пропадёт желание звонить Лозе и спрашивать. Конкурсу почти 60 лет, сколько хитов дал конкурс? Пять! Выхлоп в итоге нулевой, профессионалы плюнули на него уже давно.

— Рейтинг «Евровидения» в Европе значительно отличается от России.

— Вы опять за свое... Вспомните, десять лет назад двое датских дедушек вышли и по-английски спели американскую песню и стали лауреатами. Где сейчас эти дедушки? Девочка из Риги с русской фамилией, сделала пять лет назад номер с раздеванием, где эта девочка из Риги? Вы и фамилию её не вспомните. Куда делись ряженые финны? Даже мальчик из Норвегии, где его гастроли по Европе? Повторюсь, если вы будете это популизировать, обсуждать на телевидении, то это моментально станет интересным. Но вы знаете, что в Америке «Евровидение» крутят только по каналу для гомесексуалистов?

Америка не замечает этого конкурса, потому что он им не интересен, как и наш КВН. Вы можете что угодно раздувать, но не интересен американцам КВН, потому что это говно, точно такое, как и «Евровидение», которое они не собираются смотреть. Геям интересно, потому что бородатая женщина победила, для них это повод включить кабельное вещание.

— Юрий Эдуардович, а может России нужно хоть в чём-то побеждать? Вот, наш певец займёт первое место...

— Да не наш это певец! У него только русская фамилия и русские бабки. Он позорит нашу страну, потому что он убеждает всех, что мы сами ничего не можем. Мы каждый раз пытаемся их в этом убедить, посылая туда копию английского певца. Понимаете, что вы делаете? Вы сами раскручиваете, что русские ничего не умеют, все медийное пространство подтверждает это, что русские безголовые и тупые.

— Тогда, может надо кого-то другого отправить на конкурс?

— Ну, итальянцы же не ездят!  Итальянцы считаются законодателями мод. Когда их артисты едут туда, то они поют на итальянском. Но итальянцы игнорируют конкурс и они этим интересны, а мы пытаемся петь, как они, и находимся на 248 месте по популярности.

— Давайте представим, что надо защитить честь России на музыкальном конкурсе, если бы вам поступило такое предложение, вы бы поехали?

— Если защищать Россию, то давайте покажем, какая Россия. Возьмём и напишем русскую песню, русским автором, покажем русский номер, споёт русский парень.

— А Юрий Лоза стал бы выступать на «Евровидении»?

— Только с единственным условием, что я пою русскую песню, делаю, как считаю нужным, показываю культуру своей страны. Конечно, я занял бы 18 место, но поехал бы в турне потом, потому что это было бы кому-то интересно. Но если бы сказали Лозе показывать культуру английской страны, я бы не поехал.

— Может стоит свой конкурс создать?

— А почему и нет? Поймите меня правильно, мы сначала должны понять, что если это продвижение национальной идеи, то в основе должно лежать всё русское. Мы должны продвигать русское, зачем мы продвигаем английское? Зачем Россия за свои деньги продвигает английскую песню? В чём тут национальное продвижение? Чтобы пробить английско-шведскую песню? Чтобы сделать нашего парня, плохим английским певцом?  

— Вы бы стали заниматься организацией такого конкурса в России?

— Да. Есть опыт. Раньше был хороший конкурс, уважение его организаторам, когда «Арлекино» пели на русском языке в Болгарии. Если ты представляешь какую-то страну, то почему ты должен петь не на своём родном языке? Если мы безрукие, то давайте свои конкурсы проводить.

http://nsn.fm/music/yuriy-loza-ya-ne-khochu-chtoby-lazarev-pobedil-na-evrovidenii.php

Бывший глава московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков несколько раз находился в стационаре одной из психиатрических клиник Москвы с апреля 2011 года по май 2012-го. Об этом сообщает телеканал «360 Подмосковье».

По информации источника, Родченков в 2011 году проходил обвиняемым по делу о торговле запрещенными препаратами. По версии следствия, чиновник гарантировал, что у спортсменов, купивших у него допинг, будут «чистые» пробы.

«Родченков вначале избрал весьма своеобразную тактику: он стал притворяться невменяемым. С апреля 2011 года по май 2012 года его несколько раз помещали в стационар "для производства судебно-психиатрической экспертизы". Позже в суд представили ходатайство, что у Родченкова имеется шизотипическое расстройство личности, обострившееся из-за стресса», — отмечает источник.

В итоге обвинения с Родченкова были сняты, и чиновник вернулся на должность главы московской антидопинговой лаборатории. В отставку со своего поста он ушел в ноябре 2015 года, после того, как Всемирное антидопинговое агентство (WADA) лишило лабораторию аккредитации.

12 мая в статье New York Times Родченков обвинил российских спортсменов, участвовавших в Играх в Сочи, в том числе трех олимпийских чемпионов (лыжника Александра Легкова, бобслеиста Александра Зубкова и скелетониста Александра Третьякова), в применении допинга. Всего запрещенные препараты, по сведениям Родченкова, употребляли минимум 15 медалистов ОИ-2014.

https://lenta.ru/news/2016/05/13/rodchenkov/

Ко Дню Победы Министерство экономического развития (МЭР) приподнесло всем нам такой «подарок», что впору спросить: «За что деды воевали?».

«Целевой вариант ориентирует на достижение целевых показателей социально-экономического развития и решение задач стратегического планирования. Предполагается выход российской экономики на траекторию устойчивого роста темпами не ниже среднемировых, снижение инфляции до уровня 4% в 2017 году и рост производительности труда не менее чем на 5%, – сообщается в опубликованном сценарии развития экономики до 2019 года. – Для достижения намеченных целей предполагается смена ориентации экономики на инвестиционную модель развития при сдерживании в первые годы прогнозного периода роста расходов на потребление и социальных обязательств государства и бизнеса. Снижение инфляции до 4% в 2017 году предполагает существенное сдерживание внутреннего спроса, прежде всего спроса домашних хозяйств». В домохозяйствах в мире принято учитывать единицы потребителей – семьи, те самые «ячейки общества». То есть, проще говоря, российским семьям предлагается поменьше есть, меньше заводить детей и меньше заботиться о своих стариках, так как для достижения красивых экономических показателей их доходы будут искусственно уменьшаться. Так вот прямо и декларируется: «Расходы на потребление домашних хозяйств, в целях достижения целевого уровня инфляции в 2017 году и роста накопления, будут сдерживаться в первые два года».------------далее

http://politconservatism.ru/articles/dobrovolnaya-sdacha-v-kabalu

Более половины турагентов, опрошенных редакцией HotLine.travel, считают, что возможный запрет на регулярную перевозку между Россией и Турцией будет являться нарушением конституционного права россиян на свободу передвижения.

Между тем, по мнению юриста Георгия Мохова («Персона Грата»), данный запрет права россиян никак не нарушит. «Государство может в случае угрозы жизни и безопасности собственных граждан при нахождении в другой стране прерывать с ней автомобильное, железнодорожное, авиационное сообщение», – говорит он. Также возможно ограничение получения и выдачи въездных документов и полный разрыв дипломатических отношений в случае необходимости.

Российские эксперты начали проверку аэропортов ЕгиптаОна продлится до 24 апреля

Специалисты в области авиационной безопасности прибыли в курортный Шарм-эль-Шейх в воскресенье, 17 апреля. Об этом сообщают местные СМИ со ссылкой на Министерство...

Инициатор создания так называемого списка «опасных» стран, на основании которого и может быть наложен запрет, Франц Клинцевич, зампред Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, особо отмечает, что данная мера поможет ограничить поток самостоятельных туристов в Турцию. Сенатор напомнил, что на мысль о запрете регулярной перевозки его подтолкнула «прямая линия» с Владимиром Путиным, в ходе которой глава государства заявил о необходимости сообщать гражданам РФ об опасности посещения Египта и Турции.

Напомним, ранее инициативная группа представителей турбизнеса собиралась обратитьсяк президенту России с вопросом, почему агентствам нельзя продавать туры в Турцию, а агрегаторам можно? После обнародования идеи среди её организаторов наметился раскол: некоторые участники сочли для себя рискованным делать публичные сообщения, касающиеся политизированной турецкой темы, и от идеи обращения к Владимиру Путинутурагенты отказались. Однако ситуация разрешилась и без их участия. Только результат оказался не таким, на какой рассчитывал рынок. Теперь вместо открытия Турции для турбизнеса её могут закрыть и для самостоятельных туристов. 

При этом интересно, что четверть респондентов по той или иной причине поддерживают ограничения авиасообщения со страной. Большая часть из них – как раз из-за тех самых двойных стандартов: агентов не устраивает, что кто-то зарабатывает на том, чего вынужденно лишился их бизнес.

http://www.tourdom.ru/news/turagenty-protiv-zapret...y-aviaperevozki-v-turciyu.html

Ошибка московского стрелка

Российские туристы не смогут летать в Турцию и Египет в этом году. Об этом сообщил замруководителя Ростуризма Роман Скорый, передает ТАСС.

«Турция точно не будет открыта в этом году. А последние события в Египте показали, что, скорее всего, и Египет тоже не будет открыт», — сказал он.

По его словам, безопасность полетов в Египет касается не только России. «Например, Великобритания и ряд европейских стран тоже пока не торопятся возобновлять авиасообщение с Египтом. Безопасность — это главная проблема, вопрос номер один», — отметил Скорый.

http://lenta.ru/news/2016/04/07/turkey/