Да, религия. Собственно говоря, пожалуй, есть только одна настоящая не-религия.В первом приближении это агностицизм, но если говорить точнее, это просто нерелигиозность, как не банально. Правда, когда такого человека спросишь, есть ли Бог, он как правило будет мяться вокруг да около на тему "может есть, а может нет" - ну ни дать ни взять агностик. Но это только внешне, а внутренне ему просто пофиг на данный вопрос. Так вот, такое мировоззрение ближе всего к не-религии, а атеизм - увы. Агностик же в широком смысле слова может "интересоваться вопросом", просто к какому-либо мнению не пришел, да и не придет скорее всего.
Собственно говоря, многие не-атеисты давно уже готовы признать атеизм религией, но сами воинствующие атеисты этому яростно противятся. Дескать, неправда это, что мы верим в отсутствие Бога, мы просто не верим в его существование, а это совсем другое дело! Мы вообще в весь этот религиозный бред не верим, мы люди знания! Вот, значит, агностики такие бяки, просто не решаются признать, что Бога нет, а мы, значит, признали и гордимся этим.
Обломитесь-ка. Вот буддисты - те тоже не верят в существование Бога, не хуже вашего. Более того, если копнуть глубже, они также не верят в существование вообще чего бы то ни было. Уделали они вас по части неверия, так? Однако буддизм - вполне себе религия, мировая даже.
Тут самое время поговорить о некоторых формальных признаках религии. Например, в любой религии есть такая штука как Credo (по-русски "Символ веры") - краткое изложение важнейших ее догматов. Через это как раз проходит граница между конфессиями - веруешь ли ты так или иначе?
Есть ли символ веры у воинствующих атеистов? Явно сформулированного, конечно, нет, но как насчет неявного? Есть ли набор положений, обязательных для принятия? Да, есть. Если коротко: "Бога нет (совершенно точно), любая религия - зло и опиум для народа, нет никакого загробного мира, рая и ада, церковники дурят мозги пастве и наживаются на ней, мир материален, жизнь эволюционирует по закону естественного отбора". Ничего не забыл? Это минимальный набор, дальше мировоззрение атеистов разных толков и согласий может дополняться и другими догматами, но без этого точно никак. Вполне себе Credo.
Еще раз - это догматы, предмет веры. Если с убежденным атеистом приключится духовный опыт, он истолкует его как угодно - совпадение, совпадение совпадений, шизофрения, мультивселенная, гомеостатическое мироздание - только не чудо Божие. Это именно позиция серьезно верующего, предельно религиозного человека.
Еще один признак развитой религии, не очень хороший - нетерпимость к другим конфессиям. Воинствующие атеисты тут не исключение - видно даже из названия. Даже безобидным агностикам достается на орехи, что тут говорить об остальных... Только
ЛДПР атеизм, остальное - зло.
Наконец, для религии характерен определенный нравственный кодекс. Сюрприз - очень, очень многие воинственные атеисты - люди весьма нравственные. Прямо так и заявляют: "религия (другая - АТ) это костыли для нравственно убогих. Нам не нужна религия, чтобы быть высоконравственными людьми, мы сами по себе такие". Ага, ага.
И последнее. Как человек безусловно верующий, и (умеренно) религиозный христианин, не могу не приветствовать такое явление, как воинствующий атеизм. Богу ведь все равно, верят в Него или нет - лишь бы заповеди творили. Ну ладно, лишь бы были добрыми, помогали друг другу, избегали вражды,
в космос летали, двигали науку и медицину. Не врали, не воровали. И т.д. Тогда и религия не больно нужна, потому что Бог и так рядом.
https://terehov.livejournal.com/173404.html
annum_per_annum.
