Если вдуматься, все виды человеческой деятельности существуют для удовлетворения чувств. Все. Даже освобождение, мокша, - связана с этим от противного, для тех, кто просто устал в этом вращаться.

УПД: В этом смысле читатели стихов, многие из многих, напоминают на мгновенье гальванизированный труп лабораторной крысы. Она вдруг встрёпывается, будто бы и выпрямляет тело, вот-вот заговорит)))... И они говорят про это о поэзии - "меня дёрнуло, вставило", "мурашки пошли". Сплошной нейрофизиологизм!)) И как мало тех, чья читательская жизнь направлена не на получение лишь мгновенного переживания.

УПД-2: Мне родственен Дмитрий Дейч (freez) с его подходом, он производит на меня впечатление редкого нынче нормального человека (у китайцев есть даже специальное слосочетание для этого:, к их числу я, кстати, не отношу себя)):

"В одном из антропологических трудов упоминается племя аборигенов, которые не могли понять смысла кинематографа — как позже выяснилось, по причинам физиологического свойства: они видели расстояния между кадрами так чётко, что череда картинок не складывалась в поток, была разрушена иллюзия непрерывности. Возможно, по сходным причинам я перестал читать беллетристику и читаю преимущественно поэзию, научную литературу и то, что сегодня называют "non-fiction". Изменилась оптика чтения: я вижу прорехи, пустоты — там, где проза пытается угнаться за читателем, привыкшим утюжить страницу за страницей "по диагонали". Можно сказать, что я учусь писать прозу у поэтов и стараюсь перенимать у них, прежде всего, отношение к слову как таковому, его звучанию, его познающей природе".

http://nandzed.livejournal.com/5132993.html