Совет Федерации и Госдума не согласовали даты последних заседаний весенней сессии, из-за чего часть законов могут подать на подпись президенту без одобрения сенаторов.



Об этом стало известно во вторник, 20 июня, на заседании Совета Госдумы. По утверждённому обеими палатами Федерального Собрания графику депутаты соберутся на последнее пленарное заседание 21 июля, а сенаторы — 19 июля. Это означает, что законы, которые Госдума примет на последнем заседании, пойдут на подпись президенту без одобрения Совета Федерации. По установленной процедуре закон после принятия нижней палатой в течение 5 дней должен быть передан в Совфед и после того, как его там одобрят — уже президенту. Однако существует норма, в соответствии с которой закон считается одобренным сенаторами, если они не рассмотрели его в течение 14 дней.

Коллизия со сроками обнаружилась в ходе обсуждения пакета поправок к закону о "дальневосточном гектаре". Вячеслав Володин предложил принять его в третьем чтении 21 июля, но ему напомнили, что Совфед завершит работу раньше и не сможет одобрить поправки.

Как сообщают источники "Ъ" в Госдуме, при принятии графика работы нижней палаты в конце 2016 года его не согласовали со спикером Совета Федерации, и теперь Валентина Матвиенко не хочет продлевать работу Совета Федерации — якобы чтобы показать, что с сенаторами надо считаться. Сенатор Вячеслав Тимченко также сообщил, что последнее заеедание по-прежнему намечено на 19 июля и "решение о продлении сроков работы не обсуждается". По его словам, в качестве выхода из ситуации Госдума могла бы поставить в повестку заседания 21 июля законопроекты только первого чтения.

Глава комитета Госдумы по регламенту Ольга Савастьянова говорит, что есть два основных варианта решения возникшего вопроса — продление сессии Совфеда либо изменение планов Госдумы по принятию законопроектов в третьем чтении. Но против первого варианта, как мы уже знаем, выступает Валентина Матвиенко, а второй неудобен депутатам, т.к., по словам Савастьяновой, "ускоряться с этим Дума не может".

Председатель комитета Госдумы по законодательству Павел Крашенинников не считает обозначенную проблему критичной. Он напомнил, что в период, когда Совфед состоял из губернаторов и спикеров региональных заксобраний, случаи, когда законопроекты уходили к президенту без одобрения верхней палаты, были нередки. Но вместе с тем он подчёркивает, что в нынешних обстоятельствах, хотя такой "обход" сенаторов и не является нарушением закона, "ситуация получается плохая".

Позднее сразу два представителя Совета Федерации, комментируя эту ситуацию для "Ъ", сообщили, что сессия верхней палаты может быть продлена. Первый вице-спикер СФ Николай Фёдоров отметил, что обе палаты всегда согласовывают между собой графики и работают "синхронно, как единая система": "Поскольку заключительное заседание весенней сессии Госдумы в соответствии с графиком состоится 21 июля, то очередное заседание СФ пройдёт через несколько дней после этого. Решение о дате заседания примет совет палаты." Также о высокой вероятности продления работы сенаторов до 26 июля заявил и зампред комитета Совфеда по регламенту Владимир Полетаев.

Не очень понятная история. С одной стороны, действительно, процедура есть процедура, и раз уж сенаторы должны давать одобрение принятым Госдумой законам — значит, должны и продлить сессию. с другой — есть норма, позволяющая безболезненно обойтись без их одобрения, и об этом помнят многие депутаты. Получается какой-то искусственно создаваемый конфликт. И тут возникает вопрос, кому интересно появление такого конфликта и для чего.

Как считает политолог, кандидат политических наук, доцент кафедры социологии и политологии Тульского государственного университета Андрей Махрин, проблема расхождения графиков надумана: "Я бы объяснил это элементарным несовпадением, хотя, конечно, как политологу мне это кажется несколько странным, что Госдума и Совет Федерации уходят на каникулы по-разному. Обе эти структуры входят в одну — Федеральное Собрание. По идее обе палаты должны уйти в отпуск одновременно. Либо Госдума должна уйти на каникулы раньше, чем СФ, потому что все законопроекты из Госдумы идут в Совет Федерации. Скорее всего, несовпадение графиков связано с чьим-то невниманием при их составлении. Делать из этой ситуации вывод о том, что есть какой-то конфликт и противоречия между Володиным и Матвиенко, не стоит."

Политолог Аббас Галлямов также уверен, что никакого конфликта между руководством палат парламента нет: "Несовпадение графиков работы — это банальность, которая не является основанием для того, чтобы делать выводы о каком-то специально продуманном и спланированном шаге. <...> Например, если бы мы знали, что Володин уже давно покушается на Совет Федерации с целью расширения своей власти, то тогда можно было бы вопрос о несовпадении графиков отпусков двух структур рассмотреть в контексте специально продуманного шага. Поскольку ни о чём подобном неизвестно и никогда не говорилось, то всё-таки одного факта о том, что Володин перенёс рассмотрение сложного законопроекта на 21 июля и решил продлить работу верхней палаты, недостаточно для того, чтобы даже предположить, что это попытка Володина "прогнуть" под себя Совет Федерации. <...> Я не усматриваю здесь ничего, кроме желания разобраться в законе."

По мнению политолога Раиса Сулейманова, тут действительно может идти речь о сознательном выведении ситуации на стадию конфликта. Он считает, что в данном случае это может делать Володин, чтобы сохранить своё влияние: "На первый взгляд, спор о несовпадении графиков работы Госдумы и Совета Федерации кажется нелепым. Однако можно в этом пустяке усмотреть желание Володина сохранить своё влияние, которое он накопил за годы работы в Администрации Президента. Казалось, бы такой пустяковый момент, как несовпадение графиков работы, заставил его встрепенуться и сказать "нет" Совету Федерации. Вопрос в том, как этот вопрос разрешится. <...> Скорее всего, всё закончится тем, что Совет Федерации не будет работать до 21 июля и предложит провести третье чтение закона после каникул. Это, возможно, заденет самолюбие Володина, и в дальнейшей перспективе, как вариант, не исключаю, может произойти слияние двух палат в одну."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Ссылки в тему:
Вячеслав Володин не отпускает сенаторов на летние каникулы
Палаты парламента сверили часы

http://davydov-index.livejournal.com/3100364.html

Владимир Путин встретился с только что сформированным новым составом Общественной палаты России. Президент заявил, что ОПРФ состоялась как орган, что общественники занимаются своим делом, но порекомендовал им не сотрудничать с официальными структурами зарубежных стран.

Встреча главы государства и нового состав Общественной палаты прошла накануне, 20 июня. За день до этого также состоялось первое пленарное заседание ОПРФ, на котором избрали нового председателя — главу медиахолдинга "Эксперт" Валерия Фадеева.
Открывая встречу с общественниками Владимир Путин заявил, что ОПРФ состоялась и что она занимается своим делом:

— А какое у неё "своё дело"? Она не должна подменять собой ни Правительство, ни парламент, у неё должна быть своя ниша, и эту нишу она занимает. Это общественный контроль за тем, что делают исполнительные и представительные органы власти, это экспертная оценка того, что генерируется как ближайшие и более отдалённые планы, это оценка того, как реализуются эти планы, и прямая связь с людьми, прямая связь с теми, кто ощущает на себе усилия властей по улучшению жизни в стране, — цитирует главу государства пресс-служба Кремля.

Выступивший после президента Валерий Фадеев рассказал Владимиру Путину о темах, которые гражданские активисты успели обсудить накануне на первом пленарном заседании в новом составе. Он отметил, что Палата выполняет большой объем экспертной работы, институт "нулевых чтений" работает эффективно и это очень важный аспект, однако признал, что в этом плане ОПРФ выступает ведомой стороной, заявив, что членам палаты нужно больше влиять на повестку дня.

— Повестка со стороны, с земли, с мест, если можно так выразиться, "народная повестка" заостряет внимание на тех проблемах, которые в первую очередь волнуют людей: доходы, ЖКХ, распределение доходов, неравномерное распределение доходов по регионам и так далее. Мы все знаем эти проблемы. Важно, чтобы эти проблемы обсуждались на понятном языке, не упрощались, а на понятном языке. И вот тут коммуникация нашей Общественной палаты с населением, мне кажется, очень важна, — подчеркнул Валерий Фадеев.

Член палаты Александр Ткаченко, рассказывая о работе детского хосписа и о развитии этого направления в медицине, о помощи Церкви, сообщил, что к ним обращаются представители многих стран, которым интересен опыт России в решение социальных проблем. Он подчеркнул, что не нужно не бояться отечественных наработок и успехов и что они действительно интересны в мире.

На это Владимир Путин посоветовал Ткаченко не взаимодействовать с официальными органами зарубежных стран, заявив, что все официальные структуры – подневольные, они "находятся в известной политической парадигме".

— Если Вы хотите, чтобы эта работа была эффективной, не работайте напрямую с какими-то официальными структурами за границей. У них другие задачи в отношении России и всего, что связано с Россией. Работайте напрямую с такими же, как Вы, а они уже будут влиять должным образом, и, надеюсь, позитивно, на развитие самого процесса сотрудничества и на тот самый имидж России, о котором Вы сказали, которым мы, конечно, тоже дорожим.

Владимир Винницкий, представляющий в ОПРФ Общественную палату Свердловской области, спросил у Владимира Путина по поводу недавно прошедших по всей стране акций протеста. Президент отметил, что акции направлены исключительно на самораскрутку, саморекламу и в их основе лежит спекуляция на проблемах, то это не самый лучший вид политической активности, а если действия участников протестных мероприятий направлены на реальное решение каких-то проблем, то не стоит этого бояться, добавив, что тем не менее все должно быть в рамках закона.
Уже после окончания встречи с президентом, председатель ОПРФ Валерий Фадеев обратил внимание на тему общественного контроля.

— Закон такой есть, и он хороший. Казалось бы, открывай и действуй, контролируй со стороны общества. Но получается не так, как могло бы получаться, потому что подзаконных актов нет уже несколько лет. И реально общественность имеет немного возможностей контролировать деятельность власти, - сказал секретарь ОП, пообещав "побудить правительство составить несколько правильных подзаконных актов", — приводят его слова "Известия".

Замсекретаря Лидия Михеева в свою очередь заявила, что Общественная палата настроена на диалог между государством и гражданами.

— Надо воспользоваться любой возможностью, чтобы напрямую донести проблему главе государства и чтобы о ней услышали профильные министерства и ведомства, — заявила она.

Новый состав Общественной палаты формировался в три этапа: 40 человек были утверждены указом президента 20 марта, 84 — делегированы общественными палатами субъектов Федерации, еще 43 члена были отобраны из 403 кандидатов от некоммерческих организаций путем голосования. Новый состав ОПРФ будет работать до 2020 года.

Работу обновлённой ОП для “Давыдов.Индекс” комментирует председатель Совета Волгоградского регионального отделения Ассамблеи Народов России, член Общественной палаты Российской Федерации, директор Центра документации новейшей истории Лидия Будченко: "В Общественной Палате произошло большое обновление. В ее состав вошли достаточно сильные и самостоятельные люди, с большим опытом работы. Я не скажу, что направление деятельности ОП изменено коренным образом. И перед предыдущим составом, и перед нашим составом Президент ставил задачу работать с гражданским обществом. Такая работа велась. ОП организовывала много молодёжных форумов, интерактивных пространств, конференций — это все формы работы с гражданским обществом.<...>С государственными структурами пусть работает государство, а ОП должна взаимодействовать с общественными структурами. ОП будет активно выстраивать работу с Общественными палатами в субъектах РФ, которым она оказывает существенную методолгическую помощь. В новом составе ОП очень правильно сформировались комиссии, которые возглавили самодостаточные, грамотные люди. В этой связи, я уверена, что обновлённая ОП выстроит работу на более высоком уровне, и развитие гражданского общества получит новый импульс."

Политолог, председатель Общественной палаты ЕАО Наталья Матиенко комментирует рекомендацию президента: "У нас в России практически нет организаций, которые организуют те связи с населением, о которых говорит Президент. Общественные приемные политических партий, депутатов, региональных спикеров по своим формам работы напоминают работу государственных органов. <...>Каждый новый состав ОП имеет свои политические отличия. Сегодняшний ее состав будет иметь свой политический ракурс, настроенный на работу президентской кампании. <...>На мой взгляд, федеральная ОП сегодня очень уверенно держится в общественном политическом поле и отвечает задачам, которые перед ней стоят. Авторитет ОП РФ будет подниматься и расти пропорционально тем усилиям, которые она будет прилагать к поднятию авторитета региональных ОП. Сила ОП РФ заключается в силе ее региональных Палат. В том, что от президента прозвучал призыв к ОП не работать с государственными органами зарубежных стран, просматривается логичное предостережение. Это нормально укладывается в понимание публичной дипломатии."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3100136.html

Биржевой курс доллара и евро обновили зимние максимумы, рубль установил антирекорд. "Давыдов.Индекс" разобрался, почему это произошло.

Курс доллара впервые с февраля 2017г. вырос до 60 рублей, подорожав 21 июня сразу на 57 копеек. Одновременно с этим евро вырос в цене до 67 рублей, прибавив 65 копеек по отношению к курсу предыдущего дня.

При этом, официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на четверг 22 июня, вырос на 1,48 рубля — до 66,798 рубля, курс доллара увеличился на 1,42 рубля — до 60 рублей, следует из данных Банка России.

Падение российской валюты продолжается уже несколько дней подряд. Так, накануне 20 июня, доллар вырос до 59 рублей, а евро преодолел отметку в 66 рублей.

Эксперты связываю ослабление рубля в первую очередь с падением цен на нефть. Накануне котировки марки Brent упали сразу н 2,26% до 45,83 долларов за баррель. При этом планомерное падение цен на нефть продолжается уже почти целый месяц: последний раз котировки находились на пике 23 мая, цена составила 53,94 доллара за баррель.

Кроме того, на курс валют повлияло повышение базовой ставки ФРС США до 1 – 1,25 пунктов, которое произошло 14 июня, а также введение новых санкций в отношении России со стороны Соединенных Штатов.

Некоторые аналитики довольно пессимистичны в своих прогнозах и не исключают снижения цен на нефть до 40 долларов за баррель, но при этом говорят, что такой исход событий был вполне ожидаем.

Ситуация на нефтяном рынке развивается в соответствии с нашими ожиданиями, оказывая предсказуемое давление на курс рубля. Однако при его приближении к отметке 60 мы, скорее всего, увидим рост предложения в паре доллар/рубль со стороны нерезидентов, а кроме того, в связи с предстоящей уплатой налогов в ближайшие дни наверняка вырастут и продажи валюты экспортерами", — говорится в утреннем отчете аналитиков "ВТБ Капитала", выдержки из которого приводит РБК.

В январе 2017г (http://davydov.in/region/ekonomika/dollar-vpervye-za-15-goda-opustilsya-nizhe-59-rublej-chto-dalshe/). биржевой курс доллара впервые за полтора года (с июля 2015-го) опустился ниже 59 рублей. Многие связывали это с выступлениями вновь избранного президента США Дональда Трампа, только что вступившего в должность.

Такие показатели рубль демонстрировал (http://davydov.in/region/ekonomika/rubl-i-neft-snova-rastut/) в течение нескольких месяцев, однако в середине мая российская валюта и цены на нефть сделали новый рывок вверх. Тогда нефтяные котировки пробили отметки в 50 долларов за баррель, а курс рубля укрепился до 57 рублей.

Также в начале мая 2017 года бывший глава Минфина Алексей Кудрин предсказывал, что курс доллара превысит 60 рублей даже при сохранении цены нефти в 56 долларов за баррель. Ранее он не исключал, что после того, как Минфин начнет закупать валюту, курс рубля снизится до 63 – 64 рублей за доллар (http://davydov.in/region/ekonomika/kudrin-predskazal-rublyu-myagkoe-oslablenie-i-posleduyushhuyu-stabilizaciyu/).

Возможные причины ослабления рубля в комментарии для “Давыдов.Индекс” называет доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании "Открытие брокер" Сергей Хестанов: "Скорее всего, тенденция к ослаблению рубля продолжится, причём причин тому две. С одной стороны, самая тривиальная причина заключается в заметном снижении нефтяных котировок. Соответсвенно, рубль как типичная сырьевая валюта не мог на это не отреагировать, но эта причина носит тактический характер. Стратегическая же причина заключается в том, что при том курсе доллара, который наблюдался последние шесть-девять месяцев, значительное количество российских экспортёров испытывали большие проблемы с рентабельностью. <...>Для большей части российских экспортёров необходим курс в районе 62 рублей за доллар, что скорее всего и является ориентиром, куда рубль со временем придёт."

Финансовый директор консалтинговой группы “Советник”, бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов (Таганрог) Ольга Илюхина считает, что сильного колебания курса рубля жать не стоит: "Колебания курса напрямую связаны с падением цены на нефть и с международной обстановкой в целом. <...>Не исключаю, что Америка может выкинуть что-то экстраординарное. Трамп достаточно эксцентричный руководитель. Элита США не воспринимает его как своего гаранта и руководителя. Она пока сама не нашла с ним общего языка. Вот от такого неустойчивого положения и будут зависеть колебания курсов. Все пойдёт по такому сценарию: нефть упала — рубль тоже упадёт, но незначительно. Потом Трамп примет какое-нибудь непопулярное решение, нефть начнёт расти, и рубль за ней потянется, но не сильно. В течение лета никаких резких скачков не будет."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099675.html

Биржевой курс доллара и евро обновили зимние максимумы, рубль установил антирекорд. "Давыдов.Индекс" разобрался, почему это произошло.

Курс доллара впервые с февраля 2017г. вырос до 60 рублей, подорожав 21 июня сразу на 57 копеек. Одновременно с этим евро вырос в цене до 67 рублей, прибавив 65 копеек по отношению к курсу предыдущего дня.

При этом, официальный курс евро к рублю, установленный ЦБ РФ на четверг 22 июня, вырос на 1,48 рубля — до 66,798 рубля, курс доллара увеличился на 1,42 рубля — до 60 рублей, следует из данных Банка России.

Падение российской валюты продолжается уже несколько дней подряд. Так, накануне 20 июня, доллар вырос до 59 рублей, а евро преодолел отметку в 66 рублей.

Эксперты связывают ослабление рубля в первую очередь с падением цен на нефть. Накануне котировки марки Brent упали сразу н 2,26% до 45,83 долларов за баррель. При этом планомерное падение цен на нефть продолжается уже почти целый месяц: последний раз котировки находились на пике 23 мая, цена составила 53,94 доллара за баррель.

Кроме того, на курс валют повлияло повышение базовой ставки ФРС США до 1 – 1,25 пунктов, которое произошло 14 июня, а также введение новых санкций в отношении России со стороны Соединенных Штатов.

Некоторые аналитики довольно пессимистичны в своих прогнозах и не исключают снижения цен на нефть до 40 долларов за баррель, но при этом говорят, что такой исход событий был вполне ожидаем.

Ситуация на нефтяном рынке развивается в соответствии с нашими ожиданиями, оказывая предсказуемое давление на курс рубля. Однако при его приближении к отметке 60 мы, скорее всего, увидим рост предложения в паре доллар/рубль со стороны нерезидентов, а кроме того, в связи с предстоящей уплатой налогов в ближайшие дни наверняка вырастут и продажи валюты экспортерами", — говорится в утреннем отчете аналитиков "ВТБ Капитала", выдержки из которого приводит РБК.

В январе 2017г (http://davydov.in/region/ekonomika/dollar-vpervye-za-15-goda-opustilsya-nizhe-59-rublej-chto-dalshe/). биржевой курс доллара впервые за полтора года (с июля 2015-го) опустился ниже 59 рублей. Многие связывали это с выступлениями вновь избранного президента США Дональда Трампа, только что вступившего в должность.

Такие показатели рубль демонстрировал (http://davydov.in/region/ekonomika/rubl-i-neft-snova-rastut/) в течение нескольких месяцев, однако в середине мая российская валюта и цены на нефть сделали новый рывок вверх. Тогда нефтяные котировки пробили отметки в 50 долларов за баррель, а курс рубля укрепился до 57 рублей.

Также в начале мая 2017 года бывший глава Минфина Алексей Кудрин предсказывал, что курс доллара превысит 60 рублей даже при сохранении цены нефти в 56 долларов за баррель. Ранее он не исключал, что после того, как Минфин начнет закупать валюту, курс рубля снизится до 63 – 64 рублей за доллар (http://davydov.in/region/ekonomika/kudrin-predskazal-rublyu-myagkoe-oslablenie-i-posleduyushhuyu-stabilizaciyu/).

Возможные причины ослабления рубля в комментарии для “Давыдов.Индекс” называет доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела (ФФБД) РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании "Открытие брокер" Сергей Хестанов: "Скорее всего, тенденция к ослаблению рубля продолжится, причём причин тому две. С одной стороны, самая тривиальная причина заключается в заметном снижении нефтяных котировок. Соответсвенно, рубль как типичная сырьевая валюта не мог на это не отреагировать, но эта причина носит тактический характер. Стратегическая же причина заключается в том, что при том курсе доллара, который наблюдался последние шесть-девять месяцев, значительное количество российских экспортёров испытывали большие проблемы с рентабельностью. <...>Для большей части российских экспортёров необходим курс в районе 62 рублей за доллар, что скорее всего и является ориентиром, куда рубль со временем придёт."

Финансовый директор консалтинговой группы “Советник”, бизнес-тренер, эксперт в сфере финансов (Таганрог) Ольга Илюхина считает, что сильного колебания курса рубля жать не стоит: "Колебания курса напрямую связаны с падением цены на нефть и с международной обстановкой в целом. <...>Не исключаю, что Америка может выкинуть что-то экстраординарное. Трамп достаточно эксцентричный руководитель. Элита США не воспринимает его как своего гаранта и руководителя. Она пока сама не нашла с ним общего языка. Вот от такого неустойчивого положения и будут зависеть колебания курсов. Все пойдёт по такому сценарию: нефть упала — рубль тоже упадёт, но незначительно. Потом Трамп примет какое-нибудь непопулярное решение, нефть начнёт расти, и рубль за ней потянется, но не сильно. В течение лета никаких резких скачков не будет."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099675.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД). Комментируя выступление депутата от ЛДПР Василия Власова о предстоящем "совете блогеров", призвал общаться не с социальными сетями, а с избирателями.

2. Андрей Козенко (ЕР, ГД). Внес законопроект, устанавливающий 10-дневный срок ответа чиновников на депутатские запросы вместо 30-дневного.

3. Виктор Кресс (СФ). Предложил упростить визовый режим для иностранных студентов. 4. Сергей Кривоносов (ЕР, ГД). Предложил начать взимание курортного сбора с иностранных туристов.

5. Дмитрий Белик (ЕР, ГД). Предложил начальнику ГИБДД провести в Крыму дорожный эксперимент, разрешив пересекать сплошную линию на дороге, если на ней возникли непреодолимые препятствия.

6. Борис Чернышов (ЛДПР, ГД). Предложил установить третье воскресенье июня официальным праздником День отца, "повышающим мужскую самооценку", а также сделать в этот день бесплатным проезд в общественном транспорте для всех мужчин.

7. Евгений Герасимов (ЕР, Мосгордума). Предложил создать фонд поддержки детей с инвалидностью имени Алексея Баталова.

8. Владимир Жириновский (ЛДПР, ГД). Предложил провести реновацию здания Госдумы.

9. Тамара Плетнева (КПРФ, ГД). Предложила создать государственный алиментный фонд, направила в Минтруд России предложение заменить ток-шоу "Давай поженимся" (“Первый канал”) на передачи о семье и детях.

10. Алексей Цивилев (ЕР, ЗС Санкт-Петербурга). Предложил запретить кормление голубей в историческом центре города.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099559.html

1. Вячеслав Володин (ЕР, ГД). Комментируя выступление депутата от ЛДПР Василия Власова о предстоящем "совете блогеров", призвал общаться не с социальными сетями, а с избирателями.

2. Андрей Козенко (ЕР, ГД). Внес законопроект, устанавливающий 10-дневный срок ответа чиновников на депутатские запросы вместо 30-дневного.

3. Виктор Кресс (СФ). Предложил упростить визовый режим для иностранных студентов. 4. Сергей Кривоносов (ЕР, ГД). Предложил начать взимание курортного сбора с иностранных туристов.

5. Дмитрий Белик (ЕР, ГД). Предложил начальнику ГИБДД провести в Крыму дорожный эксперимент, разрешив пересекать сплошную линию на дороге, если на ней возникли непреодолимые препятствия.

6. Борис Чернышов (ЛДПР, ГД). Предложил установить третье воскресенье июня официальным праздником День отца, "повышающим мужскую самооценку", а также сделать в этот день бесплатным проезд в общественном транспорте для всех мужчин.

7. Евгений Герасимов (ЕР, Мосгордума). Предложил создать фонд поддержки детей с инвалидностью имени Алексея Баталова.

8. Владимир Жириновский (ЛДПР, ГД). Предложил провести реновацию здания Госдумы.

9. Тамара Плетнева (КПРФ, ГД). Предложила создать государственный алиментный фонд, направила в Минтруд России предложение заменить ток-шоу "Давай поженимся" (“Первый канал”) на передачи о семье и детях.

10. Алексей Цивилев (ЕР, ЗС Санкт-Петербурга). Предложил запретить кормление голубей в историческом центре города.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099559.html

Развитие информационных технологий в крупных городах США спровоцировало рост интереса к традиционным и рабочим профессиям: все больше молодых людей с высшим образованием хотят быть барменами, мясниками, парикмахерами и пивоварами.

К таким выводам о профессиях, прежде считавшихся непрестижными, приходит издание The Wall Street Journal, ссылаясь на автора книги Masters of Craft: Old Jobs in the New Urban Economy ("Мастера ремёсел: старые профессии в новой городской экономике") Ричарда Осейджо.

По мнению автора, такие профессии основаны прежде всего на "использовании рук" и реальных инструментов и материалов для создания конкретного вещественного продукта в отличие от работы в IT или сфере информационных технологий.

Также в этих профессиях присутствует элемент художественного выступления перед публикой: в большинстве случаев представители этих специальностей тесно взаимодействуют с клиентами или зрителями, которые могут оценить их ремесло. В связи с этим, Осейджо уверен, что подобное возрождении профессий, лишенных перформанса, вряд ли ждет электрика или водопроводчика.

Отмечается, что обновленные профессии не вытесняют конкурентов из традиционного направления, а, скорее, идут рядом с ними параллельным курсом. Кроме того, в таких профессиях важную роль играет эстетика: мясники носят татуировки, а бармены — подтяжки и закрученные усы, подчеркивает автор исследования.

Как пишет "Деловой квартал", в России также наблюдается этот тренд. В последние годы в России наблюдается, к примеру, бум барпершопов, где стригут только мужчины. При этом, отмечает издание, это довольно хорошо оплачиваемая профессия: в отдельных сетях доход специалиста составляет более 100 тыс. рублей в месяц.

Возрождение рабочих профессий также можно заметить по росту популярности конкурса World Skills. В мае 2017г. в Краснодаре завершился российский этап чемпионата по профмастерству, в котором приняли участие около тысячи студентов техникумов и колледжей со всей России. Они соревновались более чем в ста профессиях.

По итогам конкурса с его финалистами, например, встретился врио губернатора Томской области Сергей Жвачкин, который заявил о возрождении рабочих профессий, престиж которых утратили в 90-е гг.

"Мы много говорим о новой экономике и высоких технологиях. Но без рабочих — хороших каменщиков, слесарей, токарей, комбайнеров, ветеринаров, водителей и многих других — не будет ни экономики, ни социальной сферы. Поверьте мне, как человеку, который более 30 лет проработал на производстве и сам прошел все профессиональные ступени: самое главное — это рабочие руки. Если они неумелые, то и экономика будет такой же, а если профессиональные, то все мы будем гордиться тем, что эти руки производят," — заявил он. Слова губернатора приводит НИА "Томск".

Стоит отметить, что в августе 2019г. в Казани состоится мировой чемпионат рабочих профессий World Skills International, который соберет более 1,5 тыс. участников и 2 тыс. экспертов. 19 октября – в завершающий день мирового чемпионата по профмастерству в Абу-Даби – состоится передача флага WorldSkills International делегации России, пишет издание "Республика Татарстан".

Планируется, что в церемонии примут участие вице-премьер РФ Ольга Голодец и глава Татарстана Рустам Минниханов. Эстафета с флагом пройдет по странам, где проводились мировые чемпионаты рабочих профессий, потом – по всем регионам России, а позже – по районам Татарстана и завершится в Казани.

Доктор социологических наук, доцент кафедры прикладной социологии Уральского федерального университета имени первого президента России Б.Н. Ельцина Наталья Антонова считает, что выбор рабочих профессий связан с отдыхом от цифровых технологий: "В последнее время исследования фиксируют в ценностных ориентациях молодёжи тренд на возрастание ценности свободного времени. Помимо этого возрастает ценность свободы в молодёжной среде. Сегодняшнее молодое поколение больше ориентировано на самореализацию и на выбор тех видов деятельности, которые дают свободу или хотя бы ее ощущение. Карьерные ориентиры, характерные для поколения начала 90-х годов, на данный момент уже менее актуальны для современной молодёжи. <...>

В Екатеринбурге проводили исследование, касающееся цифровой среды, и оно зафиксировало следующий тренд: работающая молодёжь отдаёт предпочтение в досуговых практиках, во время свободное от всяких обязательств, физическим перемещениям. Если студенческая молодёжь в свободное время использует соцсети для общения, то работящая молодёжь до 30 лет предпочитает уже офлайн общение. В этой связи можно сделать вывод о том, что усталость от использования гаджетов, общения и работы посредством интернета действительно подталкивает молодых людей к физической работе, которая даёт возможность отдохнуть от интеллектуального перенапряжения."

Кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Курской Академии государственной службы Наталья Анциферова в комментарии для “Давыдов.Индекс” предположила, что интерес к традиционным профессиям может быть продиктован сокращением числа рабочих мест в офисах: "Как полагают исследователи, на рынок труда в ближайшее время будут влиять две группы факторов: социально-демографическая ситуация и развитие новых технологий. Существует мнение, что новые технологии убивают рабочие места, сокращают число рабочих мест офисных сотрудников. С таких позиций желание молодежи трудиться в сфере "использования рук и реальных инструментов" вполне оправдано.

<...>Остается понять, почему в данном сегменте предпочитают трудиться люди с высшим образованием. На мой взгляд, причина в изменении отношения к самому институту высшего образования. Сегодня на рынке труда ценятся не столько профессиональные навыки, сколько люди способные к обучению. Наличие диплома о высшем образовании является для молодого человека своеобразной визитной карточкой, и пропуском в мир хоть каких-то перспектив, а получить дополнительные навыки можно через систему дополнительного профессионального образования. Кроме того, профессии парикмахера или бармена представляются молодым людям как переходные между "ручным трудом" на производстве и престижным офисом."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099290.html

В "Единой России" обсудили протестные митинги 12 июня и пришли к выводу, что партии нужно новое поколение сторонников, которое можно было бы противопоставить оппозиции.

Как заявил председатель бюро высшего совета ЕР Борис Грызлов, митинги, состоявшиеся по всей стране 12 июня — "это вызов несистемной оппозиции, который отчетливо проявляется, но пока не получил адекватного ответа". Он отметил, что в многих городах протесты прошли весьма организованно, но в Москве и Санкт-Петербурге организаторы уличных акций сознательно пошли на провокации, чтобы раздуть скандал.

В то же время Грызлов упрекнул "Единую Россию" за то, что партия власти не создает уличную повестку сама, которая могла бы стать альтернативой протестной активности. Как пишет "КоммерсантЪ", председатель высшего совета ЕР заявил о том, что в партии необходимо усовершенствовать политическую работу, направлять общественную активность в конструктивное русло, снимать остроту политическим путем и до того, как потребуются действия правоохранительных органов.

Главная цель работы в этом направлении — перехватить протестную повестку и дать отпор идеям, что гражданское общество якобы находится в состоянии войны с государством. Чтобы достичь этой цели, Борис Грызлов предложил активизировать сторонников партии. По его словам, в рядах ЕР состоит 2,2 млн человек, еще 1,7 млн — можно назвать сторонниками партии. Кроме того, он напомнил, что на последних выборах в Госдуму за партию проголосовали 28,5 млн человек и этих людей также можно считать сторонниками и привлекать к партийным акциям и проектам. Особой темой, считает глава высшего совета партии, должно стать привлечение новых поколений сторонников, подчеркнул Грызлов.

Эксперты, опрошенные “Давыдов.Индекс”, довольно критически отнесли к идее руководителя высшего совета "Единой России". Они напомнили партии власти о чрезмерном увлечении административным воздействием на своих сторонников и выразили сомнение, что, несмотря на обширную поддержку, у ЕР вряд ли найдется достаточное число активистов, которых можно мобилизовать для противопоставления протестным митингам.

При этом, эксперты уверены, что говорить об ответе оппозиции — для ЕР, скорее, необходимость: власти не хочется полемизировать с участниками протестов, но отсутствие ответа воспринимается как слабость.

Также специалисты считают, что "Единой России" будет тяжело подобрать тему для повестки, с которой она может дать ответ оппозиционным силам. Например, на митингах 12 июня основной темой была борьба с коррупцией, а если ЕР выступит против этого направления, то это может восприняться так, будто партия власти коррупцию поддерживает.

Опрошенные “Давыдов.Индекс” эксперты прокомментировали инициативу единороссов.

Член Государственно-патриотического клуба Партии "Единая Россия", заместитель председателя Ставропольского конгресса народов России (Диалог) по связям с общественностью, кандидат исторических наук Станислав Звонок считает, что противопоставление выступлениям Навального митингов ЕР не приведёт ни к чему положительному: "<…>Если бы митинги 12 июня были многочисленными, тогда можно было как-то реагировать, но выступления Навального слабо заметны в масштабах страны. <…> Мне кажется, что нынешняя молчаливая позиция партии власти — нежелание замечать малые группы сторонников Навального – абсолютно правильная. Крупной партии совершенно не нужно втягиваться в митинговщину. Грызлов предложил однопартийцам противопоставить протестной активности свою активность, только как вариант. Гражданское общество на сегодняшний день действительно стабильно. Оно спокойно реагирует на вызовы митингующих антикоррупционеров. Процент выходящих на митинги людей ничтожно мал. Мне кажется, желание организовывать какие-то “антинавальнисьсткие мероприятия” будут способствовать рекламе “навальнистов”. А зачем это делать?"

Политолог Андрей Дементьев (г.Ярославль) отмечает, что одной только идеи привлечения людей недостаточно — нужны активные действия со стороны партии власти: "За все время, что я каким-то образом контактирую с "Единой Россией", а это примерно лет десять, риторика о том, что они должны делами доказывать свою эффективность, "перехватывать повестку", привлекать людей, звучит на всех официальных и неофициальных мероприятиях партии. <…>При этом мы видим, что ничего в деятельности партии на самом деле не меняется. <…>Нельзя сказать, что на местах партия ведет какую-то активную деятельность. С активностью было проще, когда у страны было больше денег. "Молодая Гвардия", например, в период активной деятельности, в период своего создания, с 2005 по 2011 годы, хорошо финансировалась. Создавались многочисленные первичные отделения, которые проводили много акций на улицах. Участвовали в субботниках, устраивали меропиятия в противовес малочисленным тогда оппозиционным акциям. Потом пошел спад.

То есть в тот благополучный с точки зрения финансов период активность была больше, ее видели, партия была узнаваема. Сейчас, к сожалению, это все сошло на нет. Возможно, в преддверие президентских выборов мы вновь увидим активизацию партии власти, но, я полгагаю, она окажется сезонной."

Профессор кафедры государственной политики и государственного управления Кубанского государственного университета Алексей Кольба (г.Краснодар) согласен с позицией Грызлова:

Если Партия власти считает нужным противопоставить протестной активности активность сторонников "Единой России", значит, это нужно сделать. Законные митинги – это нормальная практика политической борьбы. Предложение Бориса Грызлова довольно логично. <…>Когда митинги проходят легально, то они проходят без эксцессов. Я думаю, лишний раз можно продемонстрировать, что у власти нет войны с гражданским обществом, хотя это и так очевидно. Гражданское общество сегодня действует законными способами, без попыток раскачать ситуацию. Даже если и есть случаи расшатывания, то они единичные.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3099007.html

Власти Москвы подвели итоги голосования по включению пятиэтажек в программу реновации: 90% их жителей высказались за снос и переезд.


Всего в голосовании приняли участие 4543 дома. За участие в программе высказались жители 4079 домов, против — только 276 (отказались более трети собственников). В процентом эквиваленте это составляет 90% против 6%. Еще в 184 домах (4%) голоса разделились (проголосовали "за" от 40 до 60%). Эти дома включены в программу реновации не будут, но у их жителей еще есть возможность поменять свое решение, если они проведут новое собрание собственников до 15 июля.

На протяжении всей процедуры голосования жители домов могли проголосовать несколько раз, если их мнение менялось. По словам главы Общественной палаты Москвы Константина Ремчукова, этим правом воспользовались 16,4 тыс. человек — 5% участников голосования. 95% голосовавших при этом один раз отдали свой голос и больше мнение не меняли, отмечает Ремчуков. Были и те, кто менял свой голос по четыре раза, добавил он.

Как пишут "Ведомости", из общего числа домов, участвовавших в голосовании, в 99% (4490 домов) проголосовали свыше 50% квартир. Большинство домов проголосовали однородно: более 50% домов (2282 пятиэтажки) набрали "за" свыше 90% голосов. Фактически в каждом втором доме голосование было близким к единогласному: на 4-5 подъездов нашлось всего 5-6 квартир "против". Еще более 25% домов набрали "за" от 80 до 90% голосов, отмечает издание.

Всего в 14 домах количество голосующих за включение в программу реновации составило 100%. Причем среди них не было ни одной пятиэтажки — единодушие проявили в основном жители малоэтажных домов, построенных преимущественно до войны. Голосование об участии в программе реновации проходило с 15 мая по 15 июня 2017г. Пройти процедуру волеизъявления можно было через приложение "Активный гражданин" и через Многофункциональные центры. Процент голосующих между ними разделился 57/43.

В ходе голосования по реновации в МФЦ Москвы было зафиксировано семь ошибочных голосов, на портале "Активный гражданин" голосование прошло в штатном режиме. При этом ранее "Давыдов.Индекс" сообщал, что противники реновации говорили о возможных накрутках при подсчете голосов через электронную систему, напоминаю, что такие инциденты наблюдались во время работы системы "Активный гражданин". Действительно, к ней неоднократно высказывались претензии из-за непрозрачности системы подсчета голосов, а также очень специфических вариантов для голосования. Например, в спорных вопросах, касающихся строительства тех или иных объектов, иногда отсутствовал вариант "Ничего не строить".

Кроме того, критики системы заявляли, что голосовать в "Активном гражданине" могут не только москвичи, но и любые жители России, а при наличии нескольких сим-карт проголосовать можно неоднократно. За счет этих возможностей открываются легальные способы накрутки голосов, подчеркивали они. В то же время в мэрии Москвы отмечают, что для проекта программы реновации создали специальную процедуру верификации данных для учета голосов жителей города. Чтобы пройти проверку на право участия в голосовании, нужно было ввести ФИО, номер паспорта, СНИЛС, дату рождения, номер финансово-лицевого счета квартиры. Все данные проходили трехступенчатую проверку со стороны федеральных органов власти. Только в случае полного совпадения всех внесенных данных голос учитывался.

Итоги голосования специально для “Давыдов.Индекс” комментирует политик, общественный деятель, защитник парка "Дубки" Юлия Галямина: "Несмотря на то, что 90% москвичей проголосовали за снос пятиэтажек по программе реновации, все равно я продолжаю стоять на своих позициях – это голосование противоречит Жилищному кодексу, Гражданскому кодексу и Конституции РФ.<...> Я не понимаю, за что проголосовали люди? За кота в мешке? За красивые картинки и мечты? Когда их начнут переселять в муравейники в промзонах, вот тогда голосование покажет совершенно другие результаты. Подчеркну – само по себе голосование незаконно. Но теперь уже, как есть."

Муниципальный депутат района Зюзино (Москва) Константин Янкаускас считает, что до тех пор, пока не начнётся программа переселения, неясностей будет много: "Весь вопрос сводится к тому, сколько проголосовало и какая была явка. На самом деле эти цифры сложно проверить. Явка была совершенно точно не стопроцентная и 90% – это от тех, кто поучаствовал в этом голосовании.<...> Надо отметить, что тот законопроект, который был принят в третьем чтении значительно отличается от законопроекта принятого в первом чтении. Это действительно небо и земля! Изменения произошли существенные. Все-таки митинги и сбор подписей сильно повлияли на изменение закона. Гражданское общество добилось определённых изменений. Я не могу сказать, что новый закон идеален, но вопросы, касающиеся компенсаций, Правительство Москвы вынуждено было учесть. Куда будут переселять жильцов, пока непонятно. Голосование провели, но до тех пор, пока не начнётся программа переселения, неясностей будет много. В этой связи московским властям обольщаться по поводу того, что 90% москвичей проголосовало за снос пятиэтажек, не стоит. Агитация по проведению голосования проходила в истеричной форме. Теперь, если кто-то из этих 90% увидит, что их дом собираются сносить через 15 лет, я не знаю, как Правительство Москвы будет с этим работать."

Доцент МГУ, владелец компании "Социальное управление", г. Москва, Григорий Казанков также прокомментировал результаты опроса: "Если честно, я, правда, не понимаю, зачем нужен отдельный закон. И мне никто этого объяснить не может.<...> 2000 пятиэтажек в рамках лужковской программы переселения из пятиэтажек уже снесли. И без всякого отдельного закона. А то, что прописано в программе реновации, при широком толковании, которое новый закон позволяет делать, может привести к полному беспределу в отношении частной собственности на недвижимость москвичей. И это меня очень сильно смущает."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3098755.html

"Партия роста" отложила вопрос с выдвижением кандидата в президенты до осени, поставив во главу угла выборы губернаторов.

Внеочередной съезд партии прошел в минувшие выходные. На нем назвали имена трех кандидатов, которые поборются в регионах за губернаторские кресла.

В Карелии — это бизнес-омбудсмен Елена Гнетова. Как пишет "ФедералПресс", она заявила, что для нее это большая ответственность и она намерена воплощать идеи партии и реализовывать "Стратегию роста", чтобы республика развивалась. В Рязанской области на выборы губернатора выдвинут руководителя реготделения ПР Александру Перехватову. Для нее это будут восьмые выборы в целом и вторые губернаторские. Сейчас политик является также депутатом законодательного собрания.

В Томской области "Партию роста" представит бизнесмен Максим Лучшев. Он заявил, что задача его работы – донести до людей позицию партии, но делать это не революционным путем, а эволюционным.

В Севастополе "Партия роста" отказалась от участия в выборах губернатора, решив поддержать врио главы Дмитрия Овсянникова. По договоренности с правительством города кандидат от партии после избрания нового градоначальника возглавит Корпорацию развития Севастополя.

Кроме этого, "Партия роста" намерена участвовать в муниципальных выборах в Москве, которые также состоятся этой осенью. Имена 150 партийных кандидатов назовут 20 июня. Помимо всего прочего, партия собирается выдвинуть кандидатов на выборах в законодательные собрания и городские думы в Краснодарском, Приморском, Алтайском, Камчатском краях, Северной Осетии, Саратовской, Сахалинской, Орловской, Омской, Томской, Тверской областях, Карачаево-Черкесии.

В то же время с выдвижением на президентских выборах партийцы решили повременить, отложив этот вопрос до осени. В списке кандидатов — четыре человека: депутат петербургского Законодательного собрания Оксана Дмитриева, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, предприниматель Дмитрий Потапенко и сам Борис Титов. Однако с большой долей вероятности выдвигать лидера партии кандидатом в президенты России скорее всего не будут:

"Я ищу вашего понимания. Я только что переназначен на должность уполномоченного по правам предпринимателей. Я могу отказаться от нее, если партия решит, что участвовать в выборах должен я. Но перед нами стоит еще очень много задач, и нам только удалось наладить работу", — цитирует Титова "КоммерсантЪ".

Были переговоры и с Ириной Хакамадой, которая одна была одним из главных действующих лиц, представляющих партию на прошлогодних выборах в Госдуму, однако со слов Бориса Титова, сама Хакамада считает, что не готова к дальнейшей политической карьере и политической борьбе.

Не исключен пока вариант, что "Партия роста" может поддержать на президентских выборах Владимира Путина, так как разделяет его внешнеполитический курс, однако видные представители партии склоняются к тому, чтобы выдвинуть своего кандидата — чтобы обозначить свой политический вес.

Экс-депутат Госдумы Андрей Крутов заявил, что "даже если партия не выиграет", участие в выборах станет "хорошей заявкой на персональный состав будущего правительства". В частности, именно он предложил выдвинуть на президентских выборах бывшего депутата Госдумы Оксану Дмитриеву, которая сейчас возглавляет фракции "Партии роста" в петербургском заксобрании.

"Она единственный кандидат, который не будет восприниматься как игра в поддавки. Успешный политик, бывший федеральный министр, у нее есть необходимый опыт для дискуссии на федеральном уровне", — заявил Крутов.

Кандидатуру Дмитриевой также готовы поддержать ее коллеги по фракции в парламенте Северной столицы — Максим Резник и Сергей Трохманенко. По мнению Резника, "умная и красивая женщина" создаст альтернативу в избирательном бюллетене. Он также считает, что партия должна выдвинуть на президентских выборах своего кандидата. Сама Оксана Дмитриева готова к участию в президентской гонке, однако если партия выберет кандидатуру Бориса Титова, поддержит его.

Высказываются представители "Партии роста" и в поддержку интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, который "уже стал ассоциироваться в стране с цифровой экономикой", а также предпринимателя Дмитрия Потапенко, который за сравнительно короткий срок смог получить федеральную известность.

Как сообщил “Давыдов.Индекс” политолог, политтехнолог Валентин Бианки, — жанр выступлений Титова доказывает, что нет никакого смысла выдвигать его как кандидата: "Я думаю, что действительно раньше середины осени "Партия роста" с кандидатом вряд ли определится. <...> Самым ярким кандидатом от Партии роста мог бы стать Дмитрий Потапенко, потому что он изначально засветился как рубящий правду персонаж. Потенциально же самый сильный кандидат — Оксана Дмитриева. Она такой политик, который всегда стремится повысить свои ставки и продемонстрировать амбиции. Однако, не думаю, что кураторы процесса хотели бы ее видеть в кандидатах, поскольку она с какого-то момента стала не сильно договороспособной. Полагаю, что определение кандидатуры от "Партии Роста" — вопрос некоего торга, который осенью будет каким-то образом решён."

Политолог, руководитель Центра защиты прав журналистов и СМИ Карелии Анатолий Цыганков считает, что "Партия Роста" не заинтересована в выставлении кандидата на выборы 2018 года: ""Партия роста" является организацией, которая встроена в политическую систему, управляемую президентом. Когда Борис Титов заявляет о политической активности, он всегда напоминает, что не хочет оставлять работу уполномоченного по правам предпринимателей, потому что для него это очень важно. В его личном выборе приоритет отдан общественно-государственной деятельности, которой он занимается, а не партийно-политической. Соответственно, думать о том, что он будет участвовать в президентской кампании не приходится. <...> На федеральном уровне политизированному кругу избирателей более-менее известна Оксана Дмитриева, которая в силу долговременного участия в политике находится на слуху у электората. Она единственный узнаваемый представитель "Партии Роста". Дмитрий Маринечев гораздо менее известен по сравнению с ней. Одним словом, в данной организации, кроме Дмитриевой – лидеров нет. По причине того, что в "Партии Роста" не наблюдается ярких персонажей, сильно заметны колебания и сомнения по поводу участия этой политической организации в президентской кампании. Если быть честным, то надо признать, что "Партия Роста" не заинтересована в выставлении кандидата на выборы 2018 года."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3098551.html

"Партия роста" отложила вопрос с выдвижением кандидата в президенты до осени, поставив во главу угла выборы губернаторов.

Внеочередной съезд партии прошел в минувшие выходные. На нем назвали имена трех кандидатов, которые поборются в регионах за губернаторские кресла.

В Карелии — это бизнес-омбудсмен Елена Гнетова. Как пишет "ФедералПресс", она заявила, что для нее это большая ответственность и она намерена воплощать идеи партии и реализовывать "Стратегию роста", чтобы республика развивалась. В Рязанской области на выборы губернатора выдвинут руководителя реготделения ПР Александру Перехватову. Для нее это будут восьмые выборы в целом и вторые губернаторские. Сейчас политик является также депутатом законодательного собрания.

В Томской области "Партию роста" представит бизнесмен Максим Лучшев. Он заявил, что задача его работы – донести до людей позицию партии, но делать это не революционным путем, а эволюционным.

В Севастополе "Партия роста" отказалась от участия в выборах губернатора, решив поддержать врио главы Дмитрия Овсянникова. По договоренности с правительством города кандидат от партии после избрания нового градоначальника возглавит Корпорацию развития Севастополя.

Кроме этого, "Партия роста" намерена участвовать в муниципальных выборах в Москве, которые также состоятся этой осенью. Имена 150 партийных кандидатов назовут 20 июня. Помимо всего прочего, партия собирается выдвинуть кандидатов на выборах в законодательные собрания и городские думы в Краснодарском, Приморском, Алтайском, Камчатском краях, Северной Осетии, Саратовской, Сахалинской, Орловской, Омской, Томской, Тверской областях, Карачаево-Черкесии.

В то же время с выдвижением на президентских выборах партийцы решили повременить, отложив этот вопрос до осени. В списке кандидатов — четыре человека: депутат петербургского Законодательного собрания Оксана Дмитриева, интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев, предприниматель Дмитрий Потапенко и сам Борис Титов. Однако с большой долей вероятности выдвигать лидера партии кандидатом в президенты России скорее всего не будут:

"Я ищу вашего понимания. Я только что переназначен на должность уполномоченного по правам предпринимателей. Я могу отказаться от нее, если партия решит, что участвовать в выборах должен я. Но перед нами стоит еще очень много задач, и нам только удалось наладить работу", — цитирует Титова "КоммерсантЪ".

Были переговоры и с Ириной Хакамадой, которая одна была одним из главных действующих лиц, представляющих партию на прошлогодних выборах в Госдуму, однако со слов Бориса Титова, сама Хакамада считает, что не готова к дальнейшей политической карьере и политической борьбе.

Не исключен пока вариант, что "Партия роста" может поддержать на президентских выборах Владимира Путина, так как разделяет его внешнеполитический курс, однако видные представители партии склоняются к тому, чтобы выдвинуть своего кандидата — чтобы обозначить свой политический вес.

Экс-депутат Госдумы Андрей Крутов заявил, что "даже если партия не выиграет", участие в выборах станет "хорошей заявкой на персональный состав будущего правительства". В частности, именно он предложил выдвинуть на президентских выборах бывшего депутата Госдумы Оксану Дмитриеву, которая сейчас возглавляет фракции "Партии роста" в петербургском заксобрании.

"Она единственный кандидат, который не будет восприниматься как игра в поддавки. Успешный политик, бывший федеральный министр, у нее есть необходимый опыт для дискуссии на федеральном уровне", — заявил Крутов.

Кандидатуру Дмитриевой также готовы поддержать ее коллеги по фракции в парламенте Северной столицы — Максим Резник и Сергей Трохманенко. По мнению Резника, "умная и красивая женщина" создаст альтернативу в избирательном бюллетене. Он также считает, что партия должна выдвинуть на президентских выборах своего кандидата. Сама Оксана Дмитриева готова к участию в президентской гонке, однако если партия выберет кандидатуру Бориса Титова, поддержит его.

Высказываются представители "Партии роста" и в поддержку интернет-омбудсмена Дмитрия Мариничева, который "уже стал ассоциироваться в стране с цифровой экономикой", а также предпринимателя Дмитрия Потапенко, который за сравнительно короткий срок смог получить федеральную известность.

Как сообщил “Давыдов.Индекс” политолог, политтехнолог Валентин Бианки, — жанр выступлений Титова доказывает, что нет никакого смысла выдвигать его как кандидата: "Я думаю, что действительно раньше середины осени "Партия роста" с кандидатом вряд ли определится. <...> Самым ярким кандидатом от Партии роста мог бы стать Дмитрий Потапенко, потому что он изначально засветился как рубящий правду персонаж. Потенциально же самый сильный кандидат — Оксана Дмитриева. Она такой политик, который всегда стремится повысить свои ставки и продемонстрировать амбиции. Однако, не думаю, что кураторы процесса хотели бы ее видеть в кандидатах, поскольку она с какого-то момента стала не сильно договороспособной. Полагаю, что определение кандидатуры от "Партии Роста" — вопрос некоего торга, который осенью будет каким-то образом решён."

Политолог, руководитель Центра защиты прав журналистов и СМИ Карелии Анатолий Цыганков считает, что "Партия Роста" не заинтересована в выставлении кандидата на выборы 2018 года: ""Партия роста" является организацией, которая встроена в политическую систему, управляемую президентом. Когда Борис Титов заявляет о политической активности, он всегда напоминает, что не хочет оставлять работу уполномоченного по правам предпринимателей, потому что для него это очень важно. В его личном выборе приоритет отдан общественно-государственной деятельности, которой он занимается, а не партийно-политической. Соответственно, думать о том, что он будет участвовать в президентской кампании не приходится. <...> На федеральном уровне политизированному кругу избирателей более-менее известна Оксана Дмитриева, которая в силу долговременного участия в политике находится на слуху у электората. Она единственный узнаваемый представитель "Партии Роста". Дмитрий Маринечев гораздо менее известен по сравнению с ней. Одним словом, в данной организации, кроме Дмитриевой – лидеров нет. По причине того, что в "Партии Роста" не наблюдается ярких персонажей, сильно заметны колебания и сомнения по поводу участия этой политической организации в президентской кампании. Если быть честным, то надо признать, что "Партия Роста" не заинтересована в выставлении кандидата на выборы 2018 года."

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3098551.html

После очередной "прямой линии" президента сразу в нескольких регионах начались проверки и другие активные действия органов власти.



Напомним, вчера, 15 июня, состоялась уже 15-я "прямая линия" с Владимиром Путиным. Во время продлившегося 4 часа эфира глава государства успел ответить на 73 вопроса. Вопросы были самыми разные — как связанные с какими-то глобальными явлениями или с будущим, так и посвящённые вполне конкретным проблемам, актуальным в регионах, откуда они поступили, и действиям либо бездействиям местных и региональных властей. Отвечая на такие вопросы, президент не только изложил свою точку зрения по озвученным проблемам, но и дал поручения ведомствам, в компетенции которых находится та или иная ситуация, и руководителям субъектов федерации.

Одним из таких вопросов стало обращение жителей Балашихи (Московская область), рассказавших о размещённом недалеко от их домов полигоном для сбора мусора, т.е. попросту свалке, "Кучино". Росприроднадзор и Следственный комитет уже начали проверки этого полигона. Также туда ещё до окончания "прямой линии" выехал для ознакомления с ситуацией на месте глава региона Андрей Воробьёв. Он пообещал жителям приложить все усилия для закрытия полигона. По словам губернатора, на это потребуется не больше трёх лет: в 2019 году планируется открыть мусороперерабатывающий комплекс в Орехово-Зуево, куда и перенаправят все потоки.

Параллельно с визитом губернатора над выяснением обстоятельств работали и сотрудники Следственного комитета. Оказалось, что разрешение на строительство многоэтажек, в которых живут пожаловавшиеся президенту люди, было выдано незаконно. Так что, скорее всего, застройщик (ГК "Мортон") и чиновники, разрешившие стройку, понесут наказание.

Другой вопрос поступил от жителей города Нягань (Ханты-Мансийский АО). Люди, уже более 10 лет живущие в вагончиках (так назывемые "балки"), пожаловались, что никак не дождутся расселения в нормальное жильё. В прокуратуре ХМАО уже взяли этот вопрос на контроль. Как пояснила директор окружного департамента общественных и внешних связей Елена Шумакова, расселение из вагончиков идёт с 2012 года, но не так быстро, как хотелось бы: к настоящему моменту в округе расселено 4400 семей — это 43,2% от всех нуждающихся в расселении. При сохранении темпов всех должны расселить к 2020 году. Однако глава ХМАО Наталья Комарова уже поставила перед администрацией Нягани и других муниципалитетов региона задачу изыскать возможности для ускорения реализации программы расселения.

Ещё одна жалоба на жилищные условия поступила из Удмуртии. Жительница Ижевска рассказала, что её дом уже признан аварийным, но его расселение назначено только на 2029 год. Владимир Путин сообщил, что у него скоро будет рабочий визит в Ижевск, и пообещал зайти к ней в гости. Следственный комитет уже начал проверку по этой жалобе. В пресс-службе СКР в Удмуртии сообщают: "Начата доследственная проверка по вопросу нарушения прав жильцов дома, находящегося в аварийном состоянии... Будет дана оценка действиям должностных лиц администрации города Ижевска по статье "халатность"."

Наиболее резонансной жалобой, наверное, стало обращение из Ставропольского края. Жительница села Краснокумское Валентина Саковская, дом которой пострадал от произошедшего в мае наводнения, сообщила, что краевые чиновники, которые занимаются распределением материальной помозщи, требуют от людей собрать целый пакет справок, оформление которых стоит около 15 тысяч, и без этих справок деньги не выделяют. Президент назвал требование справок и оплаты за них "полной чушью" и отметил, что деньги на помощь пострадавшим от наводнения региону были выделены. Он обратился к главе Ставрополья Владимиру Владимирову: "Владимир Владимирович, где деньги?"

Первым эффектом от этого обращения стало появившееся практически сразу же в СМИ сообщение о том, что Владимиров подал в отставку "по семейным обстоятельствам", однако позднее эта информация была опровергнута пресс-службой губернатора. По жалобе Саковской начал проверку Следственный комитет. Губернатор Владимиров заявил, что деньги из федерального бюджета в регион не поступали, но компенсации людям всё же выплачиваются из бюджета региона и их получили уже 1400 человек. Также он сказал, что сама жалоба была подготовленной провокацией, и пообещал разобраться, кто из его подчинённых требовал деньги за справки: "Эта женщина сказала, что якобы деньги за сбор документов берут с неё. Ну, я разберусь, кто там берёт — выгоню всех. Это кто-то ввёл президента в заблуждение. Кто-то это всё организовал. Сейчас работает следственный комитет у этой женщины, она даёт показания, что кто-то обратился к ней и предложил задать такой вопрос для получения денег. Пока все элементы указывают на то, что это провокация. Пускай следствие разбирается. Кроме того, федеральные деньги в Ставропольский край не приходили, мы платим всё из резервного фонда правительства края."

Более точные данные по выплатам озвучил на сегодняшнем заседании краевой думы её спикер Геннадий Ягубов. По его словам, только в Краснокумском выплаты в размере 10 тысяч рублей к утру 16 июня получили 1469 человек, а в целом по региону такая компенсация выдана 13135 пострадавшим, по 50 тысяч за частичную утрату имущества получили 350 человек и по 100 тысяч за полную потерю имущества — 229 человек. Таким образом на сегодняшний день выплачено уже более 160 млн рублей, и работа по выплате продолжается. При этом Ягубов сообщил, что все выплаты осуществляются из средств, получаемых из федерального казначейства.

Из соседнего со Ставропольским краем региона поступила жалоба на другую российскую беду — дороги. Студент из Краснодара рассказал, что в городе очень плохо обстоит дело с ремонтом дорог, и в качестве подтверждения показал видеоролик, снятый им на одной из дорог, которая была вся в ямах. Однако позднее в администрации Краснодарского края и мэрии Краснодара пояснили, что изложенная информация не вполне соответствует действительности. Действительно, показанная в видео улица Новороссийская находится в плачевном состоянии, но фактически это одна из немногих настолько "убитых" дорог города. Более того, и эта дорога тоже стоит в плане ремонта на этот год. Всего в 2017 году в Краснодаре будет отремонтировано более 50 участков дорог, на что из федерального, краевого и городского бюджетов выделено около 4 млрд рублей.

Отметим, что это далеко не все озвученные во время "прямой линии" вопросы и жалобы, по которым уже сейчас заметна реакция СК, Генпрокуратуры и органов власти разных уровней. Проверки начались в целом ряде регионов: Мурманской, Орловской, Иркутской областях, Забайкальском и Приморском краях и т.д. Также, как сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, помимо словесно озвученных Путиным заданий сейчас по итогам "прямой линии" готовится целый ряд официальных поручений, выполнение которых также будет на контроле у президента. При этом Песков отметил, что не стоит ждать в ближайшее каких-то кадровых решений. И это, наверное, правильно: не каждую проблему можно решить за несколько дней, в большинстве случаев требуется гораздо большее время.

Опрошенные "Давыдов.Индекс" эксперты по-разному оценили "прямую линию" и её итоги.

Политолог, обозреватель интернет-издания "Блокнот-Ставрополь" Валерий Подколзин назвал ненормальной ситуацию с "ручным" решением проблем на уровне президента. Также он поделился своим мнением о жалобе жительницы Ставропольского края: "Я считаю ненормальной ситуацию, когда президенту в ручном режиме приходится разруливать каждую местечковую проблему, начиная от сломанного забора и заканчивая какими-то выплатами. Безусловно, власти на местах должны своевременно решать все основные вопросы.
Если брать конкретную ситуацию в Ставрополье и звонок женщины, пострадавшей в результате наводнения, то точно могу сказать, что её семья получила выплаты из краевого бюджета в размере 60 тысяч рублей. <...> Её заявление о том, что денег не дали — неправда. Она получила выплаты ещё за несколько дней до "прямой линии" с президентом. А вот то, что её обращение подтолкнуло ситуацию по всем выплатам — это несомненный плюс. Здесь тоже есть нестыковки. Президент заявил, что деньги в регион из Москвы отправлены, а наш губернатор Владимиров сказал, что в Ставропольский край деньги не пришли. Получается, деньги чисто теоретически в природе существуют, но их уже нет в федеральном бюджете и пока нет в краевом. <...> Хорошо, что "прямая линия" помогла понять, что деньги просели на каких-то участках, либо они зависли в банке, либо в их пропаже виновны межбюджетные разрывы. Самое главное, что после вчерашнего дня они уже точно найдутся."

Общественный деятель, политик, руководитель проекта "Школа новой власти" Комитета гражданских инициатив Наталья Шавшукова отметила, что отношение людей к "прямой линии" как к инструменту для решения своих проблем является признаком необходимости реформирования системы органов власти: "В начале 2000-х годов Путин говорил об укреплении вертикали власти, наведении порядка на местах, поэтому президенту нужно было больше полномочий для того, чтобы всё работало. Прошло 18 лет, а ничего не работает. Всё равно вопросы решаются через "прямую линию" и прямое общение главы государства с народом. В стране живёт 145 млн человек. Страна самая большая в мире по территории. Совершенно очевидно, что все вопросы не решатся через "прямую линию" ни с президентом, ни с губернатором, ни даже с главой города. <...> Задача президента — не решать, где какой гвоздь вбить, где какую свалку закрыть и в какой больнице какой терапевт должен работать. Задача президента — отстроить систему. Вчера президент продемонстрировал, что он с этой задачей не справляется."

О ситуации с расселением из "балочного массива" в Ханты-Мансийском АО рассказывает советник губернатора ХМАО по вопросам ЖКХ Василий Баланюк: "Да, действительно такая проблема есть. Программа расселения из ветхого жилья в округе существует, и она финансируется, но, к сожалению, не хватает средств для того, чтобы всё решить сразу или за год, за два. Президент правильно обратил внимание на эту проблему, потому что, когда мы доходим до факта, оказывается, что этих балков не 1000, а, допустим, 1200. Президент дал сигнал для того, чтобы на местах разобрались, проинвентаризировали и точно дали понять, сколько нужно денег. <...>
У губернатора и у главы государства нет возможности контролировать каждый балок и каждый дом. Многое зависит от исполнителей на местах. Если не хватает средств на расселение из ветхого жилья в регионах, значит, этот вопрос надо поднимать на федеральном уровне. Именно об этом говорил вчера президент во время "прямой линии". После обращения жителей Нягани ситуация однозначно сдвинется с мёртвой точки."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3098164.html

Продолжаем знакомиться с работой избирательных комиссий российских регионов. Сегодня речь пойдет о Мурманской области.



Как и во многих других регионах, нынешний состав мурманского облизбиркома формировался в декабре 2016 года. В его состав вошли 14 человек: половину согласовал губернатор региона, вторую половину — Мурманская областная дума.

Новый состав комиссии по сравнению с предыдущим обновился на 60%, однако ее председатель Антон Богомолов смог сохранить за собой место. Надо сказать, что во многом он — личность небезынтересная: в прошлом Богомолов работал в прокуратуре и специализировался на вопросах, связанных с избирательным законодательством. Говорят, что он еще с тех времен знаком с главой региона Мариной Ковтун.

После ухода из прокуратуры в течение некоторого времени Богомолов работал в следственном управлении Мурманской области, а затем перешел в правительство региона на пост заместителя руководителя аппарата. С октября 2013 года он является членом региональной избирательной комиссии с правом решающего голоса. Стал председателем комиссии в январе 2014 г., переизбран в декабре 2016 г.

Несмотря на то, что в этом году важных избирательных кампаний в Мурманской области не ожидается, обстановку в политическом пространстве региона нельзя назвать затишьем. Так, в январе губернатора Марину Ковтун вывели из состава Высшего совета "Единой России". Это было сделано в рамках очередной ротации, но почему-то породило волну беспочвенных слухов о ее скорой отставке. В региональном отделении КПРФ в последние месяцы тоже неспокойно: там разразился в связи с попыткой снять с должности первого секретаря обкома партии Геннадия Степахно. И совсем недавно суд признал бывшего бухгалтера облизбиркома виновным в мошенничестве и незаконном присвоении бюджетных средств.

Сейчас областная избирательная комиссия активно готовится к довыборам в городской совет Мурманска, которые пройдут в единый день голосования 10 сентября сразу в трех округах. В конце апреля в городе прошло внутрипартийное голосование "Единой России" по отбору кандидатов, однако не исключено, что выборы и вовсе могут стать безальтернативными: от участия в них уже отказались представители "Справедливой России".

Кроме того, в регионе уже начали подготовку к выборам президента России, которые состоятся в марте 2018 года.

Работу избиркома Мурманской области оценивает сопредседатель мурманского отделения ОНФ, член Совета Федерации Татьяна Кусайко: "В последнее время избирательная комиссия Мурманской области работает гораздо лучше, открыто. Это показали и прошлые выборы, в которых я сама участвовала. Практически никаких нарушений в ходе проведения выборов выявлено не было. <...> То, что избирком открыт не только в ходе выборов, но и в остальное время, подтверждается общением как членов избиркома, так и его председателя с участниками избирательного процесса. Они отвечают на вопросы, консультируют. <...> Поэтому можно сказать, что работа избиркома улучшилась."

Политолог Виктор Хабаров отмечает, что пока рано давать какие-то оценки, но высказывает положительные ожидания: "Нельзя сказать, чтобы деятельность областного избиркома была на слуху. <...> Если вспомнить прошедшую избирательную кампанию, то, если честно, она практически стерлась из памяти. По-моему, был скандал с одним из кандидатов. Но, насколько я знаю, его удалось локализовать. Что касается председателя областного избиркома, то он занимает свою должность сравнительно недавно. <...> Думаю, что ему удастся наладить работу в соответствии с теми задачами, которые перед избиркомами поставила Элла Памфилова."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3097916.html

Объединенное кредитное бюро опубликовало довольно печальную статистику: выяснилось, что каждый пятый индивидуальный предприниматель в России находится в состоянии дефолта.



Это связано с тем, что 21% ИП в стране имеют просрочки платежей по кредитам более трех месяцев. При этом лишь каждый 10-й предприниматель имеет открытый банковский кредит, однако кредитная нагрузка среди индивидуальных предпринимателей очень высока: на каждого заемщика-ИП приходится в среднем 2,7 открытых кредитов с общей суммой долга более 2,2 млн рублей.

Как пишет "Ъ", высокая кредитная нагрузка ИП отражается на их платежной дисциплине. По данным ОКБ, 26,5% таких заемщиков не платят по своим кредитам вовремя.

Самым популярным кредитным продуктом среди индивидуальных предпринимателей являются кредиты наличными — около 63%. 15% заемщиков-ИП имеют кредит с обеспечением, 9,2% — открытые кредитные карты, 8,9% — ипотечный кредит, а 4,3% — автокредит, сообщает RNS. При этом чаще всего кредиты берут предприниматели в возрасте 40-49 лет. Их доля составляет 36,3% от общего количества заемщиков-ИП, реже всего — ИП в возрасте до 25 лет, их доля не превышает 0,2%.

"Индивидуальные предприниматели традиционно относятся к категории не самых любимых заемщиков для банков. Доходы ИП не всегда стабильные и зачастую трудно прогнозируемые для кредитора," — отмечают в ОКБ.

Этот факт признают и другие эксперты. Зампредседателя совета директоров "Города денег" Юлиан Лазовский отмечает, что банкам не интересно давать займы малому бизнесу, и они отсеивают индивидуальных предпринимателей, поскольку этот вид кредитования является высокорискованным и невыгодным. "К тому же многие зарегистрированные ИП на деле предпринимателями не являются, хозяйственную деятельность не ведут, а создаются для экономии на налогах," — отмечает он.

Низкую долю кредитующихся предпринимателей также объясняют тем, что большинство ИП предпочитают брать кредиты как физические лица или занимать у друзей и знакомых, так как банки требуют с представителей бизнеса очень много документов, свидетельствующих об их платежеспособности

Если сравнивать с физическими лицами, то здесь показатели очень отличаются. Несмотря на то, что в целом среди экономически активного населения страны кредиты имеют 60% граждан, кредитная нагрузка на них существенно ниже: среднестатистический российский заемщик имеет 1,7 открытых кредитов и должен банку около 210 тыс. рублей — в 10 раз меньше, чем ИП. Кроме того, среди всех заемщиков-физлиц в России доля тех, кто не вносит платежи по кредитам более трех месяцев, составляет около 15%.

В конце мая 2017 г. Национальное бюро кредитных историй сообщало, что с обслуживанием кредитов испытывают 5-6,5 млн россиян, и, как заявил замдиректора НБКИ Владимир Шикин, у 3 млн наших сограждан нет возможности обслуживать свои кредиты.

Комментируя озвученные ОКБ данные, владелец, управляющий партнер компании "Кредитный советник" Евгений Рякин (Екатеринбург) отмечает, что не считает имеющееся положение катастрофическим и называет одной из причин большого числа просроченных кредитов излишние аппетиты банков: "Индивидуальным предпринимателям банки кредиты дают не так часто. В том, что каждый пятый индивидуальный предприниматель находится в состоянии дефолта, потому что не вносит платежи по кредитам, большой катастрофы нет. В последние годы это обычная ситуация на рынке кредитов.
Печально то, что при получении клиентом кредита банк очень часто навязывает услуги и многие не платят потому, что банки много накручивают сверх кредитов — различные страховки, комиссии. <...> Навязывание банком услуг — одна из причин невыплаты кредитов. Банкам необходимо менять подход к работе, им нужно быть честнее."

Председатель Союза предпринимателей Новгородской области Дмитрий Койков считает, что дело в общей кризисной ситуации и неумении предпринимателей адекватно оценивать обстановку и свои возможности: "Ситуация с невыплатой кредитов заставляет серьезно задуматься. Безусловно, кризисные явления в экономике чувствуются. Люди, занимающиеся индивидуальным предпринимательством, продолжают жить так, как будто кризиса нет. <...> Перекредитовывание в последнее время стало для многих привычкой. Формула "возьму один кредит, чтобы перекрыть другой" становится нормой. <...> На мой взгляд, то, что каждый пятый предприниматель находится в состоянии дефолта, объясняется их неумением перестроиться на антикризисный лад и неспособностью грамотно оценивать риски. Многие так и не могут до конца понять, что спрос на товары и услуги резко упал потому, что снизилась платежеспособность населения. <...> Снижение процентной ставки по кредитам на 1-2% не решит проблему с выплатами. В ближайшие годы закредитованность населения в целом, а не только ИП, будет расти."

Председатель Приморского регионального отделения "Деловой России", член Президиума Генерального совета "Партии роста" Алексей Тимченко разделяет обеспокоенность обозначенной проблемой, но подчёркивает, что спасение в том числе в руках самих предпринимателей: "Малые предприниматели вообще испытывают дефицит ресурсов и оборотных средств, а их бизнес — это чаще всего торговля и сфера обслуживания, которая подвержена существенным колебаниям из-за сезонных факторов, изменения курсов валют и т.д. В таких условиях именно в сфере малого и среднего бизнеса складываются ситуации, когда оборот резко падает и отдавать кредиты нечем. Поэтому решение, а точнее — предотвращение таких проблем зависит прежде всего от общей экономической конъюнктуры, а также правильности и взвешенности действий самих предпринимателей, которые должны максимально оценивать возможные риски."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3097814.html

Продолжаем изучать работу региональных избирательных комиссий в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Республика Коми.



Действующий состав республиканского избиркома начал свою работу в декабре 2016 года. В состав комиссии входят 12 человек с правом решающего голоса: половину из них делегирует глава Коми, еще половину — региональный парламент. В состав избиркома входят представители шести партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Патриоты России" и "Партия роста".

На первом организационном заседании по предложению главы ЦИК РФ председателем комиссии избран Дмитрий Матюшев. В избирательном процессе он далеко не новичок. В аппарате избиркома он начал работать еще в 2007 г. В 2011 г. назначен членом комиссии с правом решающего голоса на постоянной основе. Ее председателем он стал в январе 2016 г., после ухода в администрацию Коми Елены Шабаршиной, которая впоследствии стала еще одним из фигурантов "дела Гайзера".

Кроме того, в разные годы Матюшев проходил службу в Вооруженных силах России (1985 – 1995), налоговой полиции (1995 – 2003), а затем перешел на работу в органы местного самоуправления республики Коми.

Главным достижением Матюшева на посту председателя на данный момент можно назвать успешную организацию прошлогодних выборов главы республики и депутатов Госдумы. Несмотря на скандалы, связанные с именем экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, которые сотрясали республику почти год, выборы-2016 прошли в регионе спокойно и без особых происшествий.

Отмечали профессионализм избирательной комиссии и ее председателя в том числе и на избрании нового состава избиркома. Приглашенные на мероприятие представители политических партий высоко оценили работу избиркома и пожелали, чтобы уровень доверия к процедуре народного волеизъявления впредь только повышался. Сотрудники комиссии также отметили в Дмитрии Матюшеве такие качества, как честность и порядочность, требование ни на йоту не отходить от буквы закона, пишет издание "Республика".

В этом году в республике не ожидается важных избирательных кампаний. Муниципальные выборы состоятся в нескольких районах республики в единый день голосования 10 сентября. Кроме того, 14 мая и 4 июня в регионе прошли дополнительные выборы — депутатов местных парламентов выбирали в Ухте и в Усть-Куломском.

Сейчас избирательная комиссия Коми начинает подготовку к выборам президента России, которые состоятся в марте 2018 года.

Работу избиркома Коми оценивает политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Работа избиркома — это набор ритуальных действий, политически корректных и политически необходимых. Избиркомом Республики Коми все эти действия осуществляются. Но о каком-то новом качестве работы избиркома говорить, на мой взгляд, пока трудно. <...> Мне хотелось бы посмотреть, как по-новому, если эта новизна, конечно, случится, работал бы республиканский избирком, если бы у нас были местные выборы. На выборах местного значения ставки наиболее высокие, и борьба разгорается нешуточная. А президентские выборы — здесь, мне кажется, все предсказуемо. И судить по выборной кампании президента о работе избиркома было бы неверно."

Депутат Госсовета Республики Коми Нина Нестерова также положительно отзывается о региональной избирательной комиссии: "Работа избиркома Республики Коми полностью соответствует тем направлениям, которые были заданы новым руководителем ЦИК РФ Эллой Александровной Памфиловой. Что касается открытости в работе, то здесь можно сказать, что деятельность избиркома максимально прозрачна. Это открытая структура. По крайней мере, жалоб со стороны участников избирательного процесса на какое-то утаивание информации, на непрозрачность не было. <...> Конечно, возможно, недовольные есть. У нас все разрешается максимально оптимальным путем. Поэтому никаких серьезных нарушений со стороны избиркома мы не выявляем."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3097208.html

Продолжаем изучать работу региональных избирательных комиссий в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Республика Коми.



Действующий состав республиканского избиркома начал свою работу в декабре 2016 года. В состав комиссии входят 12 человек с правом решающего голоса: половину из них делегирует глава Коми, еще половину — региональный парламент. В состав избиркома входят представители шести партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Патриоты России" и "Партия роста".

На первом организационном заседании по предложению главы ЦИК РФ председателем комиссии избран Дмитрий Матюшев. В избирательном процессе он далеко не новичок. В аппарате избиркома он начал работать еще в 2007 г. В 2011 г. назначен членом комиссии с правом решающего голоса на постоянной основе. Ее председателем он стал в январе 2016 г., после ухода в администрацию Коми Елены Шабаршиной, которая впоследствии стала еще одним из фигурантов "дела Гайзера".

Кроме того, в разные годы Матюшев проходил службу в Вооруженных силах России (1985 – 1995), налоговой полиции (1995 – 2003), а затем перешел на работу в органы местного самоуправления республики Коми.

Главным достижением Матюшева на посту председателя на данный момент можно назвать успешную организацию прошлогодних выборов главы республики и депутатов Госдумы. Несмотря на скандалы, связанные с именем экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, которые сотрясали республику почти год, выборы-2016 прошли в регионе спокойно и без особых происшествий.

Отмечали профессионализм избирательной комиссии и ее председателя в том числе и на избрании нового состава избиркома. Приглашенные на мероприятие представители политических партий высоко оценили работу избиркома и пожелали, чтобы уровень доверия к процедуре народного волеизъявления впредь только повышался. Сотрудники комиссии также отметили в Дмитрии Матюшеве такие качества, как честность и порядочность, требование ни на йоту не отходить от буквы закона, пишет издание "Республика".

В этом году в республике не ожидается важных избирательных кампаний. Муниципальные выборы состоятся в нескольких районах республики в единый день голосования 10 сентября. Кроме того, 14 мая и 4 июня в регионе прошли дополнительные выборы — депутатов местных парламентов выбирали в Ухте и в Усть-Куломском.

Сейчас избирательная комиссия Коми начинает подготовку к выборам президента России, которые состоятся в марте 2018 года.

Работу избиркома Коми оценивает политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Работа избиркома — это набор ритуальных действий, политически корректных и политически необходимых. Избиркомом Республики Коми все эти действия осуществляются. Но о каком-то новом качестве работы избиркома говорить, на мой взгляд, пока трудно. <...> Мне хотелось бы посмотреть, как по-новому, если эта новизна, конечно, случится, работал бы республиканский избирком, если бы у нас были местные выборы. На выборах местного значения ставки наиболее высокие, и борьба разгорается нешуточная. А президентские выборы — здесь, мне кажется, все предсказуемо. И судить по выборной кампании президента о работе избиркома было бы неверно."

Депутат Госсовета Республики Коми Нина Нестерова также положительно отзывается о региональной избирательной комиссии: "Работа избиркома Республики Коми полностью соответствует тем направлениям, которые были заданы новым руководителем ЦИК РФ Эллой Александровной Памфиловой. Что касается открытости в работе, то здесь можно сказать, что деятельность избиркома максимально прозрачна. Это открытая структура. По крайней мере, жалоб со стороны участников избирательного процесса на какое-то утаивание информации, на непрозрачность не было. <...> Конечно, возможно, недовольные есть. У нас все разрешается максимально оптимальным путем. Поэтому никаких серьезных нарушений со стороны избиркома мы не выявляем."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3097208.html

Продолжаем изучать работу региональных избирательных комиссий в преддверии единого дня голосования. Сегодня на очереди — Республика Коми.



Действующий состав республиканского избиркома начал свою работу в декабре 2016 года. В состав комиссии входят 12 человек с правом решающего голоса: половину из них делегирует глава Коми, еще половину — региональный парламент. В состав избиркома входят представители шести партий: "Единая Россия", КПРФ, ЛДПР, "Справедливая Россия", "Патриоты России" и "Партия роста".

На первом организационном заседании по предложению главы ЦИК РФ председателем комиссии избран Дмитрий Матюшев. В избирательном процессе он далеко не новичок. В аппарате избиркома он начал работать еще в 2007 г. В 2011 г. назначен членом комиссии с правом решающего голоса на постоянной основе. Ее председателем он стал в январе 2016 г., после ухода в администрацию Коми Елены Шабаршиной, которая впоследствии стала еще одним из фигурантов "дела Гайзера".

Кроме того, в разные годы Матюшев проходил службу в Вооруженных силах России (1985 – 1995), налоговой полиции (1995 – 2003), а затем перешел на работу в органы местного самоуправления республики Коми.

Главным достижением Матюшева на посту председателя на данный момент можно назвать успешную организацию прошлогодних выборов главы республики и депутатов Госдумы. Несмотря на скандалы, связанные с именем экс-главы Коми Вячеслава Гайзера, которые сотрясали республику почти год, выборы-2016 прошли в регионе спокойно и без особых происшествий.

Отмечали профессионализм избирательной комиссии и ее председателя в том числе и на избрании нового состава избиркома. Приглашенные на мероприятие представители политических партий высоко оценили работу избиркома и пожелали, чтобы уровень доверия к процедуре народного волеизъявления впредь только повышался. Сотрудники комиссии также отметили в Дмитрии Матюшеве такие качества, как честность и порядочность, требование ни на йоту не отходить от буквы закона, пишет издание "Республика".

В этом году в республике не ожидается важных избирательных кампаний. Муниципальные выборы состоятся в нескольких районах республики в единый день голосования 10 сентября. Кроме того, 14 мая и 4 июня в регионе прошли дополнительные выборы — депутатов местных парламентов выбирали в Ухте и в Усть-Куломском.

Сейчас избирательная комиссия Коми начинает подготовку к выборам президента России, которые состоятся в марте 2018 года.

Работу избиркома Коми оценивает политолог, кандидат исторических наук, преподаватель Ухтинского Государственного университета Евгений Вологин: "Работа избиркома — это набор ритуальных действий, политически корректных и политически необходимых. Избиркомом Республики Коми все эти действия осуществляются. Но о каком-то новом качестве работы избиркома говорить, на мой взгляд, пока трудно. <...> Мне хотелось бы посмотреть, как по-новому, если эта новизна, конечно, случится, работал бы республиканский избирком, если бы у нас были местные выборы. На выборах местного значения ставки наиболее высокие, и борьба разгорается нешуточная. А президентские выборы — здесь, мне кажется, все предсказуемо. И судить по выборной кампании президента о работе избиркома было бы неверно."

Депутат Госсовета Республики Коми Нина Нестерова также положительно отзывается о региональной избирательной комиссии: "Работа избиркома Республики Коми полностью соответствует тем направлениям, которые были заданы новым руководителем ЦИК РФ Эллой Александровной Памфиловой. Что касается открытости в работе, то здесь можно сказать, что деятельность избиркома максимально прозрачна. Это открытая структура. По крайней мере, жалоб со стороны участников избирательного процесса на какое-то утаивание информации, на непрозрачность не было. <...> Конечно, возможно, недовольные есть. У нас все разрешается максимально оптимальным путем. Поэтому никаких серьезных нарушений со стороны избиркома мы не выявляем."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

http://davydov-index.livejournal.com/3097208.html

В Саратовской области после завершения праймериз ЕР происходят странные события. Депутат-единоросс пожаловался в Генсовет партии на нарушения.



О том, что вызвало у него недовольство прошедшим в конце мая внутрипартийным предварительным голосованием, депутат Саратовской областной думы от "Единой России" Владимир Дерябин рассказал в направленном на имя секретаря Генсовета Сергея Неверова. По его словам, речь идёт фактически об "осквернении" праймериз: "Просто были выстроены бюджетники, которым говорили: “Вот за этого надо”. Людей гнали насильно, проверяя, за кого они голосуют. Я решил осуществить контроль над выборами, увидев беспредел 28 мая, когда людей стали считать за нелюдей. Это внутрипартийная была, можно сказать, подтасовка. А такие праймериз зачем нужны? Деньги тратить, людям на уши лапшу вешать?" Дерябин считает, что "если грядущие выборы будут такими же нечестными, то людям ничего не останется, как выйти на улицу и примкнуть к протестам Навального".

Напомним, в этом году в Саратовской области пройдёт сразу две крупных кампании: жители региона будут выбирать губернатора и депутатов Саратовской областной думы VI созыва. Именно кандидатов в облдуму и определяли на предварительном голосовании, процедура которого вызвала претензии Дерябина — он участвовал в праймериз в Вольском районе области, который представляет и в нынешнем созыве, и все нарушения, о которых говорится в письме, произошли именно там.

Рассказывая корреспонденту Ъ об истории появления письма к Неверову, депутат отметил: "Это не совсем жалоба, это просто подборка материалов." Его возмущение было вызвано целым рядом нарушений. Так, по его словам, секретарь местного отделения "Единой России" Татьяна Ковинская ездила по району и на встречах с населением прямо призывала проголосовать за его конкурента, заместителя технического директора Саратовского филиала ПАО "Ростелеком" Владимира Агафонова, утверждая, что "якобы есть негласное решение первых лиц партии поддержать именно этого кандидата". В итоге именно Агафонов и стал победителем праймериз по одномандатному округу. Дерябину удалось занять только третье место в округе и четвёртое — в территориальной группе №9, лидером которой стала член Совета Федерации, сопредседатель регионального штаба ОНФ Людмила Бокова.

"Ъ" отмечает, что, хотя Дерябин и входит в состав фракции ЕР в облдуме, в партии он не состоит: незадолго до выборов 2012 года он вышел из "Справедливой России", где возглавлял отделение партии в Вольском районе и считался одним из самых влиятельных эсеров региона, и вступил в ОНФ — в региональный парламент он прошёл именно как "фронтовик". Агафонов также не вступал в "партию власти".

Сам депутат уточняет, что его обращение к Неверову не связано с поражением на праймериз. Он говорит, что не намерен из-за этого идти на выборы самовыдвиженцем: "У меня бизнес, которым надо заниматься — я живу в Вольске, и ездить в Саратов на заседания комиссий и думы мне тяжело." В то же время он отмечает, что к нему часто обращаются со своими проблемами жители района и потому он готов поддержать выдвижение "молодого и активного" кандидата и оказать ему необходимую финансовую поддержку.

Глава единороссов Саратовской области Татьяна Ковинская подтверждает, что действительно агитировала людей голосовать на праймериз за Агафонова, но при этом не считает, что она что-то нарушила: "И что в этом такого? Это не запрещено, никакого нарушения в этом нет, как кажется Владимиру Дерябину. Он может отсылать письма кому угодно." По её оценке, праймериз в Вольском районе и в целом по области прошли без нарушений.

Действительно странное развитие событий. Глава регионального отделения "партии власти" открыто оказывает давление на выбор избирателей (учитывая занимаемый ей пост, иначе "рекомендации" голосовать за определённого кандидата, подкреплённые словами о его поддержке "сверху", назвать нельзя) — и при этом считает, что ничего не нарушает. Практикуется один из самых "грязных" способов обеспечения нужного результата — принудительное голосование бюджетников — и снова говорят о том, что праймериз прошли без нарушений.

Особую "изюминку" всей этой истории придаёт место, где она происходит. От Саратовской области в Госдуму VII созыва были избраны её нынешний спикер Вячеслав Володин и детский омбудсмен Анна Кузнецова (отказалась от мандата в связи с назначением), а региональная группа №15, в которую входит область, получила больше всех мандатов — 10. То есть регион уже нельзя назвать "рядовым", к нему так или иначе постоянно привлечено повышенное внимание как СМИ, так и всех политических сил. По логике здесь представители "партии власти" должны прилагать максимум усилий, чтобы все электоральные мероприятия (праймериз, выдвижение кандидатов и агитационная кампания, выборы). Но, как видим, "что-то пошло не так".

Скорее всего, именно с учётом этого особого статуса региона как "вотчины Володина" Дерябин и решил не подавать собранные ими факты в формате жалобы на имя Неверова — это привлекло бы дополнительное внимание и неминуемые последствия как минимум на внутрипартийном уровне. Причём последствия не только для самого депутата. И вряд ли дело тут, как предполагают некоторые местные наблюдатели, в желании "пробиться" в новый состав облдумы: осознанный открытый конфликт с региональным партийным руководством и привлечение внимания Генсовета не назовёшь оптимальным способом достижения цели. Так что, наверное, тут всё же вопрос принципа.

Как считает член Общественной палаты Саратовской области Александр Джашитов, реальная причина возмущения Дерябина — не выдуманные им нарушения, а поражение на праймериз: "Владимира Дерябина лично я не знаю. Но с тем, как он выражает своё отношение к праймериз, я не согласен. Могу сказать, что в Саратове никто никого не гнал на участки 28 мая. Это я могу подтвердить на своём личном примере. Я не слышал, чтобы какие-либо перегибы в этом плане были в регионе. <...> Действительно, чаще всего в праймериз участвуют те, кто в этом заинтересован. Кандидаты, желающие попасть в списки, привлекают своих людей. Я не говорю, что это плохо, но это так. <...> Заявления Дерябина о протестах, о примыкании жителей региона к Навальному — полная глупость. <...> Все, кто уважает свою партию — а я говорю сейчас не только о "Единой России" — за ним не пойдут.
Я не исключаю, что нарушения во время проведения праймериз могли быть, но не такие, о которых рассказывает Дерябин. Он относится к категории обиженных, поэтому его позиция понятна, он хочет найти поддержку в высшем партийном руководстве, так часто происходит."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник также связывает заявления Дерябина с плохим результатом, полученным им на праймериз: "Самое главное в данном случае то, что Владимир Дерябин проиграл предварительное голосование, притом проиграл не со вторым результатом, а не попал даже в тройку, тем более учитывая тот факт, что был депутатом в течение достаточно долгого времени. <...> В Саратовской области из 40 с лишним депутатов "Единой России" смогли занять первые места в округах всего 17 кандидатов, поэтому ничего такого в том, что проиграл Дерябин, нет. Он просто, как мне кажется, переоценил свои возможности и сконцентрировался не на встречах и агитации, а на том, что его и так все знают. На прошлых выборах Дерябин выдвигался от "Партии Роста". Для него смена партии не является чем-то экстраординарным. <...> Я предполагаю, что, не получив одобрения на предварительном голосовании, где была очень высокая конкуренция, он попробует выдвинуться от одной из оппозиционных партий. Сейчас же Дерябин привлекает к себе дополнительное внимание и наращивает политический капитал для получения более привилегированного предложения от одной из оппозиционных партий для выдвижения по округу. <...> В регионе по поводу данного товарища всем всё понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: В праймериз закралось недоверие

http://davydov-index.livejournal.com/3096866.html

В Саратовской области после завершения праймериз ЕР происходят странные события. Депутат-единоросс пожаловался в Генсовет партии на нарушения.



О том, что вызвало у него недовольство прошедшим в конце мая внутрипартийным предварительным голосованием, депутат Саратовской областной думы от "Единой России" Владимир Дерябин рассказал в направленном на имя секретаря Генсовета Сергея Неверова. По его словам, речь идёт фактически об "осквернении" праймериз: "Просто были выстроены бюджетники, которым говорили: “Вот за этого надо”. Людей гнали насильно, проверяя, за кого они голосуют. Я решил осуществить контроль над выборами, увидев беспредел 28 мая, когда людей стали считать за нелюдей. Это внутрипартийная была, можно сказать, подтасовка. А такие праймериз зачем нужны? Деньги тратить, людям на уши лапшу вешать?" Дерябин считает, что "если грядущие выборы будут такими же нечестными, то людям ничего не останется, как выйти на улицу и примкнуть к протестам Навального".

Напомним, в этом году в Саратовской области пройдёт сразу две крупных кампании: жители региона будут выбирать губернатора и депутатов Саратовской областной думы VI созыва. Именно кандидатов в облдуму и определяли на предварительном голосовании, процедура которого вызвала претензии Дерябина — он участвовал в праймериз в Вольском районе области, который представляет и в нынешнем созыве, и все нарушения, о которых говорится в письме, произошли именно там.

Рассказывая корреспонденту Ъ об истории появления письма к Неверову, депутат отметил: "Это не совсем жалоба, это просто подборка материалов." Его возмущение было вызвано целым рядом нарушений. Так, по его словам, секретарь местного отделения "Единой России" Татьяна Ковинская ездила по району и на встречах с населением прямо призывала проголосовать за его конкурента, заместителя технического директора Саратовского филиала ПАО "Ростелеком" Владимира Агафонова, утверждая, что "якобы есть негласное решение первых лиц партии поддержать именно этого кандидата". В итоге именно Агафонов и стал победителем праймериз по одномандатному округу. Дерябину удалось занять только третье место в округе и четвёртое — в территориальной группе №9, лидером которой стала член Совета Федерации, сопредседатель регионального штаба ОНФ Людмила Бокова.

"Ъ" отмечает, что, хотя Дерябин и входит в состав фракции ЕР в облдуме, в партии он не состоит: незадолго до выборов 2012 года он вышел из "Справедливой России", где возглавлял отделение партии в Вольском районе и считался одним из самых влиятельных эсеров региона, и вступил в ОНФ — в региональный парламент он прошёл именно как "фронтовик". Агафонов также не вступал в "партию власти".

Сам депутат уточняет, что его обращение к Неверову не связано с поражением на праймериз. Он говорит, что не намерен из-за этого идти на выборы самовыдвиженцем: "У меня бизнес, которым надо заниматься — я живу в Вольске, и ездить в Саратов на заседания комиссий и думы мне тяжело." В то же время он отмечает, что к нему часто обращаются со своими проблемами жители района и потому он готов поддержать выдвижение "молодого и активного" кандидата и оказать ему необходимую финансовую поддержку.

Глава единороссов Саратовской области Татьяна Ковинская подтверждает, что действительно агитировала людей голосовать на праймериз за Агафонова, но при этом не считает, что она что-то нарушила: "И что в этом такого? Это не запрещено, никакого нарушения в этом нет, как кажется Владимиру Дерябину. Он может отсылать письма кому угодно." По её оценке, праймериз в Вольском районе и в целом по области прошли без нарушений.

Действительно странное развитие событий. Глава регионального отделения "партии власти" открыто оказывает давление на выбор избирателей (учитывая занимаемый ей пост, иначе "рекомендации" голосовать за определённого кандидата, подкреплённые словами о его поддержке "сверху", назвать нельзя) — и при этом считает, что ничего не нарушает. Практикуется один из самых "грязных" способов обеспечения нужного результата — принудительное голосование бюджетников — и снова говорят о том, что праймериз прошли без нарушений.

Особую "изюминку" всей этой истории придаёт место, где она происходит. От Саратовской области в Госдуму VII созыва были избраны её нынешний спикер Вячеслав Володин и детский омбудсмен Анна Кузнецова (отказалась от мандата в связи с назначением), а региональная группа №15, в которую входит область, получила больше всех мандатов — 10. То есть регион уже нельзя назвать "рядовым", к нему так или иначе постоянно привлечено повышенное внимание как СМИ, так и всех политических сил. По логике здесь представители "партии власти" должны прилагать максимум усилий, чтобы все электоральные мероприятия (праймериз, выдвижение кандидатов и агитационная кампания, выборы). Но, как видим, "что-то пошло не так".

Скорее всего, именно с учётом этого особого статуса региона как "вотчины Володина" Дерябин и решил не подавать собранные ими факты в формате жалобы на имя Неверова — это привлекло бы дополнительное внимание и неминуемые последствия как минимум на внутрипартийном уровне. Причём последствия не только для самого депутата. И вряд ли дело тут, как предполагают некоторые местные наблюдатели, в желании "пробиться" в новый состав облдумы: осознанный открытый конфликт с региональным партийным руководством и привлечение внимания Генсовета не назовёшь оптимальным способом достижения цели. Так что, наверное, тут всё же вопрос принципа.

Как считает член Общественной палаты Саратовской области Александр Джашитов, реальная причина возмущения Дерябина — не выдуманные им нарушения, а поражение на праймериз: "Владимира Дерябина лично я не знаю. Но с тем, как он выражает своё отношение к праймериз, я не согласен. Могу сказать, что в Саратове никто никого не гнал на участки 28 мая. Это я могу подтвердить на своём личном примере. Я не слышал, чтобы какие-либо перегибы в этом плане были в регионе. <...> Действительно, чаще всего в праймериз участвуют те, кто в этом заинтересован. Кандидаты, желающие попасть в списки, привлекают своих людей. Я не говорю, что это плохо, но это так. <...> Заявления Дерябина о протестах, о примыкании жителей региона к Навальному — полная глупость. <...> Все, кто уважает свою партию — а я говорю сейчас не только о "Единой России" — за ним не пойдут.
Я не исключаю, что нарушения во время проведения праймериз могли быть, но не такие, о которых рассказывает Дерябин. Он относится к категории обиженных, поэтому его позиция понятна, он хочет найти поддержку в высшем партийном руководстве, так часто происходит."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник также связывает заявления Дерябина с плохим результатом, полученным им на праймериз: "Самое главное в данном случае то, что Владимир Дерябин проиграл предварительное голосование, притом проиграл не со вторым результатом, а не попал даже в тройку, тем более учитывая тот факт, что был депутатом в течение достаточно долгого времени. <...> В Саратовской области из 40 с лишним депутатов "Единой России" смогли занять первые места в округах всего 17 кандидатов, поэтому ничего такого в том, что проиграл Дерябин, нет. Он просто, как мне кажется, переоценил свои возможности и сконцентрировался не на встречах и агитации, а на том, что его и так все знают. На прошлых выборах Дерябин выдвигался от "Партии Роста". Для него смена партии не является чем-то экстраординарным. <...> Я предполагаю, что, не получив одобрения на предварительном голосовании, где была очень высокая конкуренция, он попробует выдвинуться от одной из оппозиционных партий. Сейчас же Дерябин привлекает к себе дополнительное внимание и наращивает политический капитал для получения более привилегированного предложения от одной из оппозиционных партий для выдвижения по округу. <...> В регионе по поводу данного товарища всем всё понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: В праймериз закралось недоверие

http://davydov-index.livejournal.com/3096866.html

В Саратовской области после завершения праймериз ЕР происходят странные события. Депутат-единоросс пожаловался в Генсовет партии на нарушения.



О том, что вызвало у него недовольство прошедшим в конце мая внутрипартийным предварительным голосованием, депутат Саратовской областной думы от "Единой России" Владимир Дерябин рассказал в направленном на имя секретаря Генсовета Сергея Неверова. По его словам, речь идёт фактически об "осквернении" праймериз: "Просто были выстроены бюджетники, которым говорили: “Вот за этого надо”. Людей гнали насильно, проверяя, за кого они голосуют. Я решил осуществить контроль над выборами, увидев беспредел 28 мая, когда людей стали считать за нелюдей. Это внутрипартийная была, можно сказать, подтасовка. А такие праймериз зачем нужны? Деньги тратить, людям на уши лапшу вешать?" Дерябин считает, что "если грядущие выборы будут такими же нечестными, то людям ничего не останется, как выйти на улицу и примкнуть к протестам Навального".

Напомним, в этом году в Саратовской области пройдёт сразу две крупных кампании: жители региона будут выбирать губернатора и депутатов Саратовской областной думы VI созыва. Именно кандидатов в облдуму и определяли на предварительном голосовании, процедура которого вызвала претензии Дерябина — он участвовал в праймериз в Вольском районе области, который представляет и в нынешнем созыве, и все нарушения, о которых говорится в письме, произошли именно там.

Рассказывая корреспонденту Ъ об истории появления письма к Неверову, депутат отметил: "Это не совсем жалоба, это просто подборка материалов." Его возмущение было вызвано целым рядом нарушений. Так, по его словам, секретарь местного отделения "Единой России" Татьяна Ковинская ездила по району и на встречах с населением прямо призывала проголосовать за его конкурента, заместителя технического директора Саратовского филиала ПАО "Ростелеком" Владимира Агафонова, утверждая, что "якобы есть негласное решение первых лиц партии поддержать именно этого кандидата". В итоге именно Агафонов и стал победителем праймериз по одномандатному округу. Дерябину удалось занять только третье место в округе и четвёртое — в территориальной группе №9, лидером которой стала член Совета Федерации, сопредседатель регионального штаба ОНФ Людмила Бокова.

"Ъ" отмечает, что, хотя Дерябин и входит в состав фракции ЕР в облдуме, в партии он не состоит: незадолго до выборов 2012 года он вышел из "Справедливой России", где возглавлял отделение партии в Вольском районе и считался одним из самых влиятельных эсеров региона, и вступил в ОНФ — в региональный парламент он прошёл именно как "фронтовик". Агафонов также не вступал в "партию власти".

Сам депутат уточняет, что его обращение к Неверову не связано с поражением на праймериз. Он говорит, что не намерен из-за этого идти на выборы самовыдвиженцем: "У меня бизнес, которым надо заниматься — я живу в Вольске, и ездить в Саратов на заседания комиссий и думы мне тяжело." В то же время он отмечает, что к нему часто обращаются со своими проблемами жители района и потому он готов поддержать выдвижение "молодого и активного" кандидата и оказать ему необходимую финансовую поддержку.

Глава единороссов Саратовской области Татьяна Ковинская подтверждает, что действительно агитировала людей голосовать на праймериз за Агафонова, но при этом не считает, что она что-то нарушила: "И что в этом такого? Это не запрещено, никакого нарушения в этом нет, как кажется Владимиру Дерябину. Он может отсылать письма кому угодно." По её оценке, праймериз в Вольском районе и в целом по области прошли без нарушений.

Действительно странное развитие событий. Глава регионального отделения "партии власти" открыто оказывает давление на выбор избирателей (учитывая занимаемый ей пост, иначе "рекомендации" голосовать за определённого кандидата, подкреплённые словами о его поддержке "сверху", назвать нельзя) — и при этом считает, что ничего не нарушает. Практикуется один из самых "грязных" способов обеспечения нужного результата — принудительное голосование бюджетников — и снова говорят о том, что праймериз прошли без нарушений.

Особую "изюминку" всей этой истории придаёт место, где она происходит. От Саратовской области в Госдуму VII созыва были избраны её нынешний спикер Вячеслав Володин и детский омбудсмен Анна Кузнецова (отказалась от мандата в связи с назначением), а региональная группа №15, в которую входит область, получила больше всех мандатов — 10. То есть регион уже нельзя назвать "рядовым", к нему так или иначе постоянно привлечено повышенное внимание как СМИ, так и всех политических сил. По логике здесь представители "партии власти" должны прилагать максимум усилий, чтобы все электоральные мероприятия (праймериз, выдвижение кандидатов и агитационная кампания, выборы). Но, как видим, "что-то пошло не так".

Скорее всего, именно с учётом этого особого статуса региона как "вотчины Володина" Дерябин и решил не подавать собранные ими факты в формате жалобы на имя Неверова — это привлекло бы дополнительное внимание и неминуемые последствия как минимум на внутрипартийном уровне. Причём последствия не только для самого депутата. И вряд ли дело тут, как предполагают некоторые местные наблюдатели, в желании "пробиться" в новый состав облдумы: осознанный открытый конфликт с региональным партийным руководством и привлечение внимания Генсовета не назовёшь оптимальным способом достижения цели. Так что, наверное, тут всё же вопрос принципа.

Как считает член Общественной палаты Саратовской области Александр Джашитов, реальная причина возмущения Дерябина — не выдуманные им нарушения, а поражение на праймериз: "Владимира Дерябина лично я не знаю. Но с тем, как он выражает своё отношение к праймериз, я не согласен. Могу сказать, что в Саратове никто никого не гнал на участки 28 мая. Это я могу подтвердить на своём личном примере. Я не слышал, чтобы какие-либо перегибы в этом плане были в регионе. <...> Действительно, чаще всего в праймериз участвуют те, кто в этом заинтересован. Кандидаты, желающие попасть в списки, привлекают своих людей. Я не говорю, что это плохо, но это так. <...> Заявления Дерябина о протестах, о примыкании жителей региона к Навальному — полная глупость. <...> Все, кто уважает свою партию — а я говорю сейчас не только о "Единой России" — за ним не пойдут.
Я не исключаю, что нарушения во время проведения праймериз могли быть, но не такие, о которых рассказывает Дерябин. Он относится к категории обиженных, поэтому его позиция понятна, он хочет найти поддержку в высшем партийном руководстве, так часто происходит."

Политолог, советник председателя Общественной палаты Саратовской области, главный редактор интернет-газеты "Глас народа" Дмитрий Олейник также связывает заявления Дерябина с плохим результатом, полученным им на праймериз: "Самое главное в данном случае то, что Владимир Дерябин проиграл предварительное голосование, притом проиграл не со вторым результатом, а не попал даже в тройку, тем более учитывая тот факт, что был депутатом в течение достаточно долгого времени. <...> В Саратовской области из 40 с лишним депутатов "Единой России" смогли занять первые места в округах всего 17 кандидатов, поэтому ничего такого в том, что проиграл Дерябин, нет. Он просто, как мне кажется, переоценил свои возможности и сконцентрировался не на встречах и агитации, а на том, что его и так все знают. На прошлых выборах Дерябин выдвигался от "Партии Роста". Для него смена партии не является чем-то экстраординарным. <...> Я предполагаю, что, не получив одобрения на предварительном голосовании, где была очень высокая конкуренция, он попробует выдвинуться от одной из оппозиционных партий. Сейчас же Дерябин привлекает к себе дополнительное внимание и наращивает политический капитал для получения более привилегированного предложения от одной из оппозиционных партий для выдвижения по округу. <...> В регионе по поводу данного товарища всем всё понятно."

Ну, как-то так.

Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".

Источник: В праймериз закралось недоверие

http://davydov-index.livejournal.com/3096866.html