В России могут ввести льготы для малоимущих по оплате электроэнергии. Как пишет газета «Известия» со ссылкой на протокол совещания комиссии Госсовета РФ по направлению «Энергетика» от 19 февраля, власти обсуждают такую возможность в рамках рассмотрения перехода к экономически обоснованным тарифом. В этом случае для граждан с высоким доходом тарифы увеличат. Сейчас цена электроэнергии для граждан ограничена ФАС, так что поставщики в попытке компенсировать недополученный доход поднимают тарифы для бизнеса. Этому механизму перекрестного субсидирования необходимо как можно скорее найти замену, убеждены энергетики.

По итогам заседания Госсовета его рабочая группа по проблемам электроэнергетики рекомендовала правительству рассмотреть возможность создания новых вариантов адресной помощи социально незащищенным гражданам. В числе предложенных мер есть и субсидии на оплату электроэнергии для малоимущих при повышении тарифов для хорошо обеспеченных граждан. В документе отмечено, что пока решение по поводу уменьшения или ликвидации перекрестного субсидирования не найдено, а оно нужно как можно скорее.

Предложенные меры прорабатываются в рамках подготовки к совещанию у президента России Владимира Путина по вопросам развития электроэнергетики. Рекомендации комиссии Госсовета направлены также в профильные ведомства.

Переходить к экономически обоснованным тарифом нужно вместе с расширением мер социальной поддержки, пояснили журналистам газеты в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ. В ведомстве считают уместным смягчить критерии нуждаемости. Если сейчас в большинстве регионов субсидию выдают всем тем, у кого на оплату жилищно-коммунальных услуг уходят 22% семейного бюджета и более, то в Минстрое допускают снижение этого показателя до 15%.

В Министерстве энергетики РФ журналистам указали, что переход на адресную поддержку малообеспеченных граждан будет дополнительно стимулировать социально-экономическое развитие регионов и отраслей промышленности. В Министерстве финансов подтвердили, что предложения Госсовета поступили и будут рассмотрено в установленном порядке.

Тарифы на электроэнергию для граждан сейчас определяют региональные власти – в рамках ежегодно устанавливаемых Федеральной антимонопольной службой максимальных значений, напомнили журналистам в Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». Ежегодное повышение максимальных тарифов соотносится с уровнем инфляции.

Затраты, которые не покрываются этими тарифами, энергетики восполняют за счет стоимости электроэнергии для бизнеса. На сегодня перекрестное субсидирование бизнесом достигло 239 миллиардов рублей в год, указано в протоколе комиссии Госсовета. Это означает, что промышленности, сельскому хозяйству, бюджетным потребителям и бизнесу тарифы по сравнению с гражданами увеличивают на 5-40%.

Прогноз социально-экономического развития страны до 2035 года предусматривает рост тарифов на электроэнергию для населения в размере «инфляция + 1%», то есть около 5%. Это не позволяет поднять тарифы для граждан и сохраняет большую нагрузку на бизнес. Она, в свою очередь, снижает конкурентоспособность российских производителей, считают в Ассоциации гарантирующих поставщиков и энергосбытовых компаний.

Решить проблему можно только переходом к экономически обоснованным тарифам, убеждены в «Сообществе потребителей энергии». Бизнес полагает, что стоит перейти от субсидирования всех граждан к адресной помощи малоимущим. В Ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» также видят выход во введении дифференцированных тарифов с фиксированием тарифа на нынешнем уровне для малообеспеченных граждан и повышением его для хорошо обеспеченных.

В России уже вводилась адресная поддержка в оплате ЖКУ, напомнил газете член комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Илья Осипов. Он пояснил, что граждане обязаны доказывать свои низкие доходы, и высказал мнение, что для обеспеченных людей тарифы повысить уместно. Правда, эти меры могут и не решить проблемы: как отметила исполнительный директор НП «ЖКХ Контроль» Светлана Разворотнева, домохозяйства потребляют не более 30% всей электроэнергии в стране.

Тарифы на электроэнергию можно регулировать в зависимости от площади жилья и климатических зон проживания, допустил в беседе с журналистами «Давыдов. Индекс» Владимир Норин, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права. По его мнению, к решению проблемы можно подойти по тем же принципам, что и к налогообложению автомобилей.

«Условно можно за базовые метры взять 100 кв. м, а каждые сверхнормативные 20 кв. м оплачивать с коэффициентом 1,2; 40 кв. м – с коэффициентом 1,3 и т. д. Состоятельные люди имеют жилье по 1000 кв. м и более. А на такие объемы требуется электроэнергии гораздо больше. Если есть возможность иметь такие объемы жилой площади, то наверняка найдутся средств и на ее содержание», – считает он.

https://davydov-index.livejournal.com/4142441.html

Расширенная встреча с послом ОАЭ в России Мухаммедом Ахмедом Аль-Джабером (Москва).

VIII Московский юридический форум (по 10 апреля).

XXII Экологический конгресс «Атмосфера» (Санкт-Петербург, по 9 апреля).

Презентация павильона России на «Экспо-2020» (Дубай).

Конференция Всемирного экономического форума The Agenda Dialogues (Женева, по 23 июня).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4142307.html

Сбербанк и «Ростелеком» намерены вместе развивать Единую биометрическую систему, сообщили информационному агентству РБК сразу три источника. Два из них утверждали, что совместное предприятие «Цифровые технологии идентификации» создадут уже вскоре, третий – что структура управления системой еще обсуждается и форма сотрудничества не определена. Еще один источник заявил, что предприятия могут объявить о сотрудничестве в ближайшее время. Сбербанк и «Ростелеком» комментариев не предоставили.

Единая биометрическая система была запущена Банком России при участии «Ростелекома» 1 июля 2018 года. Речь шла о том, чтобы граждане смогли удаленно получать финансовые и другие услуги. Для пользования системой требовалось зафиксировать особенности лица и голоса в отделении банка, а также зарегистрироваться на портале госуслуг. Центробанк обязал банки принимать биометрические данные в середине 2018 года. Предполагалось, что все отделения банков будут делать это уже в концу 2019 года, но намеченные темпы выдержаны не были. В 2021 году регулятор предложил уменьшить долю таких отделений до 80% структур, обслуживающих физических лиц в населенных пунктах с численностью жителей более тысячи.

Сперва система использовалась для дистанционного открытия счетов и получения кредитов. А в 2020 году в порядке эксперимента ее стали применять при проведении экзаменов в Уральском федеральном университете имени Б.Н. Ельцина, для оплаты в сети кофеен «Кофе Бин» и в ряде других мест. Эксперимент оказался удачным: как сообщало информационное агентство ТАСС в декабре 2020 года, президент РФ Владимир Путин подписал закон о расширении спектра услуг, доступных с использованием системы. С помощью биометрии стало можно дистанционно заключать договоры на оказание услуг связи, участвовать в судебных заседаниях и так далее. Кроме того, система приобрела статус государственной информационной, а собирать данные для ее базы разрешили не только в банках, но в МФЦ.

Подписанный главой государства закон также обязал банки оказываться услуги клиентам, прошедшим идентификацию через систему. До этого банки работали с системой неохотно, причем ее критиковали в том числе в Сбербанке. Его представители не раз выражали сомнения в необходимости подобной единой системы, а присоединиться к ней согласились лишь в декабре 2018 года. Руководитель Сбербанка Герман Греф подвергал критике идею расширить спектр услуг, которые можно предоставлять с помощью системы, считая эти технологии недостаточно отработанными. Информационное агентство «Интерфакс» приводило его мнение о том, что делать использование системы обязательным для банков не следует.

При этом с осени 2018 года Сбербанк начал собирать данные клиентов в собственную биометрическую систему. С ее помощью предлагалось расплачиваться в магазинах, пользоваться банкоматами без карты, получать услуги в отделениях банка, не предъявляя паспорта и тому подобное. В систему Сбербанка образцы сдали, по данным РБК, почти 100 миллионов человек. А в государственную Единую биометрическую систему – только 164 тысячи человек, приводила газета «Ведомости» слова заместителя председателя Центробанка Ольги Скоробогатовой на встрече представителей кредитных организаций с руководством Банка России в феврале 2021 года.

Так в России появилось две системы биометрических данных со сходным функционалом, и обе заметно отставали от плана по набору базы. Поэтому возникла идея объединить их, пояснил источник РБК на телекоммуникационном рынке. В результате Единая биометрическая система получит данные пользователей базы Сбербанка, и у новой системы будут функции обеих систем – включая те, которые оказываются через госуслуги. Пока же системы выполнять функции друг друга не могут, пояснил другой источник.

Ранее газета «Коммерсантъ» со ссылкой на источники сообщала, что чиновники планировали увеличить число пользователей Единой системы до 70 миллионов человек, то есть до аудитории сайта «Госуслуги». По сведениям издания, граждан хотели побудить активнее сдавать биометрию в МФЦ и через специальное мобильное приложение.

Опрошенные журналистами «Давыдов. Индекс» эксперты выразили сомнения в том, что Сбербанк и «Ростелеком» заинтересованы в ускорении сбора биометрии. Так, эксперт Центра политической конъюнктуры (г. Москва) Михаил Карягин напомнил о позиции Грефа. Он также высказал мнение, что быстрее всего можно было бы расширить такую базу через портал госуслуг, ограничив получение ряда из них без биометрии, но признал, что некоторые граждане отнесутся к такому новшеству отрицательно.

«Негативная реакция будет со стороны тех граждан, которые понимают ценность своих данных и то, как власти или третьи лица могут их использовать. Но то, как большинство из нас сами рассказывают о себе в социальных сетях все секреты, говорит, что вряд ли кто-то будет сильно протестовать против этих нововведений. Если для получения загранпаспорта нужно будет сдать биометрию, уже через год база будет серьезно расширена», – отметил он.

Эксперт Михаил Карягин (эксперт Центра политической конъюнктуры, г. Москва) комментирует:

Я сомневаюсь, что сегодня эти компании заинтересованы в форсировании темпов. Сам Греф заявлял, что и инструментарий, и сфера применения новых данных довольно сырые.

Если у государства стоит задача быстро собрать биометрические данные россиян, то, конечно, наиболее быстрым способом стал бы портал «Госуслуги» и введение ограничений на получение ряда услуг без биометрии, но здесь возникают юридические вопросы относительно цифрового неравенства.

Негативная реакция будет со стороны тех граждан, которые понимают ценность своих данных и то, как власти или третьи лица могут их использовать. То, как большинство из нас сами рассказывают о себе в социальных сетях все секреты, говорит о том, что вряд ли кто-то будет сильно протестовать против этих нововведений. Если для получения загранпаспорта нужно будет сдать биометрию, уже через год база будет серьезно расширена.

О безопасности самой системы ничего сказать не могу, но периодически появляющиеся новости, что в сеть утекли данные нескольких миллионов пользователей Сбербанка, не внушают оптимизма.

https://davydov-index.livejournal.com/4141865.html

Фонд «Петербургская политика» и экспертная сеть «Давыдов.Индекс» составили рейтинг упоминаемости губернаторов в телеграм-каналах 31 марта – 6 апреля 2021 года.

1(1) Собянин Сергей (Москва) 2723 упоминания
2 (4) Воробьев Андрей (Московская область) 1283
3 (9) Текслер Алексей (Челябинская область) 1052
4 (3) Беглов Александр (Санкт-Петербург) 1026
5 (12) Кадыров Рамзан (Чеченская Республика) 973
6 (7) Дрозденко Александр (Ленинградская область) 921
7 (2) Мельниченко Олег (Пензенская область) 817
8 (11) Меликов Сергей (Республика Дагестан) 745
9 (30) Кондратьев Вениамин (Краснодарский край) 653
10 (8) Дегтярев Михаил (Хабаровский край) 625
11 (19) Цыбульский Александр (Архангельская область) 617
12 (33) Уйба Владимир (Республика Коми) 611
13 (18) Паслер Денис (Оренбургская область) 603
14 (5) Николаев Айсен (Республика Саха (Якутия) 577
15 (31) Кожемяко Олег (Приморский край) 545

Остальные губернаторы здесь: https://davydov.in/politics/upominaemost-gubernatorov-v-telegram-kanalax-31-marta-6-aprelya-2021-goda/

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс» на основе данных базы «Соцмедиа» «Медиалогии»

https://davydov-index.livejournal.com/4141731.html

Курс рубля может снизиться до 80 за доллар, если США введут жесткие антироссийские санкции. Такой прогноз дали журналистам газеты «Известия» эксперты. Они не исключили, что в случае запрета на покупку российского государственного долга и отключение страны от платежной системы SWIFT доллар может даже вырасти до 86 рублей и выше – до максимума за всю историю. Если же санкционные риски сохранятся на прежнем уровне, доллар в ближайшее время будет стоить около 75-78 рублей, полагают эксперты.

Кстати, в ходе торгов на Московской бирже 6 апреля доллар на время поднимался до 77,3 рублей впервые с середины ноября 2020 года, а евро – выше 92 рубля (такого уровня валюта Евросоюза достигала в феврале 2021 года, напоминало информационное агентство ТАСС).

В целом с начала года рубль потерял относительно доллара 4% своей стоимости, относительно евро – 0,5%. Произошло это главным образом под влиянием геополитической обстановки, угрожающей ухудшением положения России, пояснил эксперт «БКС Мир инвестиций» Дмитрий Бабин. По его словам, ужесточение антироссийских санкций инвесторы считают весьма вероятным, и это подталкивает их распродавать рублевые активы.

СМИ, между тем, подчеркивают, что снижение доли нерезидентов в ОФЗ нельзя считать достижением, говоря об уменьшения санкционной уязвимости российского госдолга. Они напоминают, что если в 2015 году российское правительство занимало на внутреннем рынке немногим более 7 триллионов рублей при госгарантиях на 1,7 триллиона, то сейчас объем госдолга в два с лишним раза больше – он приближается к 15 триллионам, а госгарантии охватывают только 702 миллиарда.

И все же пока продажи иностранных инвесторов вызваны только стремлением уменьшить собственные риски, а если санкции будут приняты, падение рубля и акции российских компаний может оказаться куда более значительным, говорит Бабин.

Рубль сейчас слабее, чем можно было ожидать при нынешних ценах на нефть, поскольку на него влияют и санкционные риски, и рост доходности казначейских облигаций США, и отрицательная реальная ключевая ставка из-за высокой инфляции, пояснила руководитель отдела макроэкономического анализа «Финама» Ольга Беленькая.

По оценке Андрея Кочеткова, ведущего аналитика компании «Открытие Брокер» по глобальным исследованиям, от 10 до 15% нынешнего курса рубля определяется уже принятыми и ожидаемыми санкциями. Однако рубль слаб не только в связи с опасениями насчет усиления санкций – он не обладает высокой инвестиционной привлекательность, уверен Кочетков. Он напомнил, что доля нерезидентов на рынке облигаций федерального займа по итогам марта 2021 года сократилась до уровня менее 20%, а годом ранее достигала 34,9%. Дело в том, что нынешней доходности облигаций недостаточно для покрытия волатильности курса и возможных рисков, говорит аналитик.

Ольга Беленькая не вполне согласна с этим – она подчеркивает значение эмоциональной составляющей обстоятельств, влияющих на российскую валюту. На курсе рубля сказываются как ожидания новых санкций со стороны США, так и рост напряженности на востоке Украины, убеждена она.

Вероятность введения запрета на инвестиции в российский госдолг и отключения России от SWIFT мала, уверен директор по анализу финансовых рынков и макроэкономики УК «Альфа-Капитал» Владимир Брагин. Рассматривая же обе возможности теоретически, он называет вариант с госдолгом чуть более реалистичным. В то же время он убежден, что даже в худшем случае последствия для российской экономики будут не слишком велики, если Банка России и Министерство финансов отреагируют правильно.

Говоря о предполагаемом отключении от SWIFT, он подчеркивает, что такая мера нанесет удар по доверию к международным платежным системам. Между тем финансовая система России, если такое все же произойдет, через некоторое время возобновит работу, так как приведет в действие альтернативные системы передачи информации.

Гипотетически такое отключение все же тяжелее для рынка, чем введение ограничений на госдолг, уточнила Ольга Беленькая.

Андрей Кочетков также не считает отключение от SWIFT вероятным. В таком российские организации смогут не выплачивать внешние долги, а это может подорвать стабильность финансовых институтов в Европе и США – так он мотивировал свою позицию.

Если санкции в отношении России ужесточат, рынки могут отреагировать остро – с подъемом доллара до 86 рублей и выше, указал Дмитрий Бабин из БКС. Российский рынок акций при этом, по его расчетам, может рухнуть на 25-35%. Однако затем ситуация выправится, поскольку российская финансово-экономическая система обладает достаточным запасом прочности и резервами, считает он.

Сразу несколько жестких ограничений против России едва ли введут, но секторальные санкции возможны, считают аналитики. Они также обращают внимание на то, что отключение от SWIFT может привести и к возникновению альтернативных систем, и к снижению роли доллара в мире.

Кстати, заместитель министра иностранных дел России Александр Панкин допускал, что в России может возникнуть альтернатива системе SWIFT. Об этом он говорил в интервью информационному агентству РИА Новости, опубликованному 5 апреля. Эту идею ранее высказывали многие финансовые аналитики. Руководитель отдела «Высшей школы экономики» Михаил Коган также придерживается мнения, что отключение может подтолкнуть Россию к созданию налаживания собственной системы обмена банковскими сообщениями.

Что же касается возможного курс рубля, то эксперты признают, что сейчас сложно дать даже краткосрочный прогноз, хотя российскую валюту поддерживают цены на нефть. Курс рубля по-прежнему будет определяться в значительной мере качеством геополитической ситуации и санкционными вопросами. К тому же давление на него оказывают и экономические проблемы, возникшие в связи с пандемией коронавируса, признают аналитики.

https://davydov-index.livejournal.com/4141333.html

Переговоры Владимира Путина с Николом Пашиняном (Москва).

Визит Сергея Лаврова в Казахстан (по 8 апреля).

Выездные совещания Комитета СФ по экономической политике, посвященные вопросам развития регионов (Элиста, Курган, Псков, Чебоксары).

Съезд Ассоциации российских банков (Москва).

XI Биржевой форум (Москва, по 8 апреля).

XI Российский форум по управлению интернетом (Москва, по 9 апреля).

Российский венчурный форум (Казань, по 8 апреля).

Дивизионное тактическое учение по ведению маневренной обороны важного промышленного объекта на Крайнем Севере (Мурманская область).

XII Съезд онкологов и радиологов стран СНГ и Евразии (Москва, по 9 апреля).

Встреча министров финансов и управляющих центральных банков стран G20 (Италия).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4141157.html

Потребление говядины в России в 2020 году снизилось до минимального за 10 лет уровня. Как пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные Центра отраслевой экспертизы Россельхозбанка, спрос на этот вид мяса сократился до 1,94 миллиона тонн, уменьшившись на 3,4% в сравнении с 2019 годом. Этому способствовало падение доходов населения и приостановка работы ресторанов в связи с пандемией коронавируса. Опрошенные журналистами представители отрасли ожидают роста спроса на фоне подорожания свинины и курятины, но эксперты не совсем с этим согласны.

Руководитель Национальной мясной ассоциации Сергей Юшин подтвердил, что с введением ограничений из-за пандемии коронавируса граждане стали покупать более дешевые виды мяса, в основном мясо птицы и свинину. Впрочем, спрос на говядину начал сокращаться за год до начала пандемии, следует из данных Россельхозбанка. Этот процесс связан с сокращением поголовья крупного рогатого скота в личных подсобных хозяйствах, считает руководитель Центра отраслевой экспертизы Андрей Дальнов. Кроме того, в 2020 году на 102%, до уровня 20 тысяч тонн, увеличился экспорт говядины.

По словам Юшина, снижается потребление мяса молочных пород, а в сегменте мясных оно за последние семь лет выросло в пять раз, до 300 тысяч тонн (в части премиальных отрубов – в 12 раз, до 30 тысяч тонн). В сети магазинов Metro также отмечают снижение спроса на относительно дешевую говядину при росте спроса на премиальные продукты – в последнем сегменте спрос в 2020 году увеличился на четверть. В первом квартале 2021 года спрос продолжал расти. Во «Вкусвилле» заявили о незначительном росте продаж, прочие крупные ритейлеры и крупнейшие производители говядины на запрос газеты не ответили.

Скорее всего, говядина будет переходить в категорию премиального мяса, причем поголовье скота молочных пород из-за увеличения надоев будет сокращаться, а поголовье мясных – расти, полагает президент Agrifood Strategies Альберт Давлеев. Продукция из мясных пород дороже, отметил он. Премиальный сегмент рынка в этом отношении еще не насыщен, указал Юшин, поэтому можно ожидать роста спроса на такое мясо по мере развития производства и улучшение логистики.

В 2021 году потребление говядины вырастет, так как спрос восстановится, а также вновь откроется сегмент HoReCa (употребление продукции на месте продажи, то есть в ресторанах, кафе). Такого мнения придерживается Андрей Дальнов. Он также допускает, что рост цен на свинину, курятину, индейку может подтолкнуть спрос на говядину. Ведь в связи с африканской чумой свиней Национальный союз свиноводов почти на треть снизил прогноз роста производства этого вида мяса в 2021 году, а выпуск мяса птицы из-за птичьего гриппа в январе-феврале сократился на 6,2% год году, указывал Росстат. Таким образом, есть основания ждать подъема потребление говядины. По оценке Дальнова, за 10 лет оно может увеличиться примерно на 100 тысяч тонн.

Альберт Давлеев отмечают, что рост цен на свинину и птицу обычно редок и краток, так что едва ли может влиять на ситуацию дольше нескольких месяцев. Нет причин ждать перехода населения на более дорогую говядину, так как в целом покупательная способность россиян продолжает сокращаться, подчеркнул он. По мнению Юшина, спрос на мясо коров молочных пород будет зависеть именно от динамики доходов населения.

Следует отметить, что в 2020 году производство мяса птицы, напротив, испытывало подъем и наблюдался рост спроса на нее. Так, по сведениям Agrifood Strategies, производство индейки выросло на 19,5%, до 330 тысяч тонн. Именно благодаря ей птицеводство в период коронавирусного кризиса показало небольшой прирост. Между тем производители, столкнувшись с перенасыщения рынка свининой, курятиной и индейкой, вынуждены искать новые ниши. Они пытаются продвигать производство баранины, утятины и крольчатины, отмечала ранее газета «Коммерсантъ». Правда, опрошенные ее журналистами эксперты выразили сомнение в возможности быстрого роста спроса для этих продуктов, как в свое время произошло с индейкой.

Что же касается потребления, например, баранины, то оно растет в России с 2013 года, но заметно медленнее, чем росло потребления индейки. С 2013 по 2019 год продажа баранины, после по данным Business Stat, выросли примерно на 10%, почти достигнув 132 тысяч тонн. Потенциал роста у рынка есть, считают эксперты, в особенности на юге страны, где это мясо традиционно пользовалось спросом. А в последнее время спрос на баранину растет и в центральной части России. Однако серьезно нарастить ее производство сложно, поскольку производственные площадки придется создавать с нуля. Сходная ситуация – у производителей крольчатины и утятины: интерес к потреблению этих видов мяса появился и понемногу растет, но производят его пока в основном в подсобных хозяйствах.

Опрошенные журналистами «Давыдов. Индекс» эксперты отмечают, что говядина вытесняется с рынка другими сортами мяса и птицы как из-за дороговизны, так и в силу изменения основных сортов (раньше производили больше нежирной говядины, которая вместе со свининой шла на колбасу, а теперь стало больше жирной говядины, которая с мясом свиней уже не сочетается). «Исходя из этого, в использовании говядины нет никакого смысла. Можно брать постную свинину, разбавлять ее более жирным сырьем, и это практически никак не отразиться на вкусовых качествах продукта», – указал, например, Владимир Рубахин, генеральный директор группы компаний «Агротек» (Камчатский край). Он пояснил, что в сегменте «халяль» говядина используется, но это «очень нишевой рынок, который несопоставим с обычным рынком мясопродуктов России».

«Свинина сегодня гораздо лучше говядины. Это натуральное достаточно постное мясо, вкусное, хорошо готовится и ничуть не уступает говядине. С точки зрения диетического питания тут и говорить нечего: если взять мраморную говядину, она ни в коем случае не постнее свинины. Плюс ко всему свиной шпик усваивается лучше, чем говяжий жир. А если брать коров молочного направления, то там говядина постная, но жесткая, и чтобы из нее что-то сделать, ее нужно долго варить. Трудно назвать такое мясо диетическим», – сказал он.

Эксперт Владимир Рубахин (генеральный директор «Агротек», Камчатский край) комментирует:

Свинина и курица, безусловно, замещают говядину — и это экономический фактор, поскольку за последние десять лет свинина не выросла в цене, а цена на говядину возросла кратно. Все это создает предпосылки к тому, что в производстве используются исключительно недорогие сорта мяса: свинина, курица, индейка.

Говядина уходит по экономическим факторам. Если раньше она использовалась в России от коров и бычков так называемого молочного стада, в постное мясо добавлялась нежирная свинина и получалась колбаса, то сейчас мясная говядина идет с хорошим содержанием жира и такое мясо трудно скомпоновать со свининой, так как свинина достаточно жирная. Исходя из этого экономического фактора, в использовании говядины нет никакого смысла. Можно брать постную свинину, разбавлять ее более жирным сырьем, и это практически никак не отразиться на вкусовых качествах продукта.

Есть узкая ниша продуктов халяль, которые не предполагают использования свинины, вот там говядина используется. Это очень нишевой рынок, который несопоставим с обычным рынком мясопродуктов России. Свинина — натуральное достаточно постное мясо, вкусное, хорошо готовится и ничуть не уступает говядине.

С точки зрения диетического питания, тут и говорить нечего. Если взять мраморную говядину, она ни в коем случае не постнее свинины. Плюс ко всему, свиной шпик усваивается лучше, чем говяжий жир. А если брать коров молочного направления, то там говядина постная, но жесткая, и чтобы из нее что-то сделать, ее нужно долго варить и трудно назвать такое мясо диетическим.

Что касается здорового питания. Почему раньше к свинине не очень хорошо относились? Потому что свинья болела трихинеллезом и были последствия. Сейчас такого нет. Мясо свинины абсолютно безопасно. Оно по питательности и постности иногда превосходит говядину, плюс ко всему лучше усваивается. Свинина как продукт здорового питания выглядит гораздо привлекательнее. На текущий момент птица и свинина с потребительской точки зрения завоевали рынок и вряд ли его отдадут.

https://davydov-index.livejournal.com/4140899.html

1. Михаил Мурашко. Заявил, что говорить о третьей волне коронавируса в России преждевременно.

2. Татьяна Голикова. Сообщила о снижении числа абортов в России на 40% с 2016 года.

3. Сергей Лавров. Заявил, что России и КНР не нужен военный союз наподобие НАТО, подчеркнув, что отношения Москвы и Пекина совсем другие.

4. Денис Мантуров. Отметил, что блокировка Суэцкого канала напомнила миру про возможности Северного морского пути.

5. Александр Новак. Пообещал, что в течение ближайших 3-х месяцев Россия увеличит нефтедобычу в рамках решения стран ОПЕК+.

6. Максим Решетников. Заявил, что бюджетная политика России более жесткая, чем этого заслуживает экономика.

7. Сергей Кравцов. Рассказал о старте с нового года пилотной программы по учету образовательных потребностей детей мигрантов.

8. Дмитрий Патрушев. Заявил, что в пандемию аграрный сектор справился без мигрантов.

9. Валерий Фальков. Назвал наиболее перспективными профессиями 2021 года биотехнолога, айтишника, врача и учителя.

10. Алексей Чекунков. Отметил, что в России появляется европейский феномен - «шарм маленьких мест».

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4140640.html

В России откажутся от выделения регионов с наиболее сложной ситуацией на рынке труда, следует из законопроекта, корректирующего закон «О занятости населения в РФ». Документ предлагает пересмотреть систему мониторинга занятости. По мнению профсоюзов, в итоге безработные в проблемных регионах могут остаться без помощи государства. В Министерстве труда и социальной защиты РФ журналистов газеты «Известия» заверили, что подобного не произойдет. Коррективы к закону о занятости планируется рассмотреть в Государственной Думе 20 апреля.

Законопроект «О внесении изменений в закон «О занятости населения в РФ» был разработан группой депутатов и сенаторов; среди его авторов – председатель Госдумы Вячеслав Володин, председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и руководитель думской фракции «Единая Россия» Сергей Неверов. Текст законопроекта и пояснительная записка к нему есть распоряжение газеты. В них обозначено, что контролировать ситуацию на рынке труда предлагается без определения наиболее проблемных в этом отношении регионов. Составление их перечня хотят заменить формированием единой цифровой платформы с данными по занятости и трудовым отношениям, а также хотят ввести дистанционный формат поиска работы. Законопроект также предлагает установить ответственность за неправомерное получение пособия по безработице.

Новый подход будет ущемлять права безработных, считают в Федерации независимых профсоюзов России. Ее секретарь Олег Соколов подчеркнул, что для проблемных в этом отношении регионов пока предусмотрена возможность дополнительного финансирования из федерального бюджета. Он признал, что с 2009 года, по сути, все меры поддержки населения, за вычетом выплаты пособий, финансируются из региональных бюджетов, а сейчас у регионов не осталось средств. В этой ситуации он считает особенно важным сохранить возможность поддержки из федерального бюджета.

В 2020 году к регионам со сложностями на рынке труда отнесли: республики Карелия, Адыгея, Калмыкия, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, Алтай, Бурятия, Тува, Хакасия, Пермский и Забайкальский края, Кузбасс, Курганскую, Томскую и Еврейскую автономную области. Они могут рассчитывать на помощь государства, а новый закон лишит их таких прав, отметил Соколов. Говоря о предложенном в законопроекте новшестве по снятию статуса безработного, если человек перестал посещать службу занятости, представитель профсоюзов также указал, что причины такого поведения могут быть не связаны с получением работы. Он уточнил, что эти и другие замечания к законопроекту направлены Федерацией профсоюзов в Госдуму и в Трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений.

В доработке закона о занятости вместе с Минтруда участвуют депутаты Госдумы и другие социальные партнеры, пояснили журналистам в ведомстве. Его пресс-служба уточнила, что онлайн-мониторинг, который закрепляется новым законом, позволит определять проблемные в смысле безработицы регионы без отдельного анализа и подготовки перечня. Вне зависимости от наличия перечня дополнительные меры по урегулированию ситуации на рынке труда будут приниматься, если мониторинг покажет, что в них есть нужда, уточнили в министерстве. Пресс-служба ведомства подчеркнула, что новый закон предусматривает разработку мер по развитию рынка труда, что означает постоянный контроль над ситуацией.

В Комитете Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов согласны с тем, что регионам со сложной ситуацией на рынке труда нужно помогать из федерального бюджета. Глава комитета Ярослав Нилов пообещал обратить на это внимание при рассмотрении законопроекта. Он также обещал внимательно изучить предложение привлекать к ответственности за получение пособия, если гражданин уже устроился на работу. Депутат отметил, что за это уже могут привлекать к ответственности, даже если граждане говорят о готовности возместить полученные выплаты. А вот идею цифрового формата поиска работы, предлагаемого законопроектом, он оценил положительно.

Предложение отказаться от перечня проблемных регионов нужно доработать, считает первый заместитель председателя фракции «Справедливой России» Михаил Емельянов. По его мнению, такой отказ ослабит социальную защищенность граждан, лишившихся работы во время пандемии коронавируса. Парламентарий считает неправильным поддерживать это нововведение в условиях падения доходов населения.

В замечаниях профсоюзов есть смысл, убежден политолог Дмитрий Фетисов. В беседе с журналистами «Известий» он предположил, что законопроект мог вноситься в спешке. В то же время он отметил, что для обсуждения документа в Госдуме создали специальную рабочую группу, который предстоит решать спорные вопросы. По мнению политолога, накануне парламентских выборов все эти споры обязательно постараются решить.

Эксперты, опрошенные журналистами «Давыдов. Индекс», в целом оценили законопроект позитивно. «Я не вижу каких-то глобальных проблем в принятии нового закона и введении поправок в действующий порядок мониторинга безработицы. Считаю, что, напротив, введение автоматизированного статистического аппаратного комплекса мониторинга за текущей ситуацией на рынке труда исключит коррупционную составляющую и позволит более объективно оценивать положение вещей», – сказал, в частности, юрист Ян Чеботарев (г. Киров). По его мнению, новая система даст возможность желающим видеть реальную ситуацию с безработицей и трудовыми ресурсами.

Эксперт Ян Чеботарев (юрист, Киров) комментирует:

Я не вижу каких-то глобальный проблем в принятии нового закона и введении поправок в действующий порядок мониторинга безработицы. Считаю, что напротив — введение автоматизированного статистического аппаратного комплекса мониторинга за текущей ситуацией на рынке труда исключит коррупционную составляющую и позволит более объективно оценивать положение вещей.

Вполне понимаю беспокойство профсоюзов, которые, очевидно, утратят лишний рычаг влияния на ситуацию, но зато любому пользователю статистической отчетности будет видно реальное положение вещей на рынке труда. Как по мне — так такое нововведение можно только приветствовать.

https://davydov-index.livejournal.com/4140332.html

Визит Сергея Лаврова в Пакистан (по 7 апреля).

Основной этап общероссийского тестирования системы дистанционного электронного голосования (по 18 мая).

Первый молодежный форум по управлению Интернетом (Youth RIGF) (Москва).

Заседание Совместной комиссии по Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе (Вена).

Визит главы Европейского совета Шарля Мишеля и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в Анкару.

Визит премьер-министра Греции и главы МИД в Ливию.

Конференция Всемирного экономического форума Global Technology Governance Summit, посвященная глобальному технологическому управлению (Токио, по 7 апреля).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4140237.html

Министерство сельского хозяйства РФ начало распределять объемы поставок сахара, пишет газета «Известия». Для каждого завода теперь будет определена квота на изготовление и продажу сахарного песка рознице, уточнил источник издания. Это позволит, с одной стороны, четко понять, каким производителям следует компенсировать затраты, а с другой стороны, поможет улучшить отношения изготовителей и продавцов, полагают эксперты.

О там, что власти берутся контролировать поставки сахара, рассказали изданию сразу два источника на рынке. В пресс-службе Минсельхоза подтвердили, что вместе с Союзроссахаром распределяют объемы поставок между производителями. Те работают с ритейлом как напрямую, так и через посредников, и все участники соглашения о стабилизации цен готовы заключить контракт на прямые поставки продавцам, отметили в ведомстве.

Напомним, соглашение о стабилизации цен на сахарный песок и подсолнечное масло, действие которого должно было завершиться 1 апреля, продлено. О решении пролонгировать его правительство сообщило 22 марта, а неофициально о таких намерениях властей ранее сообщало со ссылкой на свои источники информационное агентство РБК. Соглашение будет действовать до 1 июня на сахар и до 1 октября на масло. За продажу этих товаров по фиксированной цене после 1 апреля производители получат компенсации: по 5 рублей за килограмм сахара и по 10 рублей за литр масла. Соответствующее постановление кабмина было подготовлено 29 марта.

Источник «Известий» в отрасли уточнил, что распределение квот на изготовление сахарного песка между производителями уже идет. Квоты определяются на основе информации о потребности розницы на каждой территории и данных об объемах, которые предприятия вырабатывали ранее. Источник подчеркнул, что прежде предприятия работали без планов по выработке продукции, поскольку производительность заводов непостоянна: на нее влияет множество факторов, не все из которых зависят от самих заводов. Например, возможны случаи неполных поставок или срывов сроков поставки.

Источник уточнил, что примерный план поставок сахара для страны Минсельхоз составляет на основе сведений федеральных и региональных торговых сетей о потребностях. Учитывается также мнение местных властей о том, какой объем нужен для несетевой розницы и малых предприятий торговли. Кроме того, учитываются данные о среднем потреблении сахара на душу населения в год по стране.

У ритейла есть опыт проведения расчетов такого рода: в марте 2020 года, вскоре после начала пандемии коронавируса, торговые сети и власти оценивали потребности в социально-значимой продукции, чтобы сделать запасы долго хранящихся товаров, напомнил источник.

Следует отметить, что ситуация годичной давности и нынешняя имеет сходство еще и потому, что у граждан вновь возникли опасения в возникновении дефицита товаров. В частности, недавно в СМИ распространялась информация о том, что сахар по фиксированной цене стал исчезать с прилавков магазинов. В телеграм-каналах утверждалось, что это положение дел сложилось по вине одного из крупных производителей сахара, холдинга «Русагро», руководство которого предпочло приостановить продажи продукции в марте, чтобы, продавая все после 1 апреля, получить больше предусмотренных правительством компенсаций. «Известия» писали о том, что так поступили сразу несколько производителей.

Впрочем, Минсельхоз, как сообщала газета «Ведомости», оценил ситуацию на рынке сахара в стране как стабильную. И все же было принято решение о распределении квот.

В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) журналистов «Известий» заверили, что сейчас проходит согласование новых договоров. В Союзе производителей сахара и крупнейших торговых сетях ответа на запрос не дали.

Новая схема поставка сахара не во всем ясна, отметил в беседе с «Известиями» руководитель Института конъюнктуры аграрных рынков Дмитрий Рылько. По его словам, в теории схема позволит доводить субсидии для производителей, однако есть неясности. Так, непонятно, что делать компаниям, если сахар у них закончится до того, как обязательства перед ритейлом будут исполнены. Кроме того, некоторые производители еще до распределения квот заключили договоры поставки с промышленными переработчиками, так что нельзя сказать, как компании будут нести ответственность перед всеми партнерами разом.

Возможно, новая система улучшит отношения производителей ритейлеров, признал директор Института стратегического анализа компании «Финансовые и бухгалтерские консультанты» Игорь Николаев. В то же время он считает маловероятным, чтобы директивное распределение сняло проблему дефицита. Эксперт напомнил, что опыт советских времен доказал: при плановой экономике добиться этого сложно.

«Плановый подход в условиях рыночной экономики – это, скорее всего, вынужденная мера, однако тут тоже необходимо учитывать сезонность реализации сахара. В период летне-осенних заготовок спрос выше, нежели в другие периоды. Поэтому эффективность планового распределения производства и реализации сахара очень сомнительна», – считает и экономист Ксения Бегинина (Чукотка). Такое мнение она высказала в беседе с журналистами «Давыдов. Индекс».

Эксперт Ксения Бегинина (кандидат экономических наук, Чукотка) комментирует:

При планировании распределения объемов по поставкам сахара необходимо учитывать возможности заводов, производящих этот продукт. Насколько выгодно для них данное распределение и насколько технически это выполнимо. В данном случае возникает вопрос, если у завода есть возможность производить больший объем сахара, тогда как реализовывать так называемые излишки и какая цена будет установлена на них?

Изучая рынок сахара, также необходимо смотреть, на каком уровне государством зафиксирована цена. Если цена ниже рыночной, то, возможно, будет наблюдаться дефицит, так как спрос будет больше. Однако с позиции потребителя могу сказать, что сахар — это не тот продукт, который занимает большую долю в бюджете потребителя. Поэтому объемы потребления могут остаться на прежнем уровне и, соответственно, дефицита наблюдаться не будет.

Плановый подход в условиях рыночной экономики это, скорее всего, вынужденная мера, однако тут тоже необходимо учитывать сезонность реализации сахара. В период летне-осенних заготовок спрос выше, нежели в другие периоды. Поэтому эффективность планового распределения производства и реализации сахара очень сомнительна.

https://davydov-index.livejournal.com/4139811.html

1. Олег Мельниченко, Пензенская область. Ограничил перемещение пожилых, а также людей с хроническими заболеваниями.

2. Рустам Минниханов, Республика Татарстан. Назвал примечательным тот факт, что 2 из 3 российских вакцин от коронавируса были разработаны в научных институтах, руководимыми представителями татарского народа.

3. Станислав Воскресенский, Ивановская область. Разрешил не соблюдать самоизоляцию после въезда на территорию Ивановской области из других регионов и стран лиц, прошедших полный курс вакцинации против коронавируса.

4. Алексей Дюмин, Тульская область. Предложил туроператорам предоставить скидки для жителей региона, которые прошли полный курс вакцинации от коронавирусной инфекции.

5. Игорь Кобзев, Иркутская область. Заявил о нехватке в области вакцины от COVID-19.

6. Андрей Травников, Новосибирская область. Поручил совместить профосмотры с вакцинацией от коронавируса.

7. Николай Любимов, Рязанская область. Сохранил режим обязательной самоизоляции только для граждан старше 65 лет, не находящихся в трудовых отношениях.

8. Владислав Шапша, Калужская область. Заявил, что официальная безработица в области сейчас в 2 раза ниже, чем была на пике пандемии.

9. Андрей Чибис, Мурманская область. Не исключил возможность создания федерального округа в Арктике.

10. Сергей Меликов, Республика Дагестан. Подписал соглашение о взаимодействии с председателем Координационного комитета по экономическому сотрудничеству со странами Африки Игорем Морозовым.

11. Ростислав Гольдштейн, Еврейская автономная область. Заручился поддержкой министра Алексея Чекункова проекта полной замены всей коммунальной системы ЕАО за 3 года.

12. Валерий Лимаренко, Сахалинская область. Сообщил о планируемой отправке в этом году 4 рейсов лихтеровоза «Севморпуть» со свежей рыбой в Санкт-Петербург.

13. Олег Кожемяко, Приморский край. Потребовал у главы Владивостока Олега Гуменюка отчитаться о деятельности администрации города по наиболее резонансным вопросам.

14. Валерий Радаев, Саратовская область. Назвал Саратовскую область лидером среди регионов России в снятии административных барьеров и обеспечении доступности информации о системе госзакупок .

15. Владимир Сипягин, Владимирская область. В ответ на просьбу депутатов Заксобрания выделить деньги на подготовку муниципальных школ к новому учебному году и ремонт путепровода в Коврове обвинил их в «политических играх» перед выборами в Госдуму и незнании областного бюджета.

16. Игорь Руденя, Тверская область. Проанонсировал открытие в Твери в начале осени первого регионального ресурсного центра добровольчества и гражданских инициатив.

17. Олег Кувшинников, Вологодская область. Поддержал инициативу о разработке региональной концепции безопасности детства.

18. Сергей Собянин, Москва. Увеличил до 35 лет возрастной порог молодых родителей для получения пособия в связи с рождением ребенка.

19. Дмитрий Азаров, Самарская область. Предложил областному родительскому собранию создать специальную комиссию по урегулированию школьных конфликтов между учителями, учениками и их родителями.

20. Александр Цыбульский, Архангельская область. Поручил создать действенную систему превентивных мер, позволяющих снизить число самовольных уходов подростков из детских домов.

21. Мурат Кумпилов, Республика Адыгея. Пообещал, что Адыгея в 2021 г. при поддержке федерального центра досрочно завершит переселение из аварийного и ветхого жилья.

22. Михаил Ведерников, Псковская область. Пообещал гранты районам за оперативное принятие новых правил благоустройства.

23. Владимир Владимиров, Ставропольский край. Заявил, что потенциал курортов края позволяет принимать до 3 млн человек ежегодно.

24. Вениамин Кондратьев, Краснодарский край. Рассказал о планах запуска авиарейса Краснодар - Сочи - Анапа.

25. Александр Богомаз, Брянская область. Поручил создать в Брянской области комиссию по обследованию дорог.

26. Вячеслав Гладков, Белгородская область. Предложил создать программу по борьбе с заболеваниями растений.

27. Сергей Цивилев, Кемеровская область. Поручил снести все аварийные и бесхозные объекты.

28. Глеб Никитин, Нижегородская область. Предложил создать в регионе электронный реестр утраченных храмов.

29. Олег Хорохордин, Республика Алтай. Поручил разработать госпрограмму по сохранению и развитию алтайского языка.

30. Александр Бречалов, Удмуртская Республика. Согласился быть наставником одному из несовершеннолетних воспитанников Ижевской воспитательной колонии, став первым из глав российских регионов, включившихся в проект «Начни с чистого листа».

31. Александр Никитин, Тамбовская область. Предложил провести всероссийский форум по киберспорту в Тамбовской области.

32. Владимир Солодов, Камчатский край. Пообещал жителям региона, что уже совсем скоро на полуостров будут поставляться дешевые продукты по Севморпути.

33. Владимир Уйба, Республика Коми. Поручил правительству региона проработать вопрос о запуске строительства в пригороде Сыктывкара инновационного предприятия по разведению кроликов, оборудованного новейшими квантовыми излучателями.

34. Валентин Коновалов, Республика Хакасия. Призвал сохранить уникальную экосистему Койбальской степи.

35. Дмитрий Махонин, Пермская область. Подарил вступившему в должность главы Перми Алексею Демкину очки дополненной реальности.

36. Александр Осипов, Забайкальский край. Зарегистрировался в TikTok и вместе с известными тиктокерами записал видео по теме развития благоустройства в регионе.

37. Александр Евстифеев, Республика Марий Эл. Завел официальный аккаунт в Instagram.

38. Александр Беглов, Санкт-Петербург. Поддержал инициативу передать хоккейные коробки во дворах в ведение муниципалитетов и позволить местным властям самим заливать коньки.

39. Сергей Морозов, Ульяновская область. Сообщил, что бюджет Ульяновской области в 2021 году более чем на 30% сформирован исходя из «Индекса счастья».

40. Айсен Николаев. Республика Саха (Якутия). Заявил, что развитие технологий в будущем даст возможность клонировать мамонтов.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

https://davydov-index.livejournal.com/4139701.html

Со счетов предпринимателей, бравших кредиты на поддержку занятости по программе «ФОТ 2.0» и выполнивших ее условия, банки все равно сняли сумму кредита по ставке в 15%. О таких случаях журналистам газеты «Известия» сообщили бизнесмены, участвовавшие в программе. Между тем она обещала полное или частичное списание долга при сохранении всего или большей части штата и ставку в 2%. В Пенсионном фонде России утверждают, что в каждом из случаев на деле происходило сокращение штата.

Программа «ФОТ 2.0», предоставляющая льготные кредиты для малого и среднего бизнеса под 2% для сохранения занятости, по решению правительства стартовала 1 июня 2020 года. Она стала одной из антикризисных мер, нацеленных одновременно на поддержку бизнеса и граждан. Программа предполагала, что предприятие сможет получить кредит, размер которого будет пропорционален численности работников и числу месяцев с даты заключения договора до 1 декабря 2020 года.

При этом предусматривалось, что за предприятия, которые до 1 апреля 2021 года сохранят от 90% до 100% штата по сравнению с их численностью на 1 июня 2020 года, кредит с процентами выплатит государство. Сохранившим от 80% до 90% штата предлагалось вернуть половину займа и процентов. В остальных случаях компании обязаны выплатить всю сумму займа и 15%.

На конец марта 2021 года требования сохранить численность сотрудников штата выполнили 99% бизнесменов, бравших кредиты на эти цели, заявлял министр экономического развития РФ Максим Решетников. Эти данные он озвучил на брифинге 25 марта 2021 года; информация о мероприятии и высказываниях главы ведомства была размещена на сайте МЭР. Министр отметил, что цифры эти были предварительными. И все же в целом в ведомствепрограммы «ФОТ» и «ФОТ 2.0» оценили как мощный фактор поддержки и занятости, и бизнеса.

Однако теперь бизнесмены стали говорить, чтобы вынуждены выплачивать кредит целиком, хотя выполнили условия программы. В частности, об этом рассказала газете директор ООО «Фэмили групп» из Новосибирска Елена Имансикатова. По ее словам, в фирме работали три человека; в конце августа 2020 года она взяла в Сбербанке кредит на 216 тысяч рублей и никого не увольняла. Однако Сбербанк потребовал погашения кредита – так как, по его данным, на 1 июня в компании числились четыре сотрудника (и, значит, с тех пор произошло сокращение более 20% штата).

По словам предпринимательницы, банк ориентировался на справку СЗВ-М, которая показывает движение работников: в ней фигурировал как уволившиеся человек, так и пришедший сразу же на его место. Позже отчетность была скорректирована, что допускали условия «ФОТ 2.0», а МЭР и ФНС подтвердили факт сохранения численности сотрудников. И все же банк продолжает говорить о нарушении условий и требовать возврата кредита по ставке в 15%. Имансикатова намерена решать вопрос в суде.

Позицию Сбербанка уже оспаривает в суде Михаил Яковлев из Владимира. Он подписывал договор о предоставлении кредита на 3,6 миллиона рублей 15 июня и в том же месяце сократил двух человек, 10% от общего числа работников, так что мог ждать списания долга. По его словам, в конце декабря в Сбербанке ему сообщили, что кредит спишут. Но через двадня он получил уведомление о необходимости погасить займ, а днем позже со счетов списалисредства. В этом случае банк сравнивал численность сотрудников фирмы с данными заапрель, когда их было больше, хотя правительство предписало брать данные за май.

Нечто подобное произошло и с директором ООО «Нэртис-авто» из Норильска Евгением Шиповаловым. Льготный кредит он брал в июле, когда у его фирмы было 16 сотрудников, и сохранил их всех. Но банк ориентировался на апрельские показатели, когда людей было больше, и заставил предприятие погасить кредит по ставке 15%. В компании считали ситуацию очевидной, а потому решили, что нет смысла обращаться в суд. Предприятие погасило кредит по ставке в 15% и смирилось с тем, что помощь не была реальной.

В МЭР, комментируя ситуацию по просьбе газеты, рекомендовали заемщикам, у которых численность работников подсчитали неверно, подать уточненные данные в ПФР до 5 апреля 2021 года. В Сбербанке заявили, что действовали строго в соответствии с постановлением правительства, а для мониторинга занятости использовали данные о численности сотрудников компании из ПФР, зафиксированные на платформе Федеральной налоговой службы. На 1 июня на платформе ФНС приводились данные за апрель, поскольку отчетностьза май подают до 15 июня. В ФНС, в свою очередь, указали, что служба не имеет полномочий принимать или комментировать решения по кредитам.

Проблемы подобного нередки, судя по обращениям за консультацией в «Деловую Россию», рассказал член генерального совета этого бизнес-объединения Максим Лалакин. Он предположил, что при передаче данных о числе сотрудников из ПФР в ФНС имел место сбой, пояснив, что в апреле таких ситуаций уже не возникало. «ФОТ 2.0» он считает чрезвычайно эффективной антикризисной мерой. В ПФР утверждают, что ошибок в передаче данных не было, и винят в возникновении проблемы работодателей, неточно определивших сроки движения численности сотрудников. В фонде заявили, что специальная проверка подтвердила сокращение численности штата во всех трех упомянутых случаях.

В «Опоре России» отметили, что жалоб со стороны бизнеса действительно было немного. Программа льготного кредитования показала себя очень хорошо и позволила выжить многим небольшим фирмам, указал исполнительный директор организации Андрей Шубин.

https://davydov-index.livejournal.com/4139356.html

Визит Сергея Лаврова в Индию (по 6 апреля).

Рабочий визит Сергея Миронова в Санкт-Петербург.

Заключительный этап чемпионата предпринимательских идей Business Skills (Москва, по 14 апреля).

XIX церемония награждения лауреатов московской ежегодной театральной премии Союза театральных деятелей РФ «Гвоздь сезона».

Визит Владимира Зеленского в Катар.

Международная промышленная выставка «ИННОПРОМ. Большая промышленная неделя в Узбекистане» (Ташкент, по 7 апреля).

Визиты главы МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа в Узбекистан, Киргизию, Казахстан и Туркмению (по 8 апреля).

Весеннее заседание управляющих органов Группы Всемирного банка и МВФ (Вашингтон, по 11 апреля).

Голосование в Национальном собрании Вьетнама о назначении Нгуен Суан Фука на пост президента страны на период 2021-2026 гг.

Совместные маневры La Perouse ВМС Франции, Индии, США, Японии и Австралии (Бенгальский залив, по 7 апреля).

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4139145.html

1. Включение национализации в число скреп.

2. Перенос отчета правительства перед депутатами на неопределенный срок в рамках усиления полномочий Думы по контролю над кабинетом министров.

3. Выход Марии Бутиной на рынок популяризаторов ФСИН с человеческим лицом.

4. Срыв инерционного сценария выборов формированием коалиции Шевченко-Рыков-Богданов.

Подготовлено фондом "Петербургская политика" совместно с "Давыдов.Индекс"

Ну, как-то так.

Все материалы блога с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.

Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс"

https://davydov-index.livejournal.com/4138768.html

Экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовила рейтинг упоминаемости в СМИ ректоров российских вузов. Выборка сделана за февраль 2021 года.

1. (1) Владимир Мау, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ 254 упоминания
2. (2) Виктор Садовничий, Московский государственный университет им. Ломоносова 81
3. (26) Николай Цискаридзе, Академия русского балета им Вагановой 63
4. (-) Ливанов Дмитрий, Московский физико-технический институт (врио ректора с 16 июня) 54
5. (3) Ильшат Гафуров, ректор Казанский (Приволжский) федеральный университет 47
6. (12) Владимир Литвиненко, Санкт-Петербургский горный университет 46
7. (11) Анатолий Торкунов, Московский государственный институт международных отношений 43
8. (30) Дмитрий Ендовицкий, Воронежский государственный университет 31
9. (-) Муртазали Рабаданов, Дагестанский государственный университет 29
10. (7) Константин Маркелов, Астраханский государственный университет 28
11. (20) Петр Глыбочко, Первый московский медицинский университет им. Сеченова 25
12. (49) Сергей Таскаев, Челябинский государственный университет 25
13. (24) Александр Гуляков, Пензенский государственный университет 24
14. (15) Григорий Заславский, Российская академия театрального искусства 24
15. (-) Медведева Ирина, Тюменский медицинский университет (ушла из жизни) 24
16. (-) Протоиерей Владимир Воробьев, ректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета 23
17. (-) Алексей Попов, Воронежский аграрный университет (врио ректора) 23
18. (-) Николай Кудрявцев (Московский физико-технический институт) 21
19. (21) Николай Морозкин, Башкирский государственный университет 21
20. (27) Валентин Павлов, Башкирский государственный медицинский университет 21
21. (41) Александр Шмидт, Иркутский государственный университет 21
22. (-) Игорь Максимцев, Санкт-Петербургский государственный экономический университет 20
23. (-) Иван Лобанов, Российская экономическая академия им Плеханова (врио ректора) 19
24. (40) Дмитрий Маевский, Омский государственный технический университет 19
25. (-) Бадма Салаев, Калмыцкий государственный университет имени Гагарина 19

Остальные ректоры здесь: https://davydov.in/education/upominaemost-v-smi-rektorov-rossijskix-vuzov-v-marte-2021-goda/

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

https://davydov-index.livejournal.com/4138725.html

3 апреля, суббота

Запланирован съезд партии «Яблоко» (по 4 апреля).

Чемпионат Европы по тяжелой атлетике (Москва, по 11 апреля).

Международный форум по общественной дипломатии «ИнтерYes!» (Ульяновск, по 7 апреля).

4 апреля, воскресенье

Забег «Апрель» на дистанцию 5 км, открывающий беговой сезон в Москве.

Парламентские выборы в Болгарии.

27-я церемония вручения премии Гильдии киноактеров США (Screen Actors Guild Awards).

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

https://davydov-index.livejournal.com/4138425.html

Подходы к оплате труда ученых будут пересмотрены, заявил министр науки и высшего образования Российской Федерации Валерий Фальков. В интервью информационному агентству РБК он отметил, что для научных работников важны коллектив, оборудование, научная задача, а зарплата не является определяющим фактором. В то же время он признал существование проблемы с достойной оплатой труда ученых и назвал важной задачей обеспечение минимального должностного оклада, который защищал бы научных работников.

Министр пообещал, что ведомство изучит стимулирующие выплаты, существующие сейчас в научных институтах и университетах, и проанализирует их применение. Он также указал, что в 2020 году на обновление аппаратуры, используемой научными сотрудниками университетов и НИИ, было выделено более 13 миллиардов рублей из бюджета.

Фальков подверг критике практику перевода научных работников на половинную ставку для формального выполнения указа президента о повышении зарплат ученых до 200% от средней зарплаты по региону. Министр убежден, что это зачастую связано не только с недофинансированием, но и с неправильной работой управленцев научных учреждений.

По оценке главы Миннауки, использовать только бюджетное финансирование для научных учреждений все же неправильно. Он согласился с тем, что заставить бизнес инвестировать в науку нельзя. А выход, по его мнению заключается в том, чтобы ученые стремились не просто отразить свои достижения в статье, а учились эффектно показывать бизнесу идею и умение создавать продукты, которые могут заинтересовать предпринимателей. Нынешнее же взаимодействие ученых и бизнеса он назвал ахиллесовой пятой университетов и научных институтов.

Вопрос о зарплате научных работников привлек внимание властей после того, как на онлайн-заседании Совета по науке и образованию сотрудница Института цитологии и генетики Сибирского отделения РАН Анастасия Проскурина рассказала президенту России Владимиру Путину на переводе ученых на полставки ради выполнения указа о повышении зарплаты до 200% от средней по региону. После таких манипуляций заработная плата Проскуриной вместе с надбавками не превышала 32 тысячи рублей; иных способов выполнить указ президента в институте не нашли. Хотя время для поиска источников было: указ о повышении зарплат ученым Путин подписал еще в мае 2012 года.

После ее выступления Путин поручил министру науки и образования Валерию Фалькову и министру финансов Антону Силуанову разобраться с выплатами зарплат ученым, а Следственный комитет начал собственную проверку. Ее проводила и Новосибирская прокуратура.

Через день, 10 февраля, Фальков заявил, что в Институте цитологии в 2020 году показатели по зарплате были увеличены в соответствии с майскими указами президента. «Что касается ИЦиГ СО РАН, то мы со стороны государства через министерство выполнили все обязательства вовремя и в срок, довели 795 миллионов 200 тысяч руб. В том числе в соответствии с вашим, Владимир Владимирович, решением, в прошлом году научным учреждениям по всей стране было дополнительно выделено 4 миллиарда 897 миллиона 585 тысяч рублей. Из них 10 миллионов рублей в конце года были даны в Институт цитологии. В этой связи я хотел бы сказать, что часть этих средств была направлена на зарплаты», – приводило информационное агентство ТАСС слова Фальков.

Правда, как писала несколькими днями позже газета «Московский комсомолец», научный руководитель Проскуриной, заведующий лабораторией индуцированных клеточных процессов, доктор биологических наук Сергея Богачев все же подтвердил, что лаборатория, в которой она трудится, по-прежнему испытывает серьезные проблемы. Он отметил, что потенциальные спонсоры ожидают очень быстрого возврата затрат и большой прибыли, а такой результат невозможен в короткий срок. Между тем клинические испытания разработанной в лаборатории технологии борьбы с раком потребуют затрат на уровне не менее 150 миллионов рублей, а денег из бюджета дают крайне мало – так что невозможно было даже приобрести реактивы, ими по дружбе делились коллеги. Полученный же молодыми учеными грант, по словам Богачева, после выплаты четверти суммы институту и закупки реактивов и оборудования будет означать для сотрудников лаборатории прибавку к зарплате в 3-5 тысяч.

Вопрос оплаты труда ученых остается сложным, констатировал Анатолий Акулов, доцент кафедры менеджмента им. И.П. Поварича Кемеровского государственного университета, руководитель Центра исследований социально-экономических проблем управления Кемеровского государственного университета. В беседе с журналистами «Давыдов. Индекс» он пояснил, что объявленное увеличение зарплат ученых не обеспечено полностью ни бюджетными ресурсами, ни средствами частных лиц, а премий от престижных журналов, грантов и заказов на научно-исследовательские работы не может хватить на всех.

«Мне представляется интересной идея о некотором твердом окладе, ниже которого заработок ученого быть не может, плюс потребуется ограничить возможности перевода на неполные ставки (в разумных пределах, чтобы не уничтожить институт совместительства, который в науке и образовании важен). Этот гарантированный минимум мне видится близким к медианной зарплате в регионе или к денежному содержанию государственного служащего аналогичного ранга. Хочется больше – добивайся, доказывай и конкурируй», – сказал он.

Эксперт подчеркнул, что рассчитывать на мотивацию только идеей научного познания нелепо – одного энтузиазма для научной работы недостаточно. А для взаимодействия науки и бизнеса, которое действительно идет очень сложно, необходимо создать связующее звено – например, некое технологическое предпринимательство, «которое заполнит нишу между инновационным предложением и спросом».

https://davydov-index.livejournal.com/4138084.html

Экспертная сеть «Давыдов.Индекс» подготовила рейтинг упоминаемости СМИ в телеграм-каналах. Выборка сделана за март 2021 года.

1 (1) РИА Новости 41238 упоминаний
2 (3) ТАСС 39225
3 (2) Russia Today 36176
4 (4) МК 35575
5 (5) Россия 24 27185
6 (7) Аргументы и факты 18502
7 (6) Коммерсант 18005
8 (8) РБК 14412
9 (11) Ведомости 10884
10 (10) Дождь 10665
11 (14) Фонтанка.ру 9353
12 (12) Знак ком 8968
13 (17) Комсомольская правда 8962
14 (13) Медуза 8824
15 (15) Яндекс.дзен 8821
16 (18) Российская газета 8614
17 (16) Forbes Russia 8039
18 (19) Эхо Москвы 6922
19 (20) Новая газета 5695
20 (22) Москва-24 5171
21 (23) Первый канал 5120
22 (25) Матч ТВ 4126
23 (9) Regnum 4037
24 (24) Радио Свобода 4011
25 (21) Россия 1 3881
26 (26) Рен ТВ 3194
27 (27) НТВ 2949
28 (-) Газета.ру 2913
29 (29) Известия 2606
30 (30) ТНТ 2582

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс» на основе данных базы «Соцмедиа» «Медиалогии»

https://davydov-index.livejournal.com/4137954.html

Экономика в 2020 году упала на 3%, уточнил Росстат. Это лучше прежних его оценок. Статистическая служба также пересмотрела скорость падения ВВП в четвертом квартале 2020 года, оценив ее в 1,8%. На основании этих уточнений Министерство экономического развития РФ ухудшает прогноз на 2021 год. В ведомстве полагают, что в первом квартале 2021 года экономика повторит результат четвертого квартала 2020 года. А аналитики, опрошенные журналистами газеты «Коммерсантъ», считают, что к концу первого квартала 2021 года импульс восстановительного роста почти иссяк.

Как пояснили журналистам в Росстате, данные по падению ВВП в 2020 году были пересмотрены после повышения оценок динамики выпуска промышленности на 0,4 процентных пункта, агропромышленного комплекса на 0,2 процентных пункта и результатов сделок с недвижимостью на 1,4 процентных пункта. Помимо того, что спад ВВП в последние три месяца года статистики оценили в 1,8%, данные с начала 2020 года также были скорректированы. В первом квартале показатели были ухудшены с 1,6% до 1,4% роста, во втором – улучшены с 8% до 7, 8% падения, в третьем – ухудшены с 3,4% до 3,5% падения.

Эти коррективы почти не меняют представления о процессах в экономике и структуре ВВП в 2020 году, отмечает издание. Как пояснил Александр Исаков, главный экономист аналитического департамента «ВТБ Капитал» по России и странам СНГ, рост обработки на 2% год к году в четвертом квартале связан с ростом выпуска машин и оборудования, а этот показатель, в свою очередь, отражает бюджетный стимул 2020 года. Кроме того, замедление спада экономики в последние три месяца 2020 года по сравнению с предшествующим кварталом во многом объяснялись заметным ростом запасов сырья и материалов – поскольку бизнес ожидал быстрого выхода из кризиса и готовился к такому сценарию – при продолжении спада валового накопления основного капитала.

Министр экономического развития Максим Решетников с учетом новых сведений Росстата уточнил, что данные по первому кварталу 2021 года должны оказаться похожими на четвертый квартал 2020 года – в том числе из-за календарного эффекта високосного года. Таким образом, лучший результат 2020 года дал основания ухудшить прогноз МЭР на 2021 год.

В то же время можно ожидать, что структура роста в первом квартале 2021 года будет отличаться от конца 2020 года, отметил в беседе с журналистами «Коммерсанта» Александр Исаков. По его мнению, увеличившиеся траты бюджета на социальную поддержку приведут к большему вкладу в рост потребительских сегментов экономики.

А что касается восстановительного импульса, то он практически сошел на нет, констатирует издание. По итогам февраля 2021 года уровень экономической активности в основном восстановился после падения, указал Николай Кондрашов, научный сотрудник «Центра развития» ВШЭ. Если считать докризисным периодом четвертый квартал 2019 года, а самым большим кризисным проседанием второй квартал 2020 года, то в феврале 2021 года прогресс восстановления индекса основных видов экономической активности составлял 90% против 79% в четвертом квартале 2020 года, указал эксперт.

Вывод о быстром завершении восстановления и начале стагнации не был неожиданным.

Напомним, еще в мае 2020 года аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования предупреждали о предстоящей двухлетней рецессии в стране. Как сообщило тогда информационное агентство РБК, в ЦМАКП считали этот результат неизбежным даже при максимальных усилиях со стороны государства по сдерживаю экономического спада.

Исчезновение восстановительного импульса подтверждают оценки Центробанком входящих финансовых потоков, которые демонстрируют, по сути, стабилизацию деловой активности вместо роста. Аналитики регулятора обратили на это внимание, подчеркнув, что с 22 по 26 марта в потребительских и инвестиционных отраслях показатели выросли незначительно, «оставаясь с начала года в целом на уровне четвертого квартала 2020 года и подтверждая завершение активной фазы восстановления внутреннего спроса». Опросы Института экономической политики им. Гайдара фиксируют замедление восстановления экономической активности и в промышленности.

По оценке Дмитрия Белоусова, экономиста из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, выход экономики почти в стагнацию вызван рядом особенностей экономической политики 2020 и начала 2021 года. «Эта политика явственно балансировала между сохранением стабильности и (довольно осторожной) поддержкой выпуска при одновременной «постановке на паузу» мер по инвестиционным и структурно-технологическим маневрам, которые ранее предусматривались в рамках нацпроектов», – приводит газета его пояснение.

Как неоднозначное расценил восстановление ВВП и Владимир Норин, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права. Комментируя данные Росстата и выводы МЭР для «Давыдов. Индекс», он подчеркнул, что потребительский спрос на внутреннем рынке пока неустойчив, а рост цен обгоняет рост доходов граждан. Он также указал на проблему выдавливания пенсионеров с рынка труда, начавшегося на фоне обсуждения возможности индексации пенсий работающим россиянам пенсионного возраста.

Эксперт Владимир Норин (кандидат экономических наук, доцент кафедры мировой экономики и таможенного дела Хабаровского государственного университета экономики и права) комментирует:

Восстановление экономики идет достаточно неоднозначно. Потребительский спрос на внутреннем рынке находится в неустойчивом состоянии. На него влияют многие факторы. В частности, неосторожные шаги Центробанка и правительства в сфере регулирования экономики непосредственно оказывают негативное влияние на потребительский спрос и, как следствие, на рост или падение ВВП.

Рост цен также опережает рост доходов граждан. В первом квартале позитивным шагом в сторону роста доходов послужила активная деятельность президента и правительства по регулированию цен на жизненно важные продукты питания. Однако, в пику стабилизации цен на продукты питания, существенно выросли цены на лекарства и другие товары. Это также послужило сигналом к снижению потребительской активности.

Еще на потребительскую активность очень серьезно повлияло и то, что сегодня идет активное выдавливание пенсионеров из социальной сферы — имею ввиду образование, здравоохранение и прочее. В последние предвыборные кампании многие партии ратуют за восстановление индексаций работающим пенсионерам. В ожидании индексации, о которой так много говорят, пенсионеров стали просить освободить рабочие места.
Плюс ко всему, растет армия безработных, которые вынуждены начинать жить на одну пенсию — и это уже серьезный фактор. Все это происходит как раз в первом квартале, в постковидный период.

https://davydov-index.livejournal.com/4137577.html