В этой книге самая спорная и сомнительная для меня часть-это название. Ведь истине оно никак не соответствует. Кшесинская не была любовницей ни одного действующего царя, только наследника престола( на момент связи с ней). И даже если "зачесть" этот вариант, то множественного числа мы никак не получим. А вот "любовница Романовых"- было бы правильным названием, ибо после Николая она жила с великими князьями Сергеем Михайловичем и Андреем Владимировичем( сначала одновременно, потом-только со вторым). Но не будем забегать вперед.
А в остальном книга показалась мне достаточно достоверной и не гоняющейся за "жареными" фактами, хотя много художественных зарисовок-сцен из жизни(написаны талантливо и живо) . Хотя иногда автор чересчур уверен в своих гипотезах, как будто сам присутствовал.
Что еще здорово, так это то,что автор описал не только жизнь самой Матильды Феликсовны, но и атмосферу, общество того времени.театральные круги, байки про Шаляпина, рассказ о том, как князю Юсупову в эмиграции повезло отсудить деньги у кинокомпании, в то время, как другие перебивались поденной работой .

Оказывается, знакомство Николая и Матильды было организовано царственным отцом.Не в театре с голой грудью, а на ужине. Но, конечно, Александр Третий планировал для сына лишь интрижку, а не полноценный роман, как случилось. Ведь наследник появлялся с Матильдой публично, и их связь была известна всей стране( что потом аукнется героине в революционные дни). И даже в своем дневнике наследник писал , что "страстно полюбил( платонически) маленькую К."

Автор достаточно категорично утверждает, что связь их была таковой( платонической) до момента отселения Мали( так ее звали в семье) от родителей.
Вообще поведение Николая в частной жизни вполне внушает уважение: верность супруге, и в то же время — память и благодарность за юношеское чувство. Благодаря чему Матильда имела возможность обращаться к царю с просьбами , которые всегда удовлетворялись. Будь то бенефис через 10 лет службы в театре вместо 25, или игнорирование распоряжений князя С. Волконского, "главного" по театрам в то время, вынужденного уволиться . И что мне импонирует , в эмиграции знакомство бывшие враги возобновили и даже стали почти друзьями.
Что же касается поведения Николая, то меня резанул только факт передачи бывшей любовницы своему дяде, как будто она вещь. И то, что она с этой передачей , увы, согласилась-уже камень в огород героини. Как и то, что, встретив после свою настоящую любовь, она жила одновременно с двумя, ибо избранник сердца был зависим от родителей и не располагал большими деньгами, как его дядя. Пожалуй, для меня это самый скользкий момент в ее биографии.
А все остальное.. Да, была тщеславна и хранила целый шкаф с вырезками статей критиков о ее выступлениях. Да, любила "пустить пыль в глаза", как в случае с молодым неопытным поручиком, случайно попавшим в театр. Но ведь потом трогательно заботилась о нем в эмиграции и была ему благодарна за его воспоминания .
Да, кокетка, в своей безжалостности к поклонникам сравнимая со Скарлетт О Хара. И в то же время -даже в "медовый месяц" отношений с Николаем участвовала в сложной балетной постановке, и была успешна, несмотря на свой малый опыт. А, значит, "впахивала" как следует, а не только предавалась любовным утехам и светской жизни.

Да, манипулировала в театре, используя свои "эксклюзивные возможности". Но была действительно талантлива, и действительно соперничала с самой Анной Павловой . И -вот парадокс!- может быть, потому и не стала гениальной балериной, что имела возможность работать немного, только в сезон9 3-4 месяца в году), имея другие источники дохода.
Я бы даже сказала, что за свое счастье и богатство в первой половине жизни заплатила тем, что известна нам прежде всего не как балерина, крутившая 32 фуэте, не как часть царской семьи( куда она в итоге-таки вошла, став законной супругой любимого в 48 лет, после смерти его матери), не как талантливый педагог и долгожитель, а как содержанка высокого полета. (Умерла она в возрасте 99 лет , подхватив простуду на пароходной прогулке. )

"Фигура Кшесинской, в обстановке лихрадочной приподнятости, напоминавшей бал на палубе "Титатника" перед грядущей катастрофой, выглядела по-особенному рельефно. Ее биография: карьера, богатство, бешеный успех у мужчин -будоражила воображение общества, казалась образцом "умения жить".Юная Ахматова, тогда еще начинающая поэтесса, вспоминает, как часто они в подругой Ольгой Судейкиной обсуждали женские секреты Кшесинской. "Надо, -втолковывала ей Судейкина, сама достаточно преуспевшая в искусстве расставлять сети сильному полу, не сводить с "них" глаз, смотреть, как это делает она, "им" в рот: они это любят."
Что меня восхищает в ней более всего, так это то, как она смогла начать новую жизнь за границей, когда закончились деньги . Она, одна из богатейших женщин в дореволюционной России, чей особняк называли дворцом и куда вселились большевики( кстати, она выиграла в суде дело о возвращении ей этого незаконно отнятого дома)... Чьими главными талантами, если начистоту, считались постельные...
Именно она основала в Париже свою балетную школу, была успешным педагогом и смогла содержать свою семью. Нате, выкусите, злые языки и завистники!
Наверное, кто-то будет надо мной смеяться, посчитает наивной или глупой, но для меня Кшесинская — объект восхищения и пример для подражания. Благодаря , конечно, не своим любовным связям, а своему жизнелюбию, таланту, трудолюбию, щедрости, умению адаптироваться к самым сложным условиям жизни, гибкости и терпению.
Что интересно, так это то, что никто из ее мужчин не достиг высот славы, не был успешен. Николай и Сергей Михайлович были убиты, муж Владимир подметал полы в ее студии, а сын никогда не женился и не оставил потомков. Ассоциация ( относительно последних двух) как о мелких камушках в диадеме, только подчеркивающих сияние крупного алмаза, но не имеющих самостоятельного значения. Или, что прозаичнее, влияние сильного характера, подчинявшем других ее воле, ее Пути.

https://chto-chitat.livejournal.com/13756391.html