Сегодня, вернее вчера ночью, говорил с одним юристом, специалист в этих делах.
Говорит, что грань тонкая. И основное отличие - если есть критика деяния - то это не считается оскорблением, но если есть карикатура, ирония, сатира БЕЗ критики деяния - то это оскорбление.

Поясню. Например некий парламент принял решение выделить всем олигархам компенсацию за потери вилл и дворцов.
И художник нарисовал карикатуру, обыгрывая это событие.. Это будет критика, выраженная в ироническо-сатиреческой форме. Искусство плюс критика.
Если же просто назвать депутата мудаком и нарисовать таким - это оскорбление....

Но грань так тонка, а суды такие разные, что чёткого определения нет.

А вы как думаете? Как решить вопрос, где граница дозволенного?

http://artemdragunov.livejournal.com/3566955.html