Здравствуйте, дорогие ПЧ! Я Вам уже рассказывала, что переписываюсь со знакомой, у которой очень глубокие исторические корни. Последние заявления неких персон... её очень возмутили (и не только её), и она решила выйти из тени. Извините, не буду редактировать орфографию, некогда. Отнеситесь с пониманием, человек много лет живёт за границей. Это удивительно, что сохранил русский язык даже в таком виде. Поверьте, без контакта с носителями, это очень нелегко. (ЕМ)



В странную эпоху мы живём, как будто мир перевернулся и стоит на голове. Выходят в свет и заявляют о себе непонятные люди, дают себе всякого рода титулы и на этом основании такое рассказывают, что волосы дыбом встают на голове. Всё несвязно, вне логике, но толпы верят; чем более несуразицы, тем более верит народ, в этом и парадокс.
Разрешите представлюсь; Анна Сергеевна Ротнова, 1964г рождения. В 1977г в 13 лет уехала из Москвы с родителями на постоянное жительство во Францию. Папа с семьёй жил во Франции с 1924г по 47г. Приехал с родителями в 5 лет. С 1940 по 47г, до отъезда в СССР возвращенцем, был танцором в Русском Монте- Карловском балете. Жил с родителями в Ницце. Его папа, Виктор Владимирович Ротнов, воевал в Первую Мировую Войну в Могилево, в штабе Николая II. Семья из аристократии уральских казаков из Джингизитов. Папина мама, Лидия Петровна фон Миллер, дочка предворителя дворянства Ковно (Литва), из аристократов Санкт- Петербурга. Её мама, Елизавета Сергеевна, урождённая Мережковская, сестра Дмитрия и Константина. Прямые потомки Андрея Курбского; Рюриковичи- Мономашичи. А. Курбский был двоюродным братом Ивана IV. Бабушка с сестрой Елизаветой прерасно говорили на немецком и были фрейлинами императрицы. А потому, я спокойно могу опровергнуть слова Тани Карацубы Сеид Бурхан, которая говорит что Николая II не существовало. Как вообще можно говорить что Николай II и Георг V похожи и являются одним лицом ? У них даже череп разный, вырез глаз, уши, нос. Два разных человека. И друг на друга не похожи. Бабушка умерла в Москве когда мне было 9 лет. Со мной она про историю России, которую видела своими глазами не говорила, но с папой они обсуждали на кухне . Краем уха слышала, но сказать что интересовалась не могу. Однако в памяти осталось. А с папой мы про всё это говорили. Он вырос во Франции и для него это были нормальные рассказы родителей про их молодость. Александра Фёдоровна набрала себе во фрейлены немок, или русских с немецкими корнями говорящих по немецки. В их числе и были бабушка с сестрой. И потому могу заявить по рассказам очевидцев, бабушки и папы, что семья Николая II была достойная, Распутин был другом семьи и его все уважали, и конечно ничего между ним и императрицей не было и быть не могло. Ну, господа, у вас есть глаза ?! Посмотрите на снимки. Возможно что либо между этими двумя мирами ? Никола II говорил по русски как русский, его дети тоже. Княжны, как и моя бабушка, были сёстрами милосердия в войну. Хотя г. Карацуба нам говорит что и войны то не было. А что мне делать с семейными альбомами которые подтверждают обратное ?
Давайте просмотрим последний ролик г. Карацубы. "Почему принц Гарри надел на свадьбу костюм Николая II " ? Вдруг всплыл этот костюм, может и раньше видели, но не замечали... Ну ладно всплыл. Почему- то костюм Николая II pаньше не существовал; Николай его придумал и потому он только его. А может Пётр I его запустил в моду ? Но нет костюи именно Николая II. Гарри, его брат и маленькие пажи тоже надевают этот костюм на свядббу Гарри. Костюм напоминает перья дракона. И тут мы слышем от г. Карацубы что он (костюм) был облит кровью Николая II, хотя она сама говорила, что Николай не был убит. Что Дьяна и её сыновья потомки Георга V и значит Николая II, а королева Елизавета тут совсем ни причём, самозванка, взялась не понять откуда. А потому никто кроме сыновей Дьяны не может одевать этот костюм. А как же принц Филипп, муж Елизаветы ? Он тоже снят в таком костюме... Таня нам предлагает версию об обществе Белого Дракона в котором по её словам состоят сыновья и внук Дьяны, только это общество против мирового порядка. А королева Елизавета вродe у нас за Мировой порядок и даже стоит в его главе?
А может всё равно, что нет логики, что рассказ бессвязный ? Если самое главное просто говорить о Гарри и Романовых. Народ привыкает к этим "героям", логику никто не ищет, все просто слепо верят, так- как дама рассказывает очень убедительно и уверенная в себе. Может цель эта ? Зачем ? А что, если в Россию на трон хотят посадить никому не нужного в Англии Гарри ? Если он Романов и потомок Николая (костюм ведь подтверждает) так почему бы и нет ? Иначе не выжу смысла столько говорить про Романовых и Английский Двор. Г. Карацубу не опровергают. Тот, для кого её рассказы бред не станет, зачем ему ? Так и рассказывает нам дама всё что в голову взбредёт. Правда на днях пошла дальше; учит молодёжь как протeстовать против власти. Живёт в Австрии, фамилия не русская, а вcю власть России по косточкам моет. Ролика по 2-3 в неделю записывает. И кому это надо ?... Подумайте, если нет заказчика то зачем даром столько трудиться ?...


Итак, сам ролик, который вызвал возмущение: