Уильям Голдинг. Повелитель мух

В эту книгу вошли три романа одного из величайших писателей прошедшего столетия, лауреата Нобелевской премии Уильяма Голдинга, объединённые характерной для его творчества темой Слова - слова, одновременно объединяющего людей и разъединяющего их, связующего человека с Богом - или с отрицанием всякого божества.Повелитель мух" - дебютный роман Голдинга, ставший его своеобразной "фирменной маркой" и дважды экранизированный...

 

Yossarian пишет:

Какая непростая книга. Самым сложным для меня оказалось не бросить ее на середине, по причине какого-то "ломаного" языка, сложных речевых оборотов. В таких ситуациях, тем не менее, винить автора в большинстве случаев нельзя, огромную роль играет переводчик. Поэтому, остановившись на середине, я решил почитать об этом произведении в Сети и понять, почему "Повелитель мух" считается шедевром. Я сделал такой вывод. Если какое-либо произведение (не только литературное) является признанным и заносится в мировую сокровищницу искусства, но оно (произведение) мне не понятно, так же и если не понятна причина всеобщей высокой оценки, значит, на 99%, я САМ не разобрался, не проникся, не прочувствовал, не пропустил через разум и сердце; в конце концов, это просто не мой жанр/стиль/язык и т.д. Во многих случаях просто НЕОБХОДИМО не только читать (смотреть, слушать), но и знакомиться с атмосферой, предысторией, историей написания книги в данном случае, прочитать критику. Нужно узнать мнение более осведомленного и более эрудированного человека, наконец. Часто своего мозга, к сожалению, не хватает.

В итоге книга прочитана. И вот теперь, проделав все вышеуказанные операции, я осознал, в чем же гениальность "Повелителя". На первый взгляд, просто история о детях, оказавшихся в результате падения самолета (возможно, сбитого) не необитаемом острове. Но внимательное чтение с включенным мозгом на все 100, а то и 200% раскрывает гораздо больше. Множество вопросов возникает, но один из них является доминирующим: а человек - это вообще "позитивное" создание или все же "деструктивное"? Неужели в каждом из нас сидит Зверь? Неужели в обществе, где нет законов, рано или поздно начинает господствовать агрессия? Становится страшно, хотя думаю, что не в каждом сидит это зло. Во всяком случае, ответа на этот вопрос я не знаю, да и Голдинг не дал ответа. Хотя говорится - "кто познает себя, тот познает Всевышнего", - а, значит, не все потеряно. Не верю, что Всевышний мог сделать нас такими ущербными...

В книге много символики: рог (как представитель некого Высшего Закона), в конце концов разбитый и разлетевшийся на сотни осколков; море, каждый раз забирающее и хоронящее жертву; гром и молния, возникающие как-будто в результате накопления всего: негативных чувств и отношений детей, нарастания противоречий, накаливания атмосферы. А ведь атмосфера в книге гнетущая, читал с какой-то тяжестью на сердце (а уж эта сцена с убийством свиноматки просто вывела из себя). После прочтения даже этот ломаный перевод оказался к месту.

Много можно рассуждать о героях. Ральф - лидер, но без лидерских качеств, здравомыслящий, но остающийся в одиночестве, - а кто прислушивается к здравому смыслу? И в наше время люди ИГРАЮТ в жизнь, подобно мальчикам во главе с Джеком. Хрюша - эрудированный, но бесполезный и совершенно не понимающий ничего: ни отношений, ни психологии, создалось впечатление, что он один так ничего и не понял, не увидел подводных течений и опасных рифов человеческих мыслей - так и держался за никому не нужный рог до самой смерти, причиной которой стал Роджер. Роджер - абсолютное зло; все считали Саймона сумасшедшим, но вот уж кто на самом деле по-настоящему ненормален - это Роджер. Джек... Близнецы... О каждом можно говорить долго. Тот же Персиваль. Мой любимый герой - Саймон - умер как мученик, хотя пытался донести до обезумевших "дикарей" Истину - правду о Звере, которого все так боятся.

Автор сделал своих героев подростками. Интересно, если бы это были взрослые, изменилось ли что-нибудь? Смогли ли взрослые (а, значит, мыслящие здраво???) сплотится и найти путь к спасению? Не знаю, не знаю... Вообще, в книге столь много символизма, что можно расписать, наверное, на еще одну книгу.

Резюме - действительно шедевр мировой литературы. Однако понять произведение не так просто. Я открыл для себя такой смысл, кто-то найдет свой. Видимо, шедевральность - это когда существует много смыслов и идей после ознакомления, и все эти идеи и смыслы являются в общем-то истинными. Этакий бриллиант. И так повернешь - сверкает, и другой стороной - тоже, возможно с другим оттенком... Обязательно продолжу чтение Голдинга. Одно только замечание - при его чтении надо много ДУМАТЬ, а это тяжело, ведь современный мир вообще отбивает желание мыслить...

 

Вложение: 4107595_golding_povelitel_muh.zip

Серия сообщений "Интересные рецензии":

"Чтение сделало Дон Кихота рыцарем, а вера в прочитанное сделала его сумасшедшим". Джордж Бернард Шоу

Часть 1 - "Охота на Сарни-Най". Анна Кирьянова
Часть 2 - Аркадий и Борис Стругацкие - Извне. Рекомендации к кпрочтению
...
Часть 12 - Как фантастика определяет будущее
Часть 13 - Максофрайщина
Часть 14 - Интересные рецензии на ListRead.Ru. Уильям Голдинг. "Повелитель мух"
Часть 15 - Миры Герберта Уэллса
Часть 16 - Айзек Азимов "Немезида"
...
Часть 34 - Оскар Уайльд. Биография. Книги. Цитаты
Часть 35 - Пять новых книжных рецензий: медицинский роман, новый нобелевский лауреат и сражение с Хокингом
Часть 36 - Тайна гибели Марины Цветаевой