Спасибо, очень интересно и доходчиво. К сожалению, пока эти методы лечения и диагностики недоступны большинству заболевших. В большинстве случаев - сразу к хирургу и без всяких генетических и прочих тестов. Одна знакомая попала у нас к знаменитому на всю страну таракальному хирургу. Ей сделали вместо одной три операции, т.к. после первой повредили ребро и голосовые связки. Теперь женщина еле ходит после химиотерапии и говорит шёпотом. Диагностирован был рак лёгких. Она не курила. Ей 40 лет, сын второклассник. Так что какая разница что вызвало заболевание, главное чтобы с врачами повезло. Но и самому себе помогать надо. Ещё раз спасибо за хорошие ссылки.
"правильная диета для больного как лекарство" Именно КАК, так как диета в подавляющем большинстве случаев НЕ ЗАМЕНЯЕТ лекарство. Никакая диета не заменит например больному сахарным диабетом 1 типа отсутствующий у него инсулин, или больному гипотиреозом недостающие у него гормоны щитовидной железы.
Диета может в какой-то мере ДОПОЛНЯТЬ лекарства.
Нам кажется, что диета может стать лекарством, так как на пищу мы можем влиять, а на многие другие факторы, от которых зависит наше здоровье, например на гены, нет.
Если Вы заметили, речь идёт о больных людях. А причины возникновения рака так до конца и не выявлены, к сожалению. Мне, например, непонятно почему рак диагностируется даже у маленьких детей. Но никто не оспаривает тот факт, что правильная диета для больного как лекарство. Вдруг кому-нибудь поможет. А про молоко, действительно, перебор. Всё относительно:каждому человеку какой-либо продукт может повредить, а может быть и полезен - это очень индивидуально. С Вашим комментарием согласна - миром правит выгода. А наше дело анализировать и делать выводы, и конечно, обращаться к хорошим специалистам.
Очередная рекламная брехня. Текст полон невежественных утверждений, набросанных как навоз на вентилятор - без каких-либо ссылок на конкретных авторов или институты, без доказательств, в надежде, что легковерный читатель и так, без проверки, схавает.
Утверждения о раке вообще безграмотные и не выдерживают даже столкновения со школьными уроками биологии.
Особенно вот это:
"Молоко является причиной выработки организмом слизи, особенно в желудочно- кишечном тракте. Рак питается слизью." Слизистые оболочки называются слизистыми, так как это норма. Эти оболочки покрыты слизью даже у долгожителей, включая тех, которые пьют молоко.
"Мясной белок трудно переваривается и требует большого
количества ферментов. Не переваренное мясо, оставшееся в кишечнике, разлагается и приводит к большим токсичным накоплениям." Не городите чепухи!
"Эскимосы при традиционном питании обычно потребляют до 2 кг мяса в день." (http://vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/10_04/PEOPLES.HTM) И вот к чему это приводит:
Эскимосы-инуиты попали в Книгу рекордов Гиннесса за "Самый низкий уровень сердечных заболеваний": "Инфаркт и инсульт почти не известны инуитам, живущим на севере Канады и России, а также в Гренландии." (http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=3916) А ведь редакция этого издания известна своей дотошностью при проверке фактов.
В "Рейтинге стран мира по средней продолжительности жизни 2007" (http://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/) Гренландия занимает 134 место, а Россия 142 место.
Если уж эскимосы потребляя по 2 кг мяса в день, не вымерли и живут дольше россиян, то как мясо может быть вредно?
Кто такие Джон Хопкинс, Доктор Милтон без имени? Где описание экспериментов? Где ссылки на публикации?
К вашему сведению: Пищевая индустрия, имеющая несколько враждующих лагерей, находится в постоянной борьбе за денежные русла, и спонсирует ученых в соответствии со своими требованиями (Как известно: кто платит, тот и музыку заказывает). Вот и сыплются на наши головы новые и новые мифы о «вкусной, полезной и здоровой» или вредной пище. В западных странах, особенно в США, часто проводятся исследования, заказанные и профинансированные фармацевтической и пищевой промышленностью, например производителями лекарств и производителями овощей, фруктов и продуктов из зерна. Результаты этих исследований подгоняются под требования заказчиков. Это давно известно. Игнорируя одни факты и преувеличивая другие, можно все, что угодно подвести под нужную кому-либо базу. Вот пример: "О вреде огурцов" http://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm
И подделка научных результатов стала, увы, очень частой: статья о подобных подделках http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/obmavbelhal26.html
Да и не надо забывать: медицина в западных странах страховая, это значит, что страховки оплачивают только болезни: чем хуже болезнь, тем больше плата за страховку. Огромная армия тамошних прекрасно обученных профессионалов - врачей, диетологов, фармацевтов, ученых - стоит на защите в первую очередь своего кошелька и своего рабочего места, этой армии крайне невыгодны здоровые люди (Пример "Как производители лекарств охотятся на здоровых людей" http://pomnimvse.com/21sh.html). Поэтому эта армия делает все, чтобы здоровых людей было как можно меньше, в чем она и преуспевает. Например, распространяя мифы и дезинформацию о питании.