Leonardo19, вот этим оно меня и привлекает, кстати! Одного только для себя уяснить не могу... оно как гента из исходников только или ресть реальная (а не гипотетическая - как с гентой) возможность ставить бинарники и не обламываться? )))

Убунту уже задолбало со своими релизами. Сейчас решил, что до упора буду сидеть на новом LTS, ибо нафиг... обновление у меня ещё ни разу в жизни не прошло без эксцессов %)

ASGAlex, никогда не обновляюсь))). По той же причине. Убунту этого делать просто не умеет... А я сижу по году в каждой версии))). 8.04 - 9.04 теперь думаю (может быть) продолжить традицию и пересесть на 10.04, но есть сомнения...

Linux_Loader, если б у чукчи был Гном, чукча тоже бы не обнослялся... но чукча хочет свеженькие кеды, поэтому чукче приходится.... вот... :'-(

А я всё хочу оседлать NextStep, но это, может, в следующей жизни . В первый раз он брыкался и отказался мне подчиняться вообще))).

Ответ на комментарий ASGAlex

ASGAlex, в репозиториях Arch'а только готовые бинарники. Компилировать приходится менее распространенные пакеты, причем существует удобная система AUR, пополняемая пользователями, благодаря которой компиляция заключается в выполнении только одной команды.

Leonardo19, ОоОо, славно, спасибо! Теперь я знаю, что будет, когда LTS кончится! =)

А меня привлекает возможность собрать тот или иной пакет самому. Иногда так и делаю. Вот только Убунту для этого не особо предназначена. Чтобы собрать какой-нибудь qmmp надо разобрать пол системы...

Linux_Loader, в Arch'е никто не отменял обычную процедуру компиляции. Кроме того, существует система ABS, но я ей никогда не пользовался и не в курсе ее особенностей.

ООо, я пытался, пытался собрать на убунте нормальный thunar!!! Я пытался пересобрать нормальный epiphany на gecko! Чем всё кончилось? Epiphany не понимал многих команд, потому как собран без поддержки питона, которую я хз как включить... А с thunar вообще... epic fail вышел. Вот.
Эх, гента-гента...

Leonardo19, ну в Убунте для компиляции иногда надо головой об монитор несколько раз удариться))). Как оно в других дистрах - не знаю пока))). В Генте точно всё хорошо должно быть))).

ASGAlex, ну, там наверное есть какая-то опция сборки, других вариантов не вижу. Опции обычно по ./configure --help можно посмотреть))). Много интересного бывает в файлике INSTALL, ноя думаю ты и сам догадался туда заглянуть :). Обычно там много фишек будущего бинарника можно включать и отключать, в зависимости от того, какие тебе надо и какие твоя система способна реализовать (это, пардон, зависит от зависимостей))) ) . Ну, я имею ввиду, что, например, если есть опция сборки

--enable-alsa

то при её использовании программа сможет работать с ALSA, но если в системе ALSA нет, то данную опцию включать нельзя, ибо ругаться будет))).

А чё epiphany в репозиториях ненормальный?

Linux_Loader, да про опции-то я в курсе, *опа начинается в зависимостях... все сорцы приходится вручную выкачивать, искать на сайтах+ средства сборки... в общем, процесс ни разу не автоматизирован. А у меня есть некоторый порог терпения, дальше которого моё упорство кончается ))

С новым epiphany не так то, что девелоперы купились на незаслуженно модный нынче webkit и в новых версиях выпилили православный gecko чуть более чем полностью... Результат? Работает оно не особо быстрее, только теперь ещё и падает, отображает страницы с ошибками и не работает с сертификатами/webmoney. Итого: вместо полнофункционального браузера, который раньше по качеству работы был чуть лучше firefox ввиду своей легковесности и того же движка, мы получили поделие, сравнимое разве что с ранними сборками гуглохрома под linux, который, признаться, и до сих пор на том же ЛиРу крашится только так. Ну, ещё это можно сравнить с KDE 4.0 =) Хрен с ним, что браузер теперь неработоспособен, зато мы прикрутили модную фенечку! Ура-Ура!

Между тем, я хотел туда добавить немного из своих фиксов. Дело в том, что epiphany какбы поддерживает favicon, но какбы не отображает их. Естественно, ведь разработчики заняты прикручиванием сверхмодного webkit и им некогда приписать в исходниках всего ОДНУ букву к одному из "mime-types" чтобы он таки был корректен и иконки всё-таки отображались!
Но из-за этой паршивой буквы приходится пересобирать весь браузер.

Сам откат на версию с gecko прост: просто меняю репы на intrepid и насально ставлю старую версию. Потом меняю на karmic и ставлю оттуда epiphany-extentions. Дело в том, что в karmic пакет epiphany-extentions несовместим с epiphany из того же репозитория... потому что он предназначен для epiphany из репов intrepid. Только слепой не увидит, что у них даже номера версий разные! Но где там создателям убунты заметить такую мелочь? Они ведь заняты мегаважным вопросом о расположении кнопочек в заголовке окна!!.. Что может сравниться по важности с этой проблемой, поистине вселенского масштаба?!

Извиняюсь, накипело...

ASGAlex, добавлю свою "копеечку" про Epiphany. Как известно, OOo теперь требует наличия openjdk6, в результате чего в браузерах появляется Java. Так вот, в новом, кленовом, решетчатом GNOME 2.30 это приводит к тому, что Epiphany моментально "виснет" при попытке открыть что-либо кроме домашней страницы, а именно google.com. При запуске в терминале сие чудо работает как ни в чем ни бывало.

Leonardo19, вот вам и апдейты! Не-ет, хорошо настроенная, отлаженная и вылизанная система дорогого стоит! У меня на ноуте ещё долго будет стоять подшаманенный Mint Gloria с кошерным Epiphany и легким XFCE... он и безо всяких "удалений hal" грузится так реактивно, как убунте с вендой и не снилось.

ASGAlex, поправка: после недавних обновлений Epiphany работает нормально. На форуме писали, что и у Midori была та же проблема и тоже поправилось.