В колонках играет - Lacrimosa
Настроение сейчас - Депресняк

Вот, чего я сегодня выкупил. Всё делается из-под root и действительно только для ext2/ext3.

Изменить метку тома для раздела (sda1) без форматирования (не более 16 символов).

# tune2fs -L имя_метки /dev/sda1

Изменить UUID диска на любой желаемый. Например, если после форматирования нужно по каким-то причинам вернуть старый.

# tune2fs -U желаемый_UUID /dev/sda1

Запустил как обычно в VirtualBox'е. Не самый лучший способ пробовать дистры, но самый простой и не отрывает от основной системы.

Вобщем, apt, Synaptic и т.п. - всё как положено. Оперы в репозиториях нет. Хотя, я её всё равно из бинарников сам ставлю обычно. Симпатичная, но не очень удобная тема, я бы сменил. Снизу, вместо стандартной панели какая-то хренотень с анимированными кнопками запуска. Симпатично тоже, но не мешало бы обычную гномовскую под ней втыкнуть. Вобщем, если немного над ним покипеть, то можно всё это настроить.





По скорости работы особых различий с Убунтой не заметил.

В целом, впечатление хорошее, но это попытка сделать вторую Убунту. Всвязи с этим вспоминается: "Если написанное в книге не совпадает с Кораном, то она не правильная. Если написанное в книге совпадает с Кораном - то она не нужна, так как есть Коран."

Кстати, в ней ядро, наверное, модифицированное - 2.6.23.12-dream

В колонках играет - María Isabel
Настроение сейчас - Спать хочу

Заплатил-таки . Через пару дней дадут доступ уже, наверное, а ещё через пару домен заработает.

Вот, только думаю... На кой мне домен в зоне org? А получалось единственный вариант.

ua - нельзя и неинтересно;
com.ua, org.ua - не интересно и долго очень;
info - ещё хуже;
net - вообще по-моему не в тему;
ru - занят;
com - примерно тоже, что org, но занят...

Да и с org-ом симпатично вроде вышло. Вобщем, поздно уже в любом случае :).

Воть, придумал себе домен. Проверяю - занят. Ну, думаю, хорошо, может там сайт Юниксовый интересный. Захожу - там стихи... Нормально?

Отстань и отпусти,
Забудь меня и всё…

Это, походу, слова тем, кто этот домен себе захочет :).

Ладно, придумаем...

P.S. О-па... Написал это всё, а отправить забыл :). Короче, я уже всё заказал у второго хостера. Пока только на пол года. А домен ещё лучше выбрал

До начала 4 ночи рыл в инете хостеров. Изучил около трёх десятков их сайтов, как ни больше. В конце концов отобрал троих.

• www.abris.com.ua -

На выбор Линукс- или виндоз-хостинг, но две вещи насторожили. Цены - почти халява, глючит сайт их немного... Я подозреваю, что не очень у них серьёзно всё там...

• www.uadomen.com -

Я так понял, только UNIX-хостинг. При тех же ценах сайт создаёт очень приятное впечатление.

• www.tophosting.com.ua -

Цены тоже ничё так, хотя чуток выше. Сайт очень простой, ничего лишнего, как и нужного. Чтобы узнать на каких осях работают их серверы пришлось писать в саппорт о_О. Одно радует, саппорт утром проснулся и ответил.

Думаю о втором варианте пока что...

Нашёл этот дистр случайно в инете. Основан на Дебиан, полностью с ним совместим, вроде как. Юзать его наврядли буду, но захотелось в VirtualBox потыцькать. Скачал версию 3.5 RC4 - не сходится контрольная сумма(((. Качаю 3.2, может нормально всё будет...

Апелляционный суд США вынес решение о необходимости проведения дополнительной проверки патентов. В результате многие патенты на базовые программные решения могут быть квалифицированы как "тормозящие развитие отрасли".

Это может самым существенным образом отразиться на размерах отчислений за использование патентованных решений, получаемых крупными софтверными компаниями (такими как Microsoft, например). Но, думается, не только в отчислениях дело...

Материалы, позволившие вынести такое решение, были предоставлены компанией RedHat. Браво, RedHat!

Источник: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3217585

Юзал немного Debian Live-CD с Gnome в Virtualbox. Ну, просто прелесть! Только софт старенький... Серьёзно задумался об установке дуалбутом. У меня уже есть специально выделенный раздел для таких случаев :). Прельщает связка Gnome + отсутствие тормозов. И это будет моим первым маленьким экзаменом, так как иксы у меня там не запустятся. Наверное, надо для этого дровишки поставить.. Буду мучать в свободное время потихоньку.

Надо только выяснить, идёт ли с ним Гном в комплекте, или доустанавливать нужно.

В колонках играет - -mystery-
Настроение сейчас - Башка болит, сдохну щас...

Вчера решил глянуть мультик "Кикос". Кажись грузинский вроде. Всё хорошо, но картинка размазаная ужасно и звуковая дорожка двоится... Вот, говорят один раз тихо, потом ещё раз повторяется громче. Когда досмотрел, оказалось, что я его просто нечаянно в двух окнах одновременно открыл.

Очень забавный ресурс www.ibm.com. Очень много интересного, в том числе на русском. Вот, чего пока для себя нашёл:

Различия между UNIX и Linux

Подробности процесса загрузки Linux

Анатомия ядра Linux

Анатомия SELinux

Но настоящим открытием для меня, как для чайника, стала серия статей "Подготовка к экзамену Профессионального Института Linux". Начинается всё с основ работы компьютера, вкратце, но человеческим языком BIOS, IRQ, DMA, порты ввода/вывода, устойства в Линукс, в т.ч. винчестеры - CHS, LBA и многое другое. Парралельно даются комманды, с помощью которых можно узнать много интересного об аппаратной части компьютера, например, о тех же прерываниях. Это только на первой странице :).

Вобщем, вот список всего: http://www.ibm.com/developerworks/ru/linux/lpi/

А вот начало: https://www.ibm.com/developerworks/ru/edu/l-lpic1101/section2.html

Проверка физической поверхности винчестера в Линукс.

То, что я писал про badblocks раньше, в записи про Дебиан, не всё оказалось абсолютной правдой. Сегодня же найду, подрихтую. Дело в том, что эта прога входит по умолчанию не только в Убунту, но и в Дебиан, и должна быть в других дистрах, наверное, так как пакет e2fsprogs, в который она входит, является базовым для работы с ext2/ext3.

Другое дело, что, когда в Дебиан работаешь как обычный юзер, консоль пишет

bash: badblocks: команда не найдена

То есть, для работы с ней, нужно сначала зайти как root.

А далее просто :). Классический пример проверки винчестера (sda):

# badblocks -vs /dev/sda

Проверка винчестера sda с выводом результата в файл sda.log:

# badblocks -vs -o sda.log /dev/sda

В первом случае нечитаемые сектора, если они будут найдены, выводятся на экран в столбик, типо
62954734
62954735
62954736
62954737
62954775 ... и т.д.
Во втором - на экране ничего не выводится, т.к. опцией -o задан файл лога, в который всё и записывается.
Опции -v и -s нужны исключительно для большей наглядности выполнения. Так же можно проверить отдельный раздел винчестера, указав файл его устройства. Т.е., например,

# badblocks -vs /dev/sda3

По умолчанию в badblocks установлен режим "только чтение". Для проверки на чтение/запись необходимо использовать опцию -w, это долго и уничтожает все данные на проверяемом устройстве, зато даёт более точный результат. Выполнить такую проверку для раздела sda3:

# badblocks -vsw /dev/sda3

Впервые в жизни столкнулся вчера с таким феноменом... Создал пару маленьких страничек на русском, в utf-8, всего по десятку слов. Закинул на Народ.ру - отлично всё. Сделал большую страничку, закинул туда же - не работает. Все бруазеры, словно сумашедшие, открывают её в CP1251. Такое впечатление, буд-то они не видят тэга meta с указанием кодировки. А локально всё открывается нормально! Все всё видят, когда с винта открываешь...

Раздосадовавшись на Юникод, решил в kio8-r переделать, чтоб не мучиться. А там тоже самое... Локально открывается, а из интернета - думает, что это CP1251...

Самое прикольное, что теперь даже маленькие странички (другие) работать не хотят. Проверял в Опере, Фаерфоксе, w3m. Все ведут себя абсолютно одинаково. Пробовал создавать файлы в других текстовых редакторах - тоже самое. Пробовал, наконец, содрать meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8" с других сайтов, может я что-то напорол - нифига, тоже самое...

Это нормально вобще?

Я не очень люблю споры о том, что лучше виндоз или Линукс, но как же иногда некоторые доводят...

Вот, понравилось душераздирающее "объективное" мнение по этому поводу. Человек делился печатлениями от установки Линуха...

И тут меня настигает первый, весьма неприятный удар ... . Обычно я предпочитал при установке ОС автоматическую разбивку, которую она предлагает. Но тут я обнаружил, что она весьма интересно разбила отведенные ей 3 Гб

Это даже без комментариев. Человек привык позволять винде самой размечать его винт...

Тут же меня настигает второй ньюанс неприятного рода - в Линуксе, оказывается, действует принцип "ни шагу назад". Кнопки "Назад" просто нет - можно двигаться только вперед, если хочется вернуться на пару шагов, и что-то изменить - фигу тебе.

Потрясающе. Человек не уверен, что он делает то что хочет... А после установки ситстемы кнопочку "назад" не нужно повесить где-нибудь, вдруг изменить что надумаешь? Читать хоть какую-то документацию перед первой в жизни установкой не нужно. Его не остановила даже вероятность потери данных в случае если промахнётся где...

Ах, да, понятно, вот логическое завершение:

Понимаешь ли - абсолютно с тем же подходом я устанавливал Вин ХР.

В колонках играет - Wihtin Temptation
Настроение сейчас - ...

Я давно понял две вещи.

Первое - почти любой текст в Гноме можно перетягивать мышкой куда угодно (правда, иногда бывают глюки с кодировками, но крайне редко). Очень удобно копипастить без контекстных меню и лишних движений, а особенно помогает, когда содержимое буфера обмена менять сейчас некстати.

Второе - если в этом самом буфере обмена есть текст, то его можно вставить куда угодно нажатием колёсика. А вот тут есть прикол. Иногда оно работает не очень адекватно... Вставляется не содержимое буфера, а совсем другой фрагмент, с которым я только что работал. Я догадывался, что тут есть секрет, не особо желая верить, что это глюк. И вот сегодня узнал, в чём же секрет :). Так вот: если выделить мышью текст, то после этого он нажатием колёсика вставляется куда угодно (куда это вообще возможно, конечно).

Это, конечно, усложняет процесс, и нужно постоянно иметь ввиду, есть ли у тебя, где-то среди тридцати открытых окон, что-либо выделенное, но с другой стороны, работая под Линуксом всегда надо быть немного внимательнее, чем с некоторыми другими... Я это однажды понял после случайного удаления разметки винта... Эт вам не на форточках кататься :).

Кстати, раз уж зашёл разговор о копированиях/вставках, то есть в Опере ещё одна фишка. Если курсор ввода стоит в каком-либо поле набора текста, то двойной клик по любой заметке вствляет её в это поле. Юзаю таким образом давно и с удовольствием некоторые шаблоны BBcode.

Поскольку всё больше компаний рассматривает возможность перехода на открытое ПО, даже такие поставщики программного обеспечения как Microsoft предприняли шаги в удовлетворении потребностей своих клиентов.

"Open Source - не продукт, а подход к разработке программного обеспечения," сказал Matthew Hardman, менеджер стратегии платформы Microsoft в Сингапуре. "Microsoft не конкурирует с Open Source, так же, как Nike не конкурирует с бегунами." Hardman сказал, что гигант ПО стремится предоставить "наилучшую платформу" для запуска свободных приложений. "Мы полагаем, что у компаний разработчиков должен быть выбор модели разработки ПО, и open source - один из возможных выборов."
Он отметил, что Microsoft конкурирует с open source на правах поставщика наравне с другими продавцами проприетарного ПО.

Источник: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=3240487

Боже мой, я щас расплачусь! Так и захотелось их всех расцеловать... Вот, вы какие, братья, классные пацаны, а я-то п***рами вас считал...

Больше всего понравилось сравнение:

"Microsoft не конкурирует с Open Source, так же, как Nike не конкурирует с бегунами.

Это типо имеется ввиду, что они считают Open Source своими потребителями, от них зависящими... Правда, молодцы?

P.S. Вот, чуть не забыл, любопытно пронаблюдать за ходом мысли:

"Microsoft не конкурирует с Open Source ... Он отметил, что Microsoft конкурирует с open source...

Он не определился ещё? Или просто к концу речи пердумал и изменил точку зрения?

We found the following errors:

Your browser's cookie functionality is disabled. Please enable JavaScript and cookies in order to use Blogger.

Blogger Help explains how.

Вот, я сегодня потыцькал Live-CD Intrepid Ibex. Что понравилось? Табы в Наутилусе. И всё...

В том же Наутилусе какие-то значки возле смонтированных дисков. Зачем?

Странная там русификация, некоторые вещи местами недопереведены... А в 8.04 там же всё отлично. Зато перевели имя скриншотов по умолчанию. Было раньше Screenshot.png, теперь - Снимок.png. Вот нафига это было делать?

Вобщем, я думал-думал, я всё понял, как говорил один очень мудрый мишка. Остаюсь я в Hardy Heron до неопределённого времени. Стоит ли обновляться ради вкладок в Наутилусе, при этом почти гарантированно покалечив систему.

Вот решил поставить... Всё понимаю, но зачем мне понадобилась куча плагинов, явно для меня бесполезных? Дурная привычка ставить всё подряд.

В итоге имеем.

Настраивается пакет postfix-policyd (1.82-0ubuntu1) ...
dpkg: не удалось обработать параметр postfix-policyd (--configure):
подпроцесс post-installation script возвратил код ошибки 1
При обработке следующих пакетов произошли ошибки:
postfix-policyd

Postfix после этого не запускается, любые манипуляции с apt'ом в итоге выводят то же сообщение. Удалить его нельзя. Точнее, сам postfix деинсталлировал, а postfix-policyd - никак. Не вручную же мне его выкалупывать из системы?