Вы в этот журналистский опус верите? Правильно говорят, что Россия - страна повальной буквенной грамотности и овечьей доверчивости.

Температура плавления аспартама 248-250 (http://www.chemnet.com/cas/ru/22839-47-0/Aspartame.html) А теперь напрягите мозги, и подумайте, как одно и тоже вещество может разлагаться при 30 и плавиться при 248-250?
Рекомендую очень хорошую статью про аспартам http://flavorchemist.livejournal.com/60231.html

Цитата из интересной статьи о транс-жирах: "Медицинские исследования и дискуссии порой длятся десятилетиями, однако в этом случае итоги можно подвести уже сейчас. Транс-изомеры жирных кислот действительно часто встречаются в пище. Они не вступают во все те реакции, в которые вступают цис-изомеры ненасыщенных жирных кислот, и если в пище будут присутствовать только транс-изомеры, возникнет дефицит многих важнейших соединений и жизнедеятельность организма будет нарушена. Однако обычно мы с растительным маслом едим достаточное количество цис-изомеров. Они компенсируют действие транс-изомеров, так что никаких отрицательных последствий для организма не наблюдается." (http://ns.ion.ru/trans.htm)

Википедия: "Цикламат натрия зарегистрирован как пищевая добавка E952, разрешён более чем в 55 странах (в том числе в странах Европейского союза). Цикламат натрия был запрещён в США в 1969 году, в настоящее время рассматривается вопрос отмены запрета." А в вашем посте написано совсем другое.

ГМО изучают уже лет 25-30, и как минимум лет 20 США откармливают свой скот кормами с ГМО, и при этом США НЕ ПОКУПАЮТ МЯСО ЗА РУБЕЖОМ, а наоборот, продают его туда. Вопрос на засыпку: Откуда американцы все эти 20 лет берут мясо для себя и на продажу, если по теории Ермаковой, скот не должен плодиться? Американский скот собой доказывает, что теория Ермаковой липа, а точнее некорректно поставленный эксперимент. Любой научный подход основан на статистике. Одним из критериев научной корректности эксперимента является воспроизводимость результатов, независимо от того, кто именно проводит эксперимент. За годы прошедшие со времени эксперимента Ермаковой, эксперименты с ГМО проводились много раз в разных странах, но результаты этих экспериментов заметно отличались от эксперимента Ермаковой. Да если бы что-то когда-то совпало, журналисты раззвонили бы об этом результате на весь мир. Обратите внимание, противники ГМО упоминают только о результатах Пуштаи и Ермаковой. И все. Как видно, других результатов у них нет.

Испокон веков мы потребляем не свои гены, а чужие - рыбьи, свиные, коровьи, бактериальные (пиво, кефир, дрожжи). То есть мы изначально запрограммированы на потребление чужих генов. Если бы это представляло какую-то опасность в эволюционном плане, мы все бы уже давно вымерли. В организме человека вся еда - что ГМ, что не-ГМ - распадается на простейшие элементы, которые абсолютно одинаковы и для ГМ-, и для не-ГМ-пищи. Мы тысячелетиями поедаем мясо животных, но ни у одного человека не появилось коровьего хвоста, рыбьих плавников или петушиных крыльев. Природа об этом позаботилась: чтобы чужие гены не встраивались в наши геномы, наш организм естественно выработал ферментные системы, которые, как ножницы, режут их в кишечном тракте на маленькие кусочки. Режут для того, чтобы создать исходный материал для синтеза наших генов, чтобы получить кирпичики, строительный материал для наших собственных ДНК, белков.
Бактерии, применяемые для трансформации растений, являются естественными паразитами растений в природе, и жили там миллионы лет, и на людей не воздействовали никак, и не могут воздействовать - у них механизмов для этого нет. Просто сейчас мы научились использовать этих бактерий в своих целях.
На любом страхе можно делать бизнес, и не в последнюю очередь именно страх поднимает спрос на продукты с этикеткой "Нет ГМО" и тому подобное.

"Арахис. Вживляется ген петунии. Страшно ядовитое вещество. И насекомые арахис не едят." Самая безграмотная фраза. Поскольку гены в принципе не могут быть ядовитыми, да тем более съеденные. А насекомые еще как едят арахис. И не только насекомые, но и грибки.

При производстве кукурузных хлопьев и палочек сахаром глазируется уже готовый продукт.

В натуральных грушах, клубнике, банане и т.д. присутствуют такие же химические вещества, дающие запах и вкус груши, клубники, банана и т.д. Только в природных продуктах этих веществ несколько сотен, а а конфетах и мороженом гораздо меньше.

Мы пробовали оставлять леденцы и на скатерти, и на бумаге и на салфетке - ничего они не прожигают. Может американские леденцы и прожигают, но мы-то живем в Европе.

Для людей нет ничего невозможного. Если они хотят демонстрировать свое невежество, то они так и делают. Молодцы!