Исходное сообщение Nema_Alex

1.
Поспешил автор списать роль Майдана. Наполовину декларированная цель протеста достигнута. Власть побоялась вступить в таможенный союз... на данном этапе.
2.
Маловато будет, но и то хлеб.

1.
Во-первых, первой декларированной целью майдана являлось не недопущение таможенного союза с Россией, а заключение известных договоров с ЕС.
Во-вторых, второй декларированной целью майдана было свержение власти.
В-третьих не достигнуты обе цели.
В-четвёртых, формальным поводом, запустившим майдан была не подготовка к подписанию таможенного союза с Россией, а резкая остановка идущего процесса и отказ подписать соглашения с ЕС.
В-пятых, если ты внимательно читала материал, то даже нейтральный исход, по меркам этой технологии, означает однозначную победу власти.

Кроме того, то, что ты говоришь, хотя бы в принципе могло бы быть правдой при выполнении двух условий: во-первых, выбор ограничен двумя вариантами в рамках одного события и одной процедуры, во-вторых, само это единое событие — неизбежно, как развилка на дороге. В действительности же, варианты выбора становятся связаны простой исключающей связью XOR только после принятия одного из них, а до того это совершенно независимые друг от друга вещи. (Это к «во-первых» из предыдущего пункта).

Принятие одного исключает возможность другого, а до этого момента — для каждого из возможных договоров — свои процедуры, свои совещания, свои переговоры и рассчёты, ибо оба варианта — это сугубо двусторонние договорёности. Кроме того, как уже сказано выше, майдан начался не на пороге подписания соглашений о таможенном союзе с Россией, а в ответ на резкий отказ подписать соглашения с ЕС, то есть и до майдана власти Украины активно и долго собирались подписывать соглашения с ЕС, а НЕ вступать в таможенный союз с Россией. Таким образом, то, что ты говоришь — это не просто неправда, а демонстративная ложь, которая даже в принципе не может быть правдой.

2.
Статья не о майдане и не о его роли, а об обманных военных технологиях, майдан взят исключительно как пример. Судя по твоей оценке в стиле «и то хлеб», ты оцениваешь любые соглашения с ЕС (независимо от условий, что написано в документах), как что-то «хорошее», поскольку оно направлено против «всего плохого» в виде России (опять же, независимо от содержания договоров), таким образом, на реальные расклады и анализ ситуации тебе плевать, и ты намеренно воспроизводишь пропагандистские штампы, содержание которых не то, что не является, а даже не может быть правдой, но играют на руку стороне, которую ты выбрала для себя представлять. Я оставляю без комментариев твою поддержку колониальной политики и политики и организации госпереворотов, в том числе в интересах и силами иностранных государств; давно понимаю, что апелляции к совести тут бессмысленны, но ответь хотя бы себе на вопрос — как ты сама относишься к тому, когда тебе демонстративно врут в глаза?