Извини, но этот бред про энергетическую диверсию и то, что Россия чем-то там воспользовалась и якобы перешла в атаку, я обсуждать не буду. Я помню, кто перешёлв атаку, как ты не просто поддерживала атаку, а прям-таки ликовала на утро, когда российские войска ещё не вступили в бой, и потом открещивалась.

dead_art, вот что бред - это как раз то, что я ликовала...

Nema_Alex, история аськи буквы хранит...

dead_art, покажи

Nema_Alex, (после)завтра.

dead_art, кстати, Саакашвили сегодня тоже говорит часто, что мы находимся в состоянии войны с Россией. Это означает, что МЫ каждый раз объявляем России войну?

А что по этому поводу скажешь?
http://anvictory.org/index.php?name=pages&op=view&id=421

Исходное сообщение Nema_Alex

1.
dead_art , кстати, Саакашвили сегодня тоже говорит часто, что мы находимся в состоянии войны с Россией. Это означает, что МЫ каждый раз объявляем России войну?

2.
А что по этому поводу скажешь?
http://anvictory.org/index.php?name...&op=view&id=421

1. Не понял вопрос. Во-первых, объявляется – это, когда в первый раз в СМИ, а дальше – уже повтор свершившегося. А во-вторых, я не мыслю в категориях "мы и вы", и навязывать мне ТАКОЙ дискурс и ТАКУЮ картину мира – бесперспективно; я не буду говорить с позиции "мы и вы". Я этот факт привёл не как пример объявления войны, а исключительно как, по стечению обстоятельств, лично мне хорошо знакомый, пример трудностей со ссылками на незначительные события и короткоживущий контент: я понимаю, что Саакашвили имел ввиду не акт объявления войны, а оценку существующей ситуации, да все его так и поняли, и событие сошло на нет, и проблема не в этом, а в том, что грузинские ЖЖ-пропагандисты утверждали, что он этого НЕ говорил СОВСЕМ, а их оппонентам приводить ссылки в сети, в силу короткой жизни новостного контента плюс незначимости события, оказывается проблематично).

2. Забавный сайт. На логотипе написано "международный национальный аналитический портал" и "академия национальной победы". Так он международный или национальный? И национальной победы кого над кем?? И как это "академия победы"??? Либо это какой-то "специальный" ресурс вроде "slon.ru" и "snob.ru", сделанный "специальными" людьми вроде твоей любимой "группы инициативных граждан" с какими-то "специальными" целями, в частности, для выкладывания вот такой "аналитики" (и слова на околополитическую тематику для названия выбирались генератором случайных чисел), либо моя сегодня не совсем хороший знает русского языка.

3. Что до Ганапольского – туда же, к Альбац и Латыниной, одна компания, причём, в прямом смысле: один "УнЖК". (Только Латынина хоть честно говорит, что она – писательница, а никакой не аналитег.) А что до самого материала, тебе хотелось, чтобы я его прочитал – что ж, сообщаю: я его прочитал. Я не в курсе, что там с Зурабовым, а в остальном: ну высказался человек о чём-то своём, личном, не имеющем никакого отношения к реальности, в жанре "пятиминутка ненависти", мне этот жанр неинтересен. Вспоминается формулировка: в России в последнее время стало принято называть разного рода резонёров, бездельников и людей свободных профессий политологами, аналитиками и экспертами. Ну, пусть себя называют, и пусть их так называют кто хотят, но уж без меня. Когда-то и бандиты себя элитой называли, а "элита" считала за честь знаться с бандитами, это и сейчас встречается.

dead_art, 1. 2. 3. угу...понятно.

Хм...

dead_art, шо не нравится?

В смысле?

dead_art, я о твоей реплике)